а в устойчивость динамических систем ты веришь? :lol:

конечно, будет. не это не повод прямо сейчас строить вокруг этого "чего-то" квазирелигию. потому что потом, когда это "что-то" придётся изучать в школах, придётся еще и доказывать адептам этой самой квазирелигии, что это "что-то" познаваемо и изучаемо. познано и изучено. примеры в наше время - те же кулагина и кирлиан.

...а потом в, кажется, 1968-году пришли мастерс и джонсон и всё испортили. :) описали и даже, не поверишь, измерили и "изобразили математически". и тогда до фригидных дошло, чего они были лишены сами и лишали других. :(

они измерили и изобразили математически не сам оргазм:no:
это принципиально невозможно

почему же?

потому что математически изобразить в этом процессе можно только физиологические параметры, но не сам оргазм, только один его параметр, но не переживание

Ты склонен усложнять все... Переживание... хочешь сказать, что у бездумного секса нет оргазма, к примеру, под стафом, когда мысли в голове ни одной, зато физические ощущения усилены многократно, оргазм такой, что сердце может остановится, и никаких переживаний... во время... после рестарта, да, хочется нежностей)) - это оффтопом).
По сабжу: верю, что есть что-то, карма что ли, закон вселенской справедливости, чи шо? не интересовалсо, но видел, что люди сами влияют поступками на свою судьбу, и окружающий мир часто дает то, что проецирует сам человек, можно даже чуть-чуть рулить)), а может и не чуть-чуть..))

чуть не так: скорее я не склонен все упрощать:)
насчет бездумного секса и оргазма ты прав, но это тоже переживание и описать его словами можно очень грубо и упрощенно, то-есть очень далеко от истины....

нуу, физиологию можно записать, а потом и воспроизвести. на крысах это давно делают.

или ты имеешь ввиду - нельзя записать оргазм так, чтобы потом при воспроизведении зритель/слушатель его тоже пережил? так уже многие эмоции можно воспроизвести на зрителе. киношники отлично насобачились передавать отрицательные - страх, например - ужастики смотрел?

и потом, что мешает подключить зрителю провода к причинному месту и таки вызвать оргазм? а вот для этого как раз и пригодится то, что намеряли мастерс+джонсон.

чуть не то я имел ввиду, вернее совсем не то......конечно - тут и спорить нечего, что определенные физиологические реакции могут типически влиять на переживания индивидуума, но, все-равно, эти переживания будут очень различны, хоть и однотипны(хотя это тоже не факт, так как есть мнго проивоположных реакций и странных реакций(непротивоположных, но и не сходных), но речь не об этом, так как мы все же полагаемся на большинство в выборке). а речь о другом...Дело не в том, как фзиология связано с феноменами психики, а дело именно в феноменологии психики......То-есть я первоначально речь вел о феномене психики таком какоргазм и при этом его некорректно(совершенно в этой сфере) описывать с помощью физиологии, так как это совершенно другой феноменальный и бытийный пласт....