Основная твоя ошибка - это то, что ты считаешь своих оппонентов "хомячками", "быдлом" и т.д. Все быдло, а ты небыдло. И рассказано в фильме всё не "по умному", а доступно и понятно каждому.

Там не сказано, что человек должен ничего не делать. Делать только то, что действительно получается лучше всего, а не то, что приносит наибольший доход. Вот в этом вся соль. И не надо привратно понимать.

Не согласен в корне. Им не выгодно тебя обучать и цивилизововать. Им выгодно просто сделать из тебя рабочую силу или обычный винтик. Не можешь ввинтиться, как следует - ПНХ без разговоров. Да уж, точно "тянут" человечество в пропасть.

"Ссым" не оттого, что они закончатся (так как есть намного более экологичные источники энергии), а "ссым" от того, к чему это приведёт. Ведь даже сейчас войны в основном из-за нефти и происходят. А что будет когда эта нефть начнёт иссякать у одной из "супердержав"?

Серьёзнейший довод. Авторы фильма не выглядят неудачниками или бедными людьми. Да и сейчас я видел таких "кандидатов наук" за денежку, что любой бездарь выглядит на их фоне образцом интеллекта. Ты видел безумную харю Рокфеллера? А недавний президент Америки Буш? А наш президентец как тебе?

Расскажи это продавцам чёрной икры и бриллиантов.

Только конкуренция в природе естественная и честная.

Ошибка в том, что Коммунизма никогда не было. Был социализм, который навязали революционным путём. Убивали интеллигенцию. Тогда коммунизма так никто и не достиг, ибо его не было в планах тогдашних "вождей".

З.Ы. Но с тобой приятно подискутировать. Ты единственный, кто внятно объяснил свою точку зрения, а не раскидывался общими фразами.

Я смотрел 2 части. Фильм конечно, супер. Информации для размышления очень много. Хотя некоторые мои знакомые, посмотрев, сказали, что там много манипуляций и зомбирований, и не всему необходимо верить. Возможно. Но даже если, там хоть 20% правбу, уже становится очень страшно. Кстати в начале второй части приведены слова Джидду Кришнамурти. Советую прочитать и его книги, особенно тем, кому действительно интересна тема "Духа"

Не додумывай, я так не считаю.
Чтобы прокормить многомиллиардное население по такой схеме, нужно или сократить его раз в десять, или/и заставить большую часть населения делать не то что им нравиться, а то что делать необходимо для выживания - возделывать землю, работать в промышленности создавая те же твои машины, которые должны в перспективе заменить человека.
Правда вы все как то забыли, что уже сейчас развитая промышленность почти заменила человека машинами, оставив ему роль контроля, без всяких там Венер. Больше сотрудников заняты не в производстве, а в продвижении, маркетинге, логистике.
Сам себе противоречишь. Если не ссыш ты, то государству тем более побоку. Когда закончится нефть, супердержава перейдет на более технологичный источник энергии, разработки которых скуплены и заморожены до лучших времен. Просто пока нефть еще не настолько дорога, а инфраструктура развита, чтоб вот взять ее и похерить.
И к чему это написано? Ты судишь о людях по харе? У меня иные параметры оценки.
А ничего что этот товар и вправду в дефиците? Его тупо мало на планете, всем не хватит.
Прочти что написал, подумай, и сгори от стыда.
Так в том то и дело, что коммунизм - утопия, по той причине, что он против природы человека. Я уверен, его пытались честно внедрять, на на деле получалось нечто совсем непохожее на первоначальный план. И никогда не выйдет. Для коммунизма необходима армия одинаково думающих роботов, человек, с его индивидуальностью, разными стремлениями и желаниями, в такой искусственной среде жить не способен.
Плюс к тому коммунизм менее эффективен. Что создает движение? Разность потенциалов. В обществе разность потенциалов обусловливается дефицитом ресурсов. У кого-то больше, у кого-то меньше. Конкурентная борьба за ресурс и является движущей силой цивилизации.
Систему, где все потенциалы одинаковы (где у людей отнимают возможность лично преуспеть), ждет тепловая смерть. К чему изобретать, внедрять, повышать производительность труда, если все равно все отберут, а лично ты, профита со своего труда не получишь?

Вот и вся твоя хваленая Венера.

А почему про Китай никто нислова? Я про развитие экономики и зелёные

Полностью согласен. Яркий пример - развитые кап. страны. Сколько там рождалось инноваций, товаров, услуг и т.д. Потому что система так построена, что нужно постоянно конкурировать, двигаться в перед, отличаться от всех, что бы тебя заметили.

Ну да пример ярчайший. Пластмассовая колбаса, макдональдсы, фуфельные медикаменты и т.д. Всё то, что мы уже имеем :yes:
Открою тебе страшную тайну: То что сейчас сосиски делают из туалетной бумаги, это и есть "Конкурентная борьба". Только цель ее не в том, чтобы сделать лучше чем конкурент, как наивно полагает большинство, а в том, чтобы получить наибольшую выгоду путем удешевления себестоимости и не важно какой ценой, одним словом - продать говно, как пулю.

Прима, ты не прав. На самом деле на рынке представлен товар любого уровня качества, даже такого, о котором в соцстранах и мечтать не могли, но по соответствующей стоимости конечно. И конкурируют производители тоже на разных уровнях, в том числе на низком, который ты описал, где небогатому покупателю важна дешевизна товара. На других уровнях, где важнее качество, имидж или просто понты, цена может не играть большей роли, а попытки обмануть покупателя подставив фуфло в принципе не приняты, так как это сразу бьет по курсу акций именитых производителей.

Далеко не везде. Т.к. людям нужны деньги, чтобы прокормить семью. Ежели машины будут заменять людей повсеместно в системе, которая сейчас - то не в развитых странах люди начнут умирать от голода и нищеты.

Государствам не по фигу, т.к. войны за ресурсы происходят уже сейчас (Ирак например).
Проблема в том, что ресурсы потребляются непомерно и не экологично. Сам же говоришь, что разработки исскуственно заморожены. Вопрос только зачем. Ответ очевиден.

Не точно выразился. Интеллектуальный уровень первых людей в стране просто поражает.

Нужно просто прекратить истреблять осетровых. Защита окружающей среды сейчас мало кого интересует.

Я имел в виду то, что животные в природе конкурируют только для того, чтобы выжить. Большие корпорации имеют годовой оборот поболее многих стран, но это им не мешает продолжать "сжирать" мелких. Словом, паразиты. Простейшие организмы. Животное когда насытится прекращает нападать. Человек в нынешней системе не останавливается ни перед чем.

Почему ты уверен, что его действительно пытались внедрить? Ведь верхушка была отрезана от народа и жила совершенно в другой стране. Да у верхушки тогда был коммунизм. Всё везде бесплатно и в изобилии. У обычных людей тирания.

Сейчас армия одинаково одержимых деньгами паразитов, которые уничтожают планету. Почему человечество не может объединить идея об общем благе? Почему "царьки" с лёгкостью натравливают народы друг на друга? Сейчас нас объединяет только жажда денег и ненависть друг к другу. А сейчас среда не искуственна? Жалкое подобие "демократии", которая не может в принципе существовать в монетарной системе (т.к. только тот человек, у которого есть большой капитал сможет выйграть выборы). И кого будет защищать человек, в которого вложил деньги большой бизнес?

Значит, и войны за ресурсы ты полностью одобряешь. Нет слов. Почему-то сейчас передовые технологии направлены только на военные разработки. А почему нельзя разрабатывать что-то не для уничтожения человека, а для его блага?

Преуспеть можно лично в спорте, творчестве, научных разработках и т.д. Свет клином не сошёлся только на деньгах.

Вот и весь твой хвалёный Капитализм. :)

Да и то что скупают у селян мясо за копейки, а потом запихивают в неё туалетную бумагу, сою, специи и продают втридорога (70-80 грн. за килограмм при средней зарплате по Украине в 2500 грн.). Ах да, я забыл. Конечно, нужно ещё "подмазать" налоговой, санэпидем станции, пожарным да ещё и налоги платить, и зарплату людям давать.

Да а хорошая колбаса нынче почём? 200-300 грн. за килограмм?

В Китае не Коммунизм. У них такой же "Коммунизм", как у нас "Демократия". И что за зелёные?