Какие-то глупости. И примеры стран-задротов.
Великобританию звали :yes: и она зашла туда с огромными оговорками.

"Задротсво" країн в жодному разі не виявляється в їх розмірі.
Щодо Великої Британії, то капіталістично-ліберальний економічний устрій (вихідна точка будівництва ЄС) в цій країні зародився не багато-не мало 300-400 років тому назад. За це період Велика Британія в політичному плані "змужніла", "окрепла". Очевидно, що Україна на сьогоднішній день абсолютно не відповідає вимогам котрі висуваюь до країн ЄС. І ніхто не приховує того факту, що вступ ЄС буде відбуватися не за сценарієм "рівний партнер приєднується до рівного партнера", а скоріше за сценарієм "потужній партнер тягне за собою слабшого партнера". Очевидно це не подобається деяким дописувачам тут. Ну в такому разі будемо чекати поки наш ліберальний ринковий устрій самостійно затвердиться. Українці ж хочуть бути рівними, сильними...

Он Полищук :yes:

Зовсім не фейк

После того как учредили денежную премию по развалу Евро, становится ясно почему так нос крутила. Как говорил лорд Палмерстрон "У Великобритании нет постоянных союзников, есть только постоянные интересы" Так и здесь есть интересы в Еврозоне, а как только они стали пропадать англосаксы ускоряют процесс её разрушения.

Очередная городская легенда? Что за премия и кто ее учредил?

Если был бы не в теме, то об данной премии вовсе не упоминал-- это раз. Ну кто-то на самом деле думает, что такую премию должно было учредить правительство Великобритании, а может сама королева? Нет конечно. Такое ответственное дело положили третьему лицу. Премия действительно не большая, как для развала Евросоюза, а вот частному лицу в самый раз не помешает. Не думаю что если бы лорд не был бы очень не заинтересованным лицом, он тратил бы почти пол миллиона долларов на сомнительную идею.

Бднул как раз ты, потому как есть премия учреждена ещё: "за лучший сценарий выхода одного или нескольких государств из еврозоны. "

Но мудакам не понять прямую речь, поэтому ссылка в студию, как говорится.

Ага, я вижу как наш Нафтогаз "выступает на равных" с Газпромом :d

Кто здесь?

Европа ведет себя с Россией умно - лавирует и улыбается (пусть и сквозь зубы), а наши по нашему - а чо цэ я маю платити? :confused:
ПЫС: Это хорошо, когда осознание собственной значимости имеет под собой основу. Побочные эффекты неизбежны - мало кто из миллионеров общается с простолюдинами.
Я уже давал эту ссылку, дам еще:


Никакого комплекса - сильный слабым снисходительно.

То что Путин в таком тоне позволяет говорить лишний раз подтверждает, что Россия становится понемногу суверенным государством. Янукович так выражаться по отношению к Европы не смеет. Сразу же сделают не въездным.

Ты считаешь его сильным потому, что в его земле находится много газа? А если бы газа не было, был бы он сильным и стал бы кто-то терпеть его дворовое хамство? По-моему ответ очевиден :)

Можно задать другой вопрос, а была бы Россия - Россией если бы не была самой большой странной в Мире. Если бы у неё была бы много природных ресурсов.

Не одно поколение, не один руководитель страны сделал Россию той какой она является сейчас. То-есть чтобы у страны был и газ и леса и бескрайние территории и прочие естественные ценности.

Поэтому считаю подобные вопросы, а если бы не было газа, нефти или Сибири с её лесами -- надуманными.

Кого это "его"? Там Россия говорила с Европой.
А в "если бы да кабы" я не играюсь. Сорри. Без меня.

сам придумал, сам спросил, сам ответил - гениально, сэр

%\
А ти вважаєш Кличків сильними тільки через те, що вони чемпіони світу по боксу; ти вважаєш Усейна Болта швидким тільки через те, що він олімпійський чемпіон з легкої атлетики; ти вважаєш Крижопіль маленьким містом тільки через те, що там живе мало людей? :) Звичайно ж так.
Яку ж дурницю ти написав. Звичайно Росія сильна країна. І через ядерний статус, і через фактично монопольне станивище на газовому ринку Європи. А через що ще вважати країну "СИЛЬНОЮ"? Ну то ж не через співочу мову і збірники колискових.

говорят, что хорошо там где нас нету :confused:
Евроинтеграция уже стартовала... мы внедряемся в европу рождественской ёлкой которая будет стоять на площади Святого Петра в Ватикане:d

А по теме... Украина - это газовая прокладка между ЕС и Россией... и врятли нам светит полноценное членство в ЕС, да и економика у нас хромая на обе ноги. Если после многообещающего евро2012 пойдет какой-то положительный сдвиг(без визовый режим и т.д. и т.п.), то возможно через 10-15лет когда Украина(я очень надеюсь) переболеет всякими яныками и юльками можно говорить о ЕС как о доме родном где нас любят и ждут.

Да, настрой позитивный. Вот вам еще более позитивный настрой - если Украина через 10-15 лет переболеет всеми болезнями и станет серьезным государством, то обнищавшая к тому времени Европа сама попросится к нам :)

Ну это ваще апогей позитива...
граничащий с шизофренией :d

Что-бы стать нашей автономной республикой (четвертой) :d

Вот лично я только за.

Можно начинать писать фантастический роман:lol:

Кстати... янык зачастил по буграм ездить, в частности в теже Штаты... Рейтинг нам поднять решил что ли?:confused:

Скорее будет идти на всё чтобы использовать Украину как прокладку.

Слава богу что у нас всё ещё хорошо закончилось. А ведь могли быть и трупы, много трупов.

а может, на массовые самоубийства?:?)

на засланных снайперов, которые "разгоняют" толпу одиночными выстрелами, ну а далее всё пойдёт своим чередом. Лишь иногда постреливать с крыш для поддержания нужного уровня ярости.

Ребята, еслиб иайдан представлял хоть малейшую угрозу, там бы никого небыло. По сценарию там все было тип топ

Угрозу жизни для тех кто там стоял. Кучма красиво сдал пост преемнику, наверняка зная, что через пару лет, даже те кто там стоял и кричал "Кучма ганьба", будут вспоминать его ака бога.

Да ни ужели?

Сорри, усомнился в героизме украинских студентов :d

Хотел бы посмотреть на этих "героев" еслиб прозвучал хоть один выстрел даже в воздух.
Не стоит осквернять память наших предков ставя в один ряд с ними майданщиков. Может им еще и по медали "За отвагу" вручить? Или по ордену "Слава" сразу трех степеней. Чеуш там - герои ведь :confused:

Психология массы везде одинаковая. Лидер толпы должен быть не обязательно умным. Ему довольно сделать не ординарную вещь. Например выковырять брусчатку и метнуть в ментов. Всё, он может уходить с чистой совестью выполненного долга. А на площади уже льётся чужая кровь. Студенты и маргиналы начинают отламывать куски асфальта и дружно бросать. Потом, конечно же случайно, некий принесёт коктейли молотова и раздаст всем желающим.

Картина маслом!

Кровь, выбиты глаза. Теперь только остаётся фотографировать лица мирных демонстрантов крупным планом. "Независимые" СМИ довольны, теперь можно смело писать о терании в Украине и о том как все без исключения украинцы борются с кровавым режимом Кучмы (Пупкина)

Никакую толпу одиночными выстрелами не остановишь. Это понимали спец службы которые засылали снайперов на крыши домов Ливии и Египта. Выстрелами толпу можно только завести и озлобить.

Хотите остановить толпу нужно использовать танки, нужно давить людей, это страшно. Но такой способ уберёг Китай в своё время от назревающей революции. Да и СССР душила толпу танками многочисленно. Душила, но не стреляла из снайперских винтовок.

Фантазии, это отличительная особенность современного украинского героизма :yes:

Комуняцкая революция надеюсь надолго отбила охоту от подобного "героизма" и это славно. Власть должна меняться исключительно законными методами в противном случае страну ждёт хаос и разруха на долгие годы.

Тогда какого хрена народ выперли на Майдан? Это было законно, так менять власть?
Хотя если учесть хаос и разруху после незаконной смены власти, то в нашем случае ты прав.
Закон как дышло. Так и власти могут меняться "законно". Что есть закон? Чего он стоил вчера, чего будет стоить завтра? Закон это хрень написанная на бумаге.
Может ты имел ввиду бескровно? Согласен. Но всегда есть обстоятельства при которых без крови не обойтись. И без "нарушения" закона, который сразу же перепишут, кстати тоже.

Я наприклад, сам поїхав на майдан у 2004 році і за свої гроші (про що зараз жалію, бо нічого не змінилося), і роботу після цього прийшлось змінити.
Люди хотіли змін на краще і вірили в месію. А вийшло - ті ж самі яйця, тільки збоку.
Революція вийшла незавершеною, усе робиться для консервації індустріальної (сировинної) економіки, із-за якої олігархи збагачуються, а народ бідніє. Постіндустріальна економіка не вигідна олігархам, так і владі. Бо тільки у індустріальному суспільстві - людина як особистість ніщо, а влада, зв'язки, рейдерство, корупція - це її основа.
Навіть в кризу у нас олігархи майже подвоювали свої статки, чого про народ не скажеш.
В індустріальній економіці не треба високого рівня знань, освіти, медицини, високих технологій. Головне, щоб люди за копійки працювали на допотопних заводах по виробництву сталі, хімії, вугілля. Розуму для цього багато не треба.
В ЄС, у більшості країн - постіндустріальна економіка і тому нам треба туди йти.

Странно что очевидные вещи тебе не понятны. Видать такт у нас разные предки, или твоим предкам должно быть печально за потомка.

Просмотрел зевая - это все очевидно было еще в 2004-м