а Бандера стал героем когда?

Именно Ющенко начал движуху в сторону ЕС и НАТО. А Янукович эту движуху прикрыл. И что с этого? Америка нам что-то должна?

А що за Бандеру просили США чи ЄС? Наскільки я знаю ЄС був проти і особливо Польща.
У нас століттями була розділена країна і кожної частини країни свої герої. На жаль, українці воювали проти українців. Тому усіх українців героїв треба визнавати, як із заходіної так і східної України і на тому все. Хочуть на Західній робити героєм Бандеру - нехай роблять, хочуть на Вінниччині робити героєм Бевза - нехай і т.д. Не треба ділити українців, ми один народ.

П.С. Цікаве відео Ляшка (дивитися з 6 хвилини )

к вопросу о Ющенко - Янукович:

Второй год президентства В.Ющенко: февраль 2006 г. – январь 2007 г. Экономический рост в 2006 г. составил 7,3%. Но в политическом плане это был неудачный период для В.Ющенко. "Наша Украина" проиграла парламентские выборы. Партия регионов не только выиграла выборы в Верховную Раду, но и сформировала парламентское большинство. В.Янукович возвращается на должность премьер-министра. Начинается процедурно-институциональное противостояние между Президентом Украины и Кабинетом Министров. Премьер-министр В.Янукович и его правительство шаг за шагом стали ограничивать влияние Президента В.Ющенко на исполнительную власть. 12 января 2007 г. парламентское большинство во главе с Партией регионов при поддержке фракции БЮТ преодолело президентское вето на закон о Кабинете Министров. Именно это событие предопределило начало политического кризиса, который привел к роспуску Верховной Рады и досрочным парламентским выборам. Здесь мы опять видим роковую роль фактора Ю.Тимошенко на втором году полномочий очередного украинского Президента. В феврале 2007 г. по данным Центра Разумкова деятельность Президента В.Ющенко полностью поддерживали 9,7% респондентов, не поддерживали – 45,4%.

http://blogs.pravda.com.ua/authors/f...3d/view_print/

Особенно интересно в конце:
И еще одна примечательная деталь – в третий год полномочий украинских президентов трижды проходили парламентские выборы. И все эти выборы были довольно успешными для оппозиционных сил. Кстати, на третьем году полномочий разных украинских президентов трижды (в конце 1996 г., в 2002 г. и в 2007 г.) избиралась народным депутатом Ю.Тимошенко. И хотя послевыборная ситуация развивалась по-разному, общей закономерностью было возникновение затяжного противостояния между властью и оппозицией, главной ареной которого становилась Верховная Рада Украины. Подтвердятся ли эти закономерности на третьем году полномочий В.Януковича? Посмотрим.


посмотрели....:(

я как угнетённый татарин крыма посоветовал бы в презы своего зятя гриценко
хотя можно и порошенко...он фонтан построил
и бля реально не понимаю почему не гройсман..он асфальт положил

1. У Порошенка є бізнес і це підприємства з виробництва, а не барижнічество. А значить, люди отримують заробітну плату, є робочі місця. Підприємства платять податки.
2. Якщо у нього є підприємства, то його капітал в Україні і він буде робити усе для їх захисту, а значить і для України. І нехай будує як можна більше підприємств - це нам руку.
3. У нього є досвід роботи на державних посадах.
4. Він володіє англійською мовою.
5. Із тих кандидатів, що є - я йому довіряю найбільше.

Чи є він ідеальним і чи буде ламати систему? Не знаю, навряд чи. Але те, що Росія заблокувала у нього на рахунках 77 млн. доларів і арештувала його фабрику у Ліпецьку з вимогою НЕ балатуватися - це свідчить про те, що ця людина на стороні України. А це зараз важливо.

Гимн Украины - рок-версия
 

70 лет назад

:yes::yes:

У мене питання - БЮТ і Тимошенко є демократами? Чи це той же самий Янукович тільки у спідниці?