Давно сижу на Archlinux
Легкий, быстрый, прост в обновлении, но нужно много работать в консоли, что, по-моему, большой плюс.
Периодически пробую в эмуляторе новые версии типа
убунты, кубунты
Федоры
Мандривы
Альты и др...
...все в графике, красиво.... но так монстрообразно....
..продолжаю сидеть на своем дистре :-)

Сижу на Suse - легкий, прост в обновлении и не нужно работать в консоли:)

Саначала пользовался Slackware, но перешел на Debian из-за его простоты и быстроты в настройке и сопровождении. Мне, как единственному сетевому админу и вебразработчику организации критично важна скорость.

А я собираюсь поставить параллельно с ХР Sun OpenSolaris. Причины просты:
а) файловая система ZFS - слов нет, одни эмоции. Возможность просто купить новый винт, вставить его в корпус, одной командой добавить в пул и пользовать его без переформатирования - это одно дело, но возможность использовать в одном пуле SATA HDD, IDE HDD, SCSI HDD, SSD HDD и работать с ними как с одним винтом, быстрый бэкап и откат данных, программный RAID 0/1 на матерях, который его аппаратно не поддерживают (опять-таки, практически "бесплатно")... :heart:
б) Zones, они же Containers - виртуализация без потери производительности. На солярисе можно сделать систему "тонких клиентов" практически бесплатно. А так как я люблю экспериментировать с разным софтом, но систему ставить под угрозу не очень хочется - то для меня это просто как бальзам на душу)))
в) общая надежность и стабильность, которая, кстати, частично обеспечивается ZFS - в ней операции с файлами выполняются в виде транзакций, т.е. есть возможность как повтора, так и отката.
С другой стороны, Solaris никогда не позиционировался как десктопная ось, так что в нем есть определенные проблемы, скажем, с драйверами для последних видеокарт ATI. Но OpenSolaris бОльшую часть подобных проблем решает.

Если надо - у меня кит есть с открытой соляркой. Так что можешь не качать :) По теме: из использовавшихся дистрибутивов наибольшую симпатию вызвал Ubuntu, ибо я не консольщик, не кулхацкер и не программер. К слову, очень удивился, когда выяснил, что в Mandriva 2008.0 LCE корректно реализована поддержка радеонов Х1950. За 5 минут были установлены проприетарные дрова и включен компиз фьюжн. Моему удивлению не было предела.

Да и разогнали его в последних релизах, так как раньше был весьма нетороплив. Пока смотрю больше всех в его сторону.

В качестве подъема LAMP, согласен. Но в данный момент у меня в 2х организациях стоит ltsp еще древней версии 4.2, выдернутый из k12ltsp, частично переписанный под местные реалии. А еще учесть что большинство сервисных сайтов(одна из организаций сервисный центр), а также офис-документов привязаны к vba, а вайн от ethersoft пусть и запускает нужное, но требует в 2 раза больше ресурсов и внимания.... уффф - пожаловался на свою жизнь... :-)

Честно говоря до солярки так и не дошел. Можно и мне в постоять за китом скромно :uups:

да, можно, в ядре настраивается, точно непомню но вроде етим:
CONFIG_BONDING:

Say 'Y' or 'M' if you wish to be able to 'bond' multiple Ethernet
Channels together. This is called 'Etherchannel' by Cisco,
'Trunking' by Sun, 802.3ad by the IEEE, and 'Bonding' in Linux.
The driver supports multiple bonding modes to allow for both high
performance and high availability operation.
Refer to <file:Documentation/networking/bonding.txt> for more
information.

народ, кто может помочь с iptables?
надо закрыть весь входящий трафик на машину и открыть только с нескольких машин по некоторым портам выборочно (ftp, http, https, samba, ssh, Webmin (https:10000)). закрыть абсолютно всё вплоть до эхо-запросов и запросов по UDP

Разрешить коннект:
iptables -A INPUT -s IP -p tcp --dport 80 -j ACCEPT
И так для всех IP. Потом блокировка всего остального:
iptables -A INPUT -p tcp -j DROP

будут вопросы - пиши в аську ;)

P.S. А еще есть такие штуки как apf и csf. Работают на основе iptables, позволяют в конфиг файле в удобном виде прописать что разрешить, а остальное блокируется :)

спасибо) вопросы будут)) уже написал)))