Цитата:
Повідомлення від www.vintorg.net
(Повідомлення 2329415)
Как раз всякие харизматичные Наполеоны, Гитлеры и Ленины обычно приводили страну к большой халепе :d
А всякие тихие ботаники (типа нашего кролика-спикера :)) приводили свои страны к прогрессу и процветанию и делали их прекрасным местом для жизни.
Кто навскидку, без подглядывания в Википедию, назовет фамилию руководителя Швейцарии? :)
(Исландии, Бельгии, Австрии, Голландии, Норвегии, Швеции...)
|
отличная хар-ка на мой взгляд:
http://www.pravda.com.ua/ru/news/2008/5/28/76531.htm
Цитата:
Виктор Ющенко – это платоновский тип правителя. Отношение Виктора Андреевича к власти полностью вписывается в понятие Платона "аскеза власти" - власти заслуживает лишь тот, кто разрушил в себе самом жажду власти. Исходя из чего: власть нужна не сильному над слабыми, а слабые должны уговорить сильного им покровительствовать.
История прихода Ющенко во власть об этом и свидетельствует – его все время уговаривали. Это тип лидера, чья власть построена на "высшей безличности". Весь Ющенко, говоря словами Юлиуса Эволи, - это "деяние в недеянии".
Власть для Ющенко – не персональная характеристика, а философская конструкция, где на первое место выходят обсуждения о разного рода категориях морали. Фундамент власти такого политика - это идея, принцип в чистом виде, иными словами – за ними не скрывается какая-либо из форм авторитаризма.
Юлия Тимошенко – тип правителя, в духе Ницше и Макиавелли. Это соединение в одном лице ницшеанской воли к власти и макиавеллевской политической ловкости.
Власть Тимошенко, как и любого другого харизматического лидера, опирается на индивидуальные качества, которые вместе с тонким чутьем чаяний народа позволяют выстраивать эффективные политические приемы.
Обозначенный правитель любой ценой стремится к власти и всеобщему признанию. Только их наличие означает восхождение и рост как личности. А это неизбежно превращает такого политика в раба "комплекса популярности" и побуждает лишь к тем действиям, которые способны обеспечить обожание и поклонение народа.
Вечная забота о произведенном эффекте, в свою очередь, рождает склонность к "жесту", что слабо сочетается с профессионализмом. Поэтому восхождение к власти лидер такого типа строит, в первую очередь, на "социальных перспективах" исключительно в их материалистическом аспекте.
Если для Ющенко как художника в центре всегда стоит произведение, то для Тимошенко-художника – прежде всего, сам автор.
....
Режим Ющенко – это режим институциональной легитимности, при котором действенные институты государства и общества одновременно являются и целью, и средством. Такой подход отображает экстенсивный путь развития, в основе которого находится органическое, эволюционное развитие, а не из-за страха перед очередным узурпатором.
Это не навязанная воля государства в лице харизматического лидера, а добровольная интеграция разных групп общества, разных центров силы и мысли, которые, сохраняя свои различия, действуют в общем направлении - развития государства.
В реальности это означает продолжение хаоса на неопределенное время. Поскольку формирование институтов как любой естественный процесс, последовательный и поэтапный – дело небыстрое. Зато такая реальность имеет несколько явных предпочтений.
Во-первых, в стране будет соблюдаться относительная децентрализация власти и относительное многообразие.
Во-вторых, будет сохранено главное достижение Майдана – свобода в широком смысле слова.
В-третьих, не будет явных победителей и явных побежденных. За последние три года есть масса примеров, когда двое оппонентов (скажем, президент и премьер) доводят конфликт до наивысшей степени, с целью получения выгоды от его разрешения, но в итоге - побеждает третья сторона (парламент, губернаторы, мэры, иностранный инвестор к примеру). Киевская мэрская компания – тому подтверждение.
Режим Тимошенко – это классический авторитарный режим харизматического лидера. На первый взгляд, это интенсивное развитие, в том смысле, что сильный лидер может быстрее мобилизовать элиту на радикальные изменения.
В то же время, в основе такого режима ключевые инструменты достижения цели и механизм наведения порядка – это подавление и принуждение, сопровождаемые полной монополизацией власти в руках одного человека. А это ни что иное, как инволюция. Потому что чрезвычайные полномочия всегда являются вынужденной мерой.
Они связаны с принудительным втискиванием пространства (политического, экономического, культурологического) в рамки порядка, навязанного и жестко контролируемого авторитарным лидером. И означают неспособность установления порядка и внутренней связи органическим путем - к монополизации власти прибегают лишь тогда, когда страна обездвижена.
В этом смысле, Тимошенко – не революционер, а контрреволюционер. Поскольку ее стиль управления - это обновленная и видоизмененная версия тех практик, которые исчерпали свою жизнеспособность и были свергнуты Майданом.
|
|
