А никакую власть на Майдане и не меняли. Она сменилась вполне демократически через выборы. А на Майдане народ лишь показал охреневшей власти кто в доме хозяин. Только и всего. И в следующий раз покажет, если надо будет. Ибо хорошей власти просто не бывает, а бывает лишь терпимая или ужасная :)

Паталогические отклонения типа Туркмении с Россией в расчет не беру. Там привыкли любую власть горячо любить и в десны целовать.

Очень смешно слышать такой политическо-героический романтизм от взрослого человека. "Показал" этажнада :d

Скажем так: я там был бесплатно, друзья мои были и я еще общался там с кучей человек которые тоже были за идею, а не за деньги. Было много таких которые убивали двух зайцев сразу - и деньги брали и смену власти поддерживали. Я конечно не питаю иллюзий на счет того, что там все были такие, но определенный процент таки был.

Если бы не тысячи людей на площади не зависимости не было бы никакого суда, а даже если бы и был, то на не него не оказывалось бы разного рода давление, как с запада, так и с много численного майдана. Не тяжело представить реакцию людей если бы суд признал выборы состоявшимися.
А театрализованная клятва на конституции будущего президента, не ужели бы имела места без давления толпы людей?

Скажу по-секрету, люди на майдані нічого не вирішували. Розігнати цих людей, для режиму Кучми, особливою проблемою не було. Бацька Лукашенко ж справився, не думаю, що Кучма тупіший.
Люди на майдані по-суті були потрібні тільки для того, щоб США могли цивілізовано обґрунтувати тиск на владу Кучми.
Інакшими словами: Кучмі сказали: "Не буде перевиборів і Ющенка главою держави, то:
1. Для України будуть закриті ринки сталі та хімії у ЄС, США та інших країнах;
2. Україна опиниться у міжнародній ізоляції;
3. На допомогу США та ЄС Україна може не розраховувати;
4. Усі рахунки "владної еліти" за кордоном та рахунки уряду України у США та ЄС будуть заблоковані.

Самий страшний пункт для влади - це пункт №1. Так як експорт сталі та хімії - це 60-65% доходів бюджету та усі основні статки олігархів. Закриття ринків для України рівносильно повному зубожінню населення, мільйонів безробітних і навіть голоду (я не перебільшую). При цьому пенсії та зарплати бюджетників можна сміливо ділити на 4, незважаючи на велику інфляцію, яка супроводжувала б цей процес.
Більше того, олігархи не дуже хотіли банкрутство свого бізнесу, який вони так "важко" наживали. І олігархи добряче тиснули на Кучму.

Також дуже важливий пункт №4. Більшість золотовалютного резерву України знаходиться у банках США та ЄС, якщо ці гроші заблокувати, то гривня одразу знеціниться, буде інфляція на рівні 90-х років.
А ще усі грошові потоки нашої "владної еліти" давно контролює ФБР та ЦРУ. І в разі чого, гроші нашої еліти також конфіскують.

Тому Ющенко став президентом тільки завдяки США та ЄС. Люди були тільки пішаками, які нічого не вирішували. З точки зору економіки, для України прихід Ющенка - це зниження темпів зростання економіки більше ніж у два рази. Так, якщо у 2003 році інфляції не було взагалі (була дефляція), а у 2004 році економічне зростання становило 12% у рік (на рівні Китаю), то при Ющенку, у 2005 році - 5,3%. Більше того, при Ющенку були відкриті ринки для іноземних товарів, зафіксований курс долара по 5,05, знищено багато галузей економіки, які розвивалися у 2000-2004 рр., країна стала з експортно-орієнтованої на імпортно-орієнтовану, значно збільшилися борги країни. Договір по газу до 2012 року по 50 дол. з Росією при Ющенко розірвали.

Уся ця ситуація з Ющенком (а особливо з Тимошенко) була вигідна усім, тільки не Україні. І думається мені, що Тимошенко зараз і надалі підтримує США та ЄС тільки тому, щоб і далі доводити нашу країну до ручки. Бо таких дурнів і лохів як Тимошенко та Ющенко, які мають рейтинг - рідко в якій країні можна знайти.

Щодо Януковича, то у даній ситуації він нам вигідний. Подобається мені у ньому "економічний націоналізм". Хоча реформи толком не проводяться, модернізація економіки також, і далі розвивається індустріальний сектор, олігархи і далі збагачуються, а просвіту для народу не дуже видно.

До речі, тиск на Росію з боку США та ЄС не дуже менший ніж на нас. Рахунки медведпутів і їх команди за кордоном давно контролюють спецслужби США. Гроші ці нажиті не чесним шляхом, тому згідно законодавства США, ЄС та Ізраїлю - їх можна націоналізувати (як приклад, націоналізацію грошей Лазеренка уже давно провів Ізраїль, решта грошей Лазаренка забрав уряд США).
Діти владної еліти Росії давно у США та ЄС. Там у них майно, рахунки, віли і т.д. Навряд чи хтось з влади Росії буде рипатися проти США і ЄС.

Золотовалютний резерв Росії також у своїй більшості знаходиться у банках США та ЄС. В разі чого, його також можна заблокувати. Ринки для хімії та сталі з Росії теж можна закрити.

У військовому плані, армія Росії (якщо не рахувати ядерну зброю) знаходиться на рівні 70-80-х років 20 століття та ще й деградована. Ніякої більш-менш серйозної загрози для США вона не становить, як і для ЄС. Армія США зараз за допомогою безпілотних літальних апаратів, високоточних крилатих ракет типу "Тамагавк", супутників системи GPS, літаків-невидимок п'ятого покоління, систем протиповітряної оборони Patriot 3 покоління (здатні збивати балістичні та крилаті ракети, супутники), надсучасних авіаносців і т.д. - може проводити безконтактні війни 5 покоління, майже не зазнаючи людських втрат. ЄС може вести війну 4 покоління. Росія - тільки 3 покоління (типовий приклад такої війни - війна в Афганістані з кучою жертв радянських солдатів).

Війна у Грузії показала, що російська армія може воювати лише на рівні 3 покоління (не застосовувалися безплотні літальні апарати для розвідки, військові літаки не могли вести бойові дії вночі, супутники системи ГЛОНАС нічим не допомогли, обладнання танків та БТР/БМП на рівні 80-х років 20 століття, стрілкова зброя абсолютно відстала АК-74 повний відстій порівняно навіть з англійською та німецькою зброєю).

Отже, при бажанні США Росія може перестати існувати максимум через рік, навіть без війни.

Ну прекрасно что ты понимаешь, что в многократный раз, не уникальный случай, когда людей используют как прокладку в своих интересах. В Украине тоже есть интересы. К слову как говорил английський премьер министр, нет никаких союзников ни врагов, есть лишь временные интересы. У США тоже самое.

От России избавиться не так уж легко как ты тут показал. Не законные деньги. Ну а где на самом деле железные документы того как Путин обкрадывал Госбюджет, как же как и Медведев. Есть нерациональные расходы, а это уже не казнокрадство. Нерациональные расходы есть везде. Вот например правительство Греции в разгар кризиса собралось покупать 400 танков Абрамс у США наверняка лучший метод борьбы с кризисом.

Золотовалютные запасы скорее валютные, золота там процентов 15. Всё остальное нематериальные деньги хранящиеся в комп. базах США. Физически деньги даже и не покидают США. Россия продаёт нефть, скажем США, получает электронные доллары. Это так называемые золотовалютные резервы. Что с ними происходит? Теперь Россия имеет право напечатать рубль и выплатить за них ЗП. За остальное покупает трежересы -- гособлигации США. По факту доллары даже не покидают страну.

Идейные вы наши. Надавать бы вам по задницам. Это вам, молодежи пофигу, можно и подождать, поиграться в выборы, перестановки местами президентов и ломание/собирание стран. А мне как бы жалко лет своих уже - не так уж и много президентских сроков, а с ними и времени на эксперименты осталось. А вам что, поигрались и довольны.
Все что действительно стране нужно от человека во время выборов, это прийти и проголосовать. Всё что кроме - ленточки, майданы, песни, это все идиотизм, каких бы цветов эти ленточки не были и в каком городе не находились бы майданы.
Когда уже этот забитый народ поймет, что если и стоит ради чего-то отрывать свой зад от дивана и идти "воевать" то только ради себя и своей семьи, а не ради очередного уебка. Когда он уже поймет, что уверяя себя в том, что он ради этого и вышел на улицы он в очередной раз ошибается. Когда он поймет, что его очередной раз развели как лоха... а самое главное, когда он поймет, что и в следующий раз его будут пытаться развести :confused:

И наоборот - слова не мальчика, но мужа :yes:
Еще был театр с клятвой на библии.
Ну в принципе с театра началось и цирком закончилось. Власть была достойна своих избирателей (сверхактивных). Чем такая, то лучшеб нам ее "сверху" назначали... пусть даже жители Гватемалы, я не против.

Ты не первый в тысячелетней истории, кто "завоевывает Россию" за _______ желаемые сроки можно вписать.
Собакам, оно свойственно тявкать, а караванам идти.

А які проблеми для США тупо забрати гроші в медведпутів, якщо вони не зможуть довести їх законне походження? Чи думаєте, що Україна на Лазаренко дані у США давала? Он спільниця Лазаренко, пані Тимошенко тупо морозилися і не хотіла співпрацювати зі слідством США, про що в інтерв'ю казав прокурор США.

Росія існує лише тому, що поки вона не заважає США правити світом і їм треба стабільність в регіоні. Суть якої в тому, що треба щоб ядерні боєголовки вичерпали свій ресурс (нових Росія не виготовляє з 1986 року після указу горбатого) та стабільно добувалася нафта і газ. Крім того, США не хоче посилення Китаю за рахунок територій федерації.

При бажанні США може зробити кольорову революцію в Росії і протягом року її розвалити. Можете не сумніватися. Чого вартий досвід тільки країн Африки.

А кому треба та Росія з 140 млн. людей які сидять на нафті та газі? Щоб потім їх годувати?
Час Росії вже пройшов, як пройшла свого часу ера монголів. Монголи технологічно відстали, тому втратили свою військову силу. Так і Росія відстає все більше. Монголію теж ніхто не завоював, і що?

Уже зараз пушечне м'ясо у сучасних війнах нічого не вирішує, а через 25-30 років і взагалі будуть напів-роботи воювати. Он США уже розробляє літаки 6-го покоління, які будуть керуватися роботом. І будуть літати без пілотів.

З нинішнім станом науки, технологій, електроніки - Росія не може бути передовою державою. І з кожним роком могутність, яка їй дісталася від СРСР буде танути як лід. Як свого часу, розтанула могутність монологів.

Ты наверное страны попутал. Зачем идти голосовать если будущий президент итак очевиден? По-моему в банальном митинге гораздо больше резона и майдан это показал.

Як в трубах буде нафта й газ,
а президентом не алкаш,
в сосіда буде все гаразд.
Просится нецензурное слово.:d

Ніякого вставання з колін по Росії не видно. У жодній галузі я цікавого нічого не бачу. Без електроніки та робототехніки майбутнього у військовій сфері немає.

Уже зараз уся авіоніка в експортні літаки - іноземна (як правило французька), російський тільки планер. Двигуни скоро у нас будуть купувати, бо московський Салют двигун для ПАК-50 уже 15 років розробляє і толку немає. Тут у нас Івченко-Прогрес та Мотор-Січ в самоініціативному порядку розробляють двигун для нових російських літаків. Думаю, що наші справляться, і у Росії виходу другого не буде чим купувати у нас або ставити старі "лахи". Якщо не будуть кувати, то продамо китайцям - нехай ставлять на свої копії російських літаків.

ПАК-50 літаком п'ятого покоління не є. Зі слів Погосяна, на радарі буде видно 0,5 м. кв. Порівняно з американським стелсом 1989 року, який світить 0,0001 м. кв на радар - це небо і земля. Двигуна потужного немає (може українці зроблять), нових ракет також, сучасних систем озброєння також поки не зробили. Цей літак вони будуть доточувати ще пару років, а на виході вийде літак покоління 4+ на рівні Єврофайтера та Рафаеля, які уже в ЄС виготовляються серійно та світять ті ж 0,4-0,5 кв. м на радар. Але ніхто літаки Єврофайтер та Рафаель до 5 покоління не відносить.

Танк Т90 - це 17 модифікація Т72, танк по своїм можливостям вчорашній чи то позавчорашній день. Навіть китайці зараз кращі танки серійно роблять, а що вже казати про Україну (Оплот-М), Німеччину з Леопардом-2 та США з Абрамсом. Новий двигун та ходова танку Т90 не світить, захисту проти сучасних комулятивних боєприпасів (типу українських Ніж1 та Ніж2) немає, для умов бою в умовах міста не пристосований (швидкість заднього ходу 4,8 км/год проти 30 км/год сучасних танків), башня у Т90СМ стала горбатою по рівню захисту поступається усім сучасним танкам і т.д.

В ракетобудуванні - теж повна жопа. Он запуск Булави з листопада-грудня 2011 року, після якого вона мала бути прийнята на озброєння - перенесли на 2012 рік. З 17 запусків Булави - 8 невдалих (1 із-за збою роботи підводної лодки). Уже пройшло 20 років з часу розвалу СРСР, а балістичні ракети рівня українського Южмашу виготовляти не можуть. Я не знаю скільки ще треба десятків років, щоб ракетобудування в Росії дійшло до рівня СРСР 80-х років. При тому, що США тестує гіперзвукові ракети....

Щодо бронетранспортерів та бойових машин піхоти, то тут теж "підняття з колін". БТР-90 лайно, яке навіть їхні військові відмовляються купувати. Технологія виготовлення сучасної тонкої броні втрачена. На БТР-90 купують листову бронь в Німеччини. Українські БТР-3Е та БТР-4 уже кілька сотень продали на експорт і броня наша.

Цивільна та військово-транспорта авіацій - теж жопа. Конструкторські бюро Яковлєва (літаки Як), Ілюшина (літаки Іл), та Туполєва (літаки Ту) - уже давно мертві, від них уже немає чого очікувати. Єдине живе бюро Сухого (літаки Су) вимушене було братися за розробку цивільного літака Супер Джет 100, бо решта бюро трупи.

Ніяких проривів у продукції для народного господарства не видно. Ні світового рівня машин, ні побутової техніки, ні засобів праці.
Машинобудування (автоматизовані лінії для фабрик та заводів) теж в анусі.

І де Ви бачили вставання з колін?

сколько можно уже нести бредни по поводу того же "Оплота-М" которого выпущено с десяток и Т-90 которого уже тысячу произвели.
я уже молчу про все остальное. дядя сплевывай иногда свою желчь ибо очень смешно выглядишь.

Всё в этом Мире не всё так просто. Все "если бы" и "да если бы" настолько переплетены, что задача политика выкрутится из этого клубка, а иначе оно здушит яйца так, что соски посинеют.

Примеров сотни, когда политик поидее должен действовать, но что-то связывает руки.

Единственный плюс от революций в Африке, то что она хорошенько прочистила мозг всем политикам. Думаете почему Кадафи не просто убили, а зверски, предварительно резав его и насиловав. Полагаю это всё было снято и отправлено в разные концы света от Госдепа США.

Революция в России была и был развал советской империи. И только жёсткая власть сдерживает новые предпосылки к возвращению к смутным временам.

Раскрутка вокрух Химкинского леса, а проект "Навальный", Лимонов, Каспаров за помощью ездят "Туда" гда им дают бабло и рекомендации как свергнуть действующую власть.

Можно ругать Путина Медведева. Но лучше за слова иногда говорят цыфры.

Оплот-М - це удосконалення Т80УД, яких 320 шт. продали Пакістану. 49 танків Оплот-М у вересні 2011 року купив Тайланд. Російський Т90 та німецький Леопард-2 програли на конкурсі в Тайланді українському Оплот-М.
У Росії були три конструкторських бюро по танкам: Ленінград, Омськ та Нижній Тагіл. Вижив лише Нижній Тагіл, танки якого гірші. Танк Т80У розроблений на базі українського Т64 в Росії. В Харкові на Т80У поставили дизельний двигун і цей танк став Т80УД, і на базі Т80УД зробили Т-84 Оплот-М. Хто винен росіянам, що вони зробили танк Т90 на базі Т72 з паршивим двигуном та ходовою? У них також була можливість робити свій танк на базі Т80У.

Та що казати почитайте про китайські танки

http://andrei-bt.livejournal.com/100248.html

Пока в некоторых странах уверены в своем полном превосходстве показывая на выставке модернизированный Т-90С в Китае уже активно собирают танк его уровня.
Китайцы делают прогресс, динамично развиваются.
Переделали башню, панорама у них уже давным давно (ее вот сейчас как достижение выдают на тагильской модификации Т-90).

Тобто, в Китаї уже серійно виготовляється танк рівня який в Росії тільки недавно показали на виставці (навіть Путін туди приїзджав). А чи буде серійний випуск Т90СМ в Росії - це ще питання.

Танк сегодня это ни у кого длиннее пушка или мощнее двигатель. Танк это целый боевой сложный технический комплекс. Главное не то какой танк лучше китайский или корейский. Важнее другое, чтобы он соответствовал современным требованиям. Т90 вполне таким требованиям отвечает, так что с него ещё хотеть.

Ось гарний пост про нову розробку росіян Т90МС, яка до речі, на голову вища за Т90А та Т90С.

http://mil.in.ua/forum/viewtopic.php...=206&start=130

Що я скажу з приводу цього дива російського оборонпрома Т-90МС. Отже, що характерний для цього "убер-танка".

Недоліки:
- Сміхотворна рухливість. Швидкість зворотного ходу 5 км/ч, тобто фактично танк не може рухатися назад. Це означає повну непристосованість для міського бою.
- Уявзімиє зони в башті (більше силует, горб на башті)
- Застаріла ДЗ Релікт не здатна протівостять жодним сучасним засобам поразки танків (куммулятівним засобам і кінетичним снарядам). Може Релікт і кращому чим картонний "Контакт-5", але це давно вже не ДЗ рівня сьогоднішнього дня. По бронестойкості український "Ніж" в 1,5 - 2 рази краще. Не говорячи вже про Ніж-2
- Кволий двигун
- Отсутвіє КАЗ. Немає можливості установки навіть примітивною і застарілою 20 років тому "Арени"
- Застаріла танкова гармата, немає можливості використовувати довгі снаряди - Уродський дизайн з естетичної точки зору (особливо з боків)
- Шасі від "недотанка" Т-72 з огидною прохідністю і надійністю
- Реалізованни ідеї вкрадені або підглянені в танка Т-84 Оплот. Але за якістю реалізації багато питань
- Швидше за все непомірно висока ціна при невисоких бойових якостях

Достоїнства:
- Непогані прицільний комплекс (за це повинні сказати спасибі беларусам і французам)


Вообщем перспективи в цієї машини більш ніж туманні. Оплот-М зжере цей нижньотагільський віз і не пригнітиться. :)
Думаю що навіть для Булата новий Т-90 не дуже серйозний противник.

ну а русские продали 300 шт. Индии. у тебя чо вообще напрочь отсутствует мышление или как?
не было бы противостояния между Индией и Пакистаном, фиг бы мы туда что продали.
по Таиланду, мы пока еще ничего туда не продали, не надо туфту тут загонять.
это пока только заказ, еще ни одного танка мы туда не собрали.
не считай себя самым умным тут в вопросах ВПК. не канаешь аж никак.

Ну раз человек оперирует такими характеристиками как его дизайн, то-есть красив ли он, по отношению к боевой технике, то что можно уже сказать о объективности его суждений.

Росіяни продали індусам куди більше ніж 300 танків, навіть у 2007 році індуси закупили ще близько 300 танків.
Контракт з Тайландом підписаний 1 вересня 2011 року, завдаток переданий. Танки будуть пізніше.

Цікава стаття. Варто подумати після її прочитання чи варто мати справу з Росією.

Сумна історія індійських Т-90С - кіно не буде?..

http://ajaishukla.blogspot.com/
http://ukrmil.blogspot.com/2011/11/90.html

Як говорится "Оцим-поцим -- кислий борщ."

То не ходи. Твоя утопическо-писсимистическая философия понятно - не сажать, не ходить, не... бо один хер____ тут на выбор.
То и жить тогда нафиг? Один хер умрешь :confused: И это более очевидно чем имя будущего президента.

Показал, это точно. Очень даже показательно показал, только вот что именно показал, никто из той толпы так и не поймет, иначе не присутствовал бы там.

Вот сразу чувствуется - сидит такой себе компьютерный червь, который если и был дальше своего пэрэдмистя то тики за для дэсятьох буханок хлиба худоби, а все туда же - размышлять о вопросах космического масштаба и выдавливать из себя умозаключения космической же глупости.
http://www.youtube.com/watch?v=MJCPQy7Xalc

А ты вот хоть одного монгола в глаза видел? Монголия действительно мало кому нужна, но поверь, монгол это не афганец и не китаец и даже не русский сибирский парень. Многие ошибочно считают, что монгол, как человек-завоеватель перевелся. Зря. Монгол страшная смесь лени, огромной физической силы и безбашенной отваги. Ты монгола ни компьютерными войнами не возьмешь, ни земными. Для проверки сего не обязательно ехать в Монголию, достаточно, в виде экскурсии, проехаться в поезде Москва - Улан-Батор, хотя бы одни сутки. Познавательно знаете ли. Проникаешься... не сказать чтоб уважением, но адекватным отношением к этому народу... и благодарностью, если посчастливится остаться одетому, с деньгами и не выброшенным на ходу с поезда.

Трохи гумору для розрядки обстановки :)

Мда, вот уж действительно достойный пример пустой траты времени и денег - создание подобных роликов. Ну а че, зато пища для вовонистов.

А что тут не понятного? Голосовали за юща, а победил янык. Вышли на майдан - призидент таки ющ, результат на лицо. Имеем прецедент.

А не было ли на суд оказано давление, как со стороны мировых дерьмократов, так и самой общественностью и сто было бы если суд признал выборы состоявшимися. Не поломились бы люди в ЦВК, в суд на банковую да ещё куда нибудь?

А какая разница? Я говорю о результате.
Вообще я согласен с Примой, что нужно самому заботится о себе, а не надеятся на власть, но всетаки приятно когда призедентом становится тот за кого голосовал.

А ты откуда знаешь, что за юща голосовали? Лично бюлетни пересчитывал? :)

Вот! Вот это и есть истина. И истина вполне по человечески понятная :yes:

а тем 50+% кто не за него что делать? Идти на свой майдан? ИДиотизм.

про танки - вообще улёт. Танки заказывают военные. Под конкретные цели и задачи. Потом заказ передают в КБ. А они уже выполняют.

А у вас в рассуждениях будто бы наоборот. КБ делают танк по своему усмотрению, а военные потом его куда-нибудь да присунут.

Військові Росії можуть що хочеш хотіти, але можливості Нижнього Тагіла не безмежні.

Оглянись вокруг, какие 50+, 5- от силы.
Оно конечно мечтать не вредно, что бы как у бульбашей, за день нашли, выбили и расстреляли.

Неужели ты, даже если в твоем кругу это и 5 процентов, не допускаешь и мысли о том, что в кругах иных может быть с точностью до наоборот?
Или я да мой кум это вся страна?

тебе виднее. Еще одна твоя ересь: про томагавки, беспилотники и прочую поедрень пятого поколения.
Во-первых, они ОЧЕНЬ дорогие. В Ливии пиндосы обосрались их применять уже на второй-третий месяц. Просто потому что не было бюджетных денег. С лета применяли в основном неиспользованные припасы со времен Вьетнама и Кореи.
Во-вторых. США - мировая МОРСКАЯ держава. Россия - на данный момент - крупнейшая региональная СУХОПУТНАЯ держава. Следовательно, обеспечение превосходства в военных действиях достигается разными методами. В США это - авианосцы, поэтому им и нужна вся эта хрень.

В-третьих, про Афганистан. За более чем 10 лет войны, мы потеряли там всего лишь 15 000 человек. Сейчас, каждый год от передоза и прочих наркотических недугов умирает в одной только РФ 100 000 человек. Причем, большинство в возрасте 15-30 лет.
Так что наши действия в Афгане были более чем обоснованны и успешны. Не нужно бздеть по этому поводу.

кого-кого расстреляли? в Белоруссии, что ли? А ну, срывай покровы!