Да ну. На той же специальности? И не знаешь, что телекоммуникации находятся в институте радиотехники? :|
Конкретнее. Процессоры на архитектуре intel core (до i core-ов) первого поколения могут работать стабильно на частотах до десятков гигагерц. Не шутка, но и не внутри домашнего системника. Если мне не изменяет память энтузиасты разгоняли core 2 до 30+/- ГГц, который охлаждался жидким азотом. Возможно я ошибаюсь.
Но причем это к сложности его производства по сравнению с сложностью производства ядерной подлодки?
Снова конкретнее! Для i7. Первое поколение i core-ов имело 731,000,000 транзисторов на 45-ти нанометровом кристалле. Сколько на 32-ух не в курсе.
Размер подложки стремятся уменьшить для снижения
теплоотдачи процессора а так же снижения потребления энергии.
Имеет и влияет на "конструкцию" микропроцессора.
Но он от этого не становится сложнее ядерной субмарины.
Я не спорю современный микропроцессор это очень сложное устройство. Но ты не забывал, что в атомной подлодке тоже используются микропроцессоры. А если мы говорим о современных атомных подложка - тысячи их! Это похоже на утверждение, что клетка любой ткани человека сложнее по устройству, чем весь человеческий организм.

ЗЫ И если ты таки считаешь, что одноразовая разработка микропроцессора, разметка и наладка конвейерного выпуска, сложнее постройки лишь одной ядерной субмарины, производства ядерного реактора, его заправка, настройка и калибровка, а тем больше, как выше сказали, используя молоток и напильник, нам нет о чем говорить. Вопросов даже не имею к тебе.:confused:

As for you, sir.

Мировой рекорд по частоте принадлежит процессорам на базе архитектуры NetBurst на ядре Cedar Mill типа Pentium 4 631 и составляет приблизительно 8,3 ГГц.

Вот. Говорил же могу ошибаться. В голове крутилась цифра около десятка гигагерц.

Ты таки ошибаешся. Размеры уменьшают не для уменьшения теплоовыделения, а для увеличения частоты. Так как чем больше размер тем больше паразитная емкость, ну дальше ты знаешь тебя учили. Так вот представь себе как все это расщитать, чтоб этот миллиард транзисторов работал вместе, а как это произвести я даже не представляю. Ядерную реакцию освоили 50 лет назад субмарины еще раньше, я думаю умственные затраты просто не соизмеримые.

:lol:

Вторая попытка российских бизнесменов попасть в Ф1, купив команду-безнадежный аутсайдер.

А дорожная маруся - эта вообще весч для редких гурманов, ибо мало кто из автолюбителей оценивает "ЭТО" положительно... а Фоменко, кста, уже и джипчик сляпал))), еще круче урод)

Лулз. Почему тогда 130 нм Northwood имел частоту в номинале до 3,4 ГГц также, как и 32 нм Sandy Bridge? И почему тогда максимальные результаты по разгону, если говорить о частоте, показывают не 32 нм процессоры, а старички на техпроцессах 90-65 нм? Видно, как ты учился. Уменьшение размера транзистора как раз таки уменьшает тепловыделение, но при тесной компоновке транзисторы такого размера имеют большое паразитное сопротивление, которое пока что победили с помощью гафниевого диэлектрика в качестве затвора.

Не хочу тебя огорчать, но микропроцессоры тоже придумали не вчера. И пресловутый i7 не с чистого листа разрабатывали.
Если ты лично себе не представляешь, это не означает, что это непосильно трудно.
И еще раз повторюсь - разговор окончен.

Не знаю, как там оно технически, но идиота, который придумал им бренд, звучащий как МАРАША надо просто четвертовать. Не представляю кто захочет купить себе тачку название которой созвучно словам маруха и параша :d

Вспоминается реклама 20-летней давности про видал сосун и блювоту (Blue water) :)

Уж лучше тогда е-мобиль прохоровский

Это википедия или ты действительно разбираешся в микроэлектронике? Объясни ка мне "паразитное сопротивление" чего пытаются уменьшить? И чем так хорош гафниевый диэлектрик? Я тебе не буду спорить здесь про рекорды частоты так как уверен, что там столько нюансов которые мы точно не знаем.

Замечаю тенденцию: чем более вглубь заходит разговор о знания предмета, тем чаще ты начинаешь морозится.