Видимо, китайские счетоводы сочли, что применение права "вето" обошлось бы им дороже в стратегической перспективе, чем потеря позиций в Ливии. А может и что-то другое. Мне из погреба не совсем всё видно.

Еще умиляет про "оппозиционного дедушку". Это не дедушка, а бывший заместитель финансов США. Думаешь, у республиканцев нету источников информации в Госдепе, ЦРУ и других местах?

На счет России - посмотри на то, что делается сейчас, в предвыборный год по части внутренней политики (я уже не говорю о внешней). О соблюдении каких стратегических интересов может идти речь?

От Каддафи не устала еще большая часть населения Ливии. Мне, лично, хватает уже этого.

Мухомор не выгоден в первую очередь тем, что его режим - при всех его недостатках - светский. Национальный, авторитарный, но светский! И именно этот режим позволял стране последние десятилетия развиваться.

А кто придет на смену Каддафи когда его окочурят? Конечно же, исламисты. Понятно, что этого хотят американцы. Зачем это им - это другой вопрос. Но во всех полыхнувших недавно странах к власти придут в итоге именно исламисты.

Вот это надо анализировать, осознавать и распространять.

Винторг рассуждает о Каддафи как о барышне которая уже надоела своим видом и своими чёрными очками.

Во внешней политики слово надоел и долго сидит у власти такой же аргумент, как и то что нужно свергнуть Каддафи потому-что у него причёска не стильная.

А что одно исключает другое? Ему 72-года вообще-то, потому и дедушка :)

Вот тебе яркий пример оппозиционного дедушки из России:
http://www.grani.ru/Economy/m.109293.html
Тоже бывший. И не абы-там-хто, а руководитель Государственного банка СССР. А сейчас стал оппозиционером и клянет нынешнюю российскую власть на чем свет стоит. И что, теперь будем считать его мнение о России единственно верным, потому что он какой-то там бывший? :confused:

То есть, клясть не за что, я правильно понял? Дедушку просто глючит и он впал в маразм?

Или все-таки стОит глянуть его доказательную базу, аргументацию?

В общем, оба могут быть правы. А могут быть неправы. Я сомневаюсь, что хоть один действующий представитель гос аппарата США или России будучи в трезвом уме будет говорить вещи подобного содержания про свою страну, будь он хоть трижды прав. А если он это хоть раз таки выскажет, то тут же станет бывшим.

так?

В Турции тоже много лет светский режим и развивается она так, что никакая Ливия и рядом не стояла. Но не свергают там никого. Может потому, что в демократический стране вообще никого свергать и не надо. Там все сами вовремя уходят, а не сидят по 40 лет :)
Да, действительно, зачем это им, просвети? Так как до сих пор им лучше всего удавалось дружить именно со светскими режимами. Турция, Египет и т.д.

2 слова.
экспорт нестабильности.

Улыбнула сама мысль о том, что американцы с кем-то дружат :d Интересно, у них это слово еще в ходу? :)

Вот, вот, вот. Уже теплее. Именно это я и пытаюсь тебе втолковать.
Слова таких предвзятых персонажей нужно проверять и проверять.
Так какую говоришь доказательную базу и аргументацию приводит твой дедушка? Ну-ка отбрось его оценочные суждения и домыслы, а оставь только аргументы и факты. Потом скопируй сюда все что останется :)
Почитаем.

Про дружбу с Египтом ты это сильно сказал)
Особенно в свете того, что активисты египетского переворота проходили стажировку в американском университете =)

Помнится как они дружили с пост советскими странами. Билл Клинтон чуть ли не каждые выходные в Украину летал, сам президент США, а не какие-то там послы. Но мы по дружбе разоружили страну и как-то дружба закончилась.

Лишь дурак верит в какую-то дружбу с США.