Я же не сказал, что не знаю. Я к тому, что ты не докажешь знаю я чего-то или нет и все твои доводы сейчас впустую.

ПОВТОРЯЮ:

Ты просто не сдержан и поэтому тебе стыдно.

США вовсю раскачивает стабильность в Мире. На этот раз они вздумали, что нужно вернуть Пакистанстанско-Израильскую границу 1967, чем это сулит, объяснять думаю не приходится. К концу года будем ожидать войну.

Кстати для тех кто в торговле, чуть не забыл указать источник

Но это же справедливо или нет?

госссподи, мальчик. В политике термином "справедливость" не оперируют.

Ты действительно думаешь, что политика очень сложна? Её специально для таких, как ты искусственно усложняют. Миф живёт только тогда, когда в него верят. Политика проста до безобразия. Просто нужно не слушать политиков, а смотреть на поступки и всё становится ясно, как два пальца.

А то, что ты опускаешься до оскорблений тебя уж никак не красит.

:d:lol::cry:
одна из самых сильных фраз, прочитанных мной на этом форуме.
ну просто сорвал все покровы!

зы: я тебя еще не оскорблял.

Эх... Эксперты доморощенные, куда уж мне до вас-то?

Ну то, что пренебрежительное отношение у тебя ко мне - это точно. Я по крайней мере уважаю твою взгляды - уважай и мои.

Конечно, кричать ей сейчас тяжело, это правда. Жирдяям легче кряхтеть. Кстати интересные у нее формы, как для профессионального диссидента :d
Шизофреники часто хорошо излагают :yes: почитай психиатрию.
Тут может и ни слова про кровь:confused: а ссылку которую я дал из Огонька игнорируешь специально?

К чему эта рефлексия? :confused:
Решил еще раз вернутся к теме, ну и на здоровье. Оправдываться ни к чему.
Ну почему же не знаю? Человек в своих постах раскрывается как в зеркале.
Ты ведь пишешь то, что думаешь? :)
Убедительным не знаю, но по крайней мере я бы снисходительно отнесся к твоему пафосному презрению в сторону тех, кто идет против течения "рискуя малым". От человека, который боролся рискуя гораздо бОльшим такая претензия будет понятна и оправдана. От остальных - просто смешна.
Насчет алкоголика не в курсе, так как не слежу за деталями его личной жизни. А насчет угрожает, то его конечно не расстреляют и в психушку не закроют. Но изгнание из професии в нищету и прозябание это вполне себе реальная угроза. Повторюсь, тот кто рискует жизнью, может презирать того, кто рискует лишь потерей боагосостояния.

Но не тот, кто не рискует ничем. Мало того, что не рискует, так еще и вполне себе сервильно заявляет что свобода ему нафиг не нужна и он готов терпеть любого самодура-диктатора, лишь бы только тот обеспечил его дешевой колбасой. А нет, пардон, у тебя речь шла не о колбасе, а о хлебе и бензине. И тут вдруг сыпятся упреки с сторону тех, кто борется с диктатурой "недостаточно активно" и "слабо рискуя". Догадайся как это выглядит со стороны? :)

А что ты свободой называешь? Такая как у нас? Такая не нужна прости :confused: Хотя бы потому, что я не особо понимаю в чем она выражается, объяснишь?
Про "борцов" с "диктатурой" прям твоими мыслями - я окажусь неправ только в том случае, если дядьку этого действительно уволят, как ты и писал. Хотя его могут уволить и по причине алкоголизма, но ты в это не поверишь естественно.
А ты так всегда делаешь - отвечаешь только на то, на что выгодней отвечать и никогда на откровенные твои ляпы? Я знаю ответ :yes: