Я тоже устал слушать ежедневно бред, от вас в том числе, что демократия панацея от всех бед. И только государство начинает им лечится, так сразу развивается по геометрической прогрессии.

Знаю одно, что отдемокрачивание на примере Египта привело к 20 млрд убыткам, безработице, щас ещё продвольственный кризис грядёт. Ах да, чуть не забыл, уже и государственному долгу. Собственно как и прогнозировалось.

Бред, про панацею от всех бед, от меня точно услышать было никак нельзя. Его ты сам придумал.
Демократия не панацея, а просто лучший на сегодня общественный строй из всех, что были испытаны на практике. Только и всего. Демократия не идеальна, но другие варианты еще хуже.

Ктстати, если вам так упорно не нравится рынок и демократия, то просто не пользуйтесь ею. Никто же не заставляет. Не ходите на выборы, не покупайте продукцию частных компаний, и т.д. Просто откажитесь от тех прав и свобод, которые дает демократия и которые лично вам ненавистны. И все дела. Будете жить в своем личном тоталитаризме и перестанете беспокоить окружающих своим постоянным нытьем про "плохую демократию".

Я если чо, могу побыть вашим диктатором. Буду указывать что вам делать, какую музыку слушать, какие книги читать и какие фильмы смотреть. Ну-ка подготовить мне на завтра конспект статьи В.И. Ленина "Как нам реорганизовать Рабкрин" :)

Не, погодь, они ищут компромис, до сих пор.
Давно уже забыто истинное значение слова демократия.

А почему, собственно, если не демократия - так сразу непременно диктатура??? :confused:

Нет не диктатура, у Торга сразу Ленин, СССР, и империалистическая Россея, валянки, матрёшки.
Просто навязывают мнение, что антоним демократии -- деспотия

Хотелось бы у Торга спросить, какое государство для него является мерилом демократии?

Что значит почему? По определению. При демократии власть зависит от народа и регулярно народом меняется. При ее отсутствии власть не меняется или меняется чисто декоративно. Диктатура, авторитаризм, тоталитаризм, монархия - какая разница, как это дело назвать? :confused:
Они все хуже, так как это системы с отсутствующей или слабой обратной связью. А обратная связь это обязательное условие эффективной системы управления. Демократия и честные выборы обеспечивают конкуренцию в политике. Никто ведь не сомневается, что в экономике конкуренция лучше монополизма? Лучше для потребителей. Так почему в политике должно быть иначе :confused:

Впрочем если ты готов привести пример страны, граждане которой в своей массе свободны, богаты и счастливы и при этом там не демократия, то я послушаю :)

Я отвечал на этот вопрос буквально неделю назад. Бери любую страну Западной Европы и не ошибешься. Не нравится Европа, есть Канада с Австралией.

Это же не я должен брать, а ты, поскольку веришь в ту идею, что демократия должна быть везде при любых условиях.

Я спросил, что является мерилом, то-есть на какую страну должны все равняться, в том числе и уже так называемые демократические страны. Вот взять к примеру Францию или Германию развивая у себя демократию с кого пример то должны брать?

Можно привести противоположный, множественный пример, где есть демократический строй и при этом граждане бедные и несчастные.

Украина?))