а я не оскорбляю. я просто задаю наводящие вопросы. где я кого оскорбил?

Если ты знаешь, на что ссылаешься, то я бы попросил тебя привести цитаты, или хотя бы что то более точное, нежели ссылки на религиозные источники.
Опять же осмелюсь заметить, что не первый раз ты пытаешься меня ущемить посредством оскорблений.

И ? Что же это за два условия?

А с чего Вы взяли, что говоря "другая сторона", я имел ввиду только Вашу персону?
Если же такие имеются я с радостью выслушаю Ваши аргументы по этому вопросу.

Те же наводящие вопросы ты понял как "перевод стрелок".

Нет!
Легче поверить в то, что муравей создал человека (и тот, и другой существуют), нежели поверить в бога.
Житель, очевидно, неудачно выразился. Человек придумал бога, дабы объяснить необъяснимое (на тот момент). После того, как появилась возможность объяснять необъяснимое (наука), необходимость в боге отпала. Но церковь (с помощью веры населения в бога нажившая к тому времени весьма неплохой капитал), не собиравшаяся расставаться со своей властью, везде и всюду уверяла в существовании бога - конечноЮ иначе кто же стал отдавать ей "десятину"?
Обратите внимание на простой факт. Лишь совсем недавно, в конце ХХ века церковь признала, что Джордано Бруно был таки прав, и сожгли его напрасно. А до этого несколько столетий упиралась - Бруно олицетворял собой не неверие в бога, а посягательство на власть церкви.
Да и сейчас, например, Русская православная церковь куда терпимее отностися к атеистам, нежели к Украинской праволавной церкви. Почему? А потому что атеисты не конкуренты для РПЦ (в плане поступления денежных средств), в то время как УПЦ "оторвала" кусок рынка, да какой!

Утверждаю четко: бога нет.

Докажи :d

докажи обратное :)

Есть, но не бог.... Бог - это маска( а скорее аватара ) для чевото большева