(c) http://ru.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome


В Google Chrome найдена первая уязвимость
http://www.securitylab.ru/news/358792.php
:)

За первые несколько часов после выпуска в Гугл было отправлено несколько сотен различных сообщений об ошибках.(с)

Хромотерапия
 

Скачал. Поставил. Запустил.
Плюсы:

• Шустрый. Отображение страницы занимает субьективно меньше времени, чем в Опере или Огнелисе.
• Интерфейс. Интуитивно понятный и довольно реактивный - после Оперы перепривыкать не пришлось. И самое главное - в нем нет ничего лишнего! Красота.
• Для каждой вкладки создается новый поток - что препятствует потере всех данных в случае если какая-то вкладка зависнет.
• Отличная интеграция с сервисами Гугл.

Минусы:

• Из-за того, что "одна вкладка - один поток" в оперативке занимает НАМНОГО больше места, чем та же Опера (уже при 10 вкладках - 270+ метров).
• Нет отмены закрытия вкладки (Ctrl+Z в Опере), что иногда очень спасает.
• Нет быстрого набора (speed dial).

В целом бета еще местами сыровата, местами есть недоработки (Ctrl+Z [T_т]), но в целом, я считаю, у Гугла получился вполне конкурентноспособный продукт.

http://img299.imageshack.us/img299/6...omebetaat4.jpg

Чисто ради любопытства можно поюзать.

А так нет смысла переходить с гигантов-браузеров: Опера, Фаерфокс. Они намного функциональней, стабильней и надежней.

+1 !

по теме : вроде браузер прикольный - красивый интерфейс , большое быстродействие , но юзать пока не буду . пугает "(уже при 10 вкладках - 270+ метров)" . У меня очень часто собирается несколько десятков вкладок :| Жду полной готовой версии . может она действительно станет новым лидером браузерного рынка

А я перешел! С мультимедией вообще он пока плохо работает, но особенно радует полная интеграция с сервисами гугл... почти полная :)

но мне нравится... маленький, не притязательный...

А точнее одна вкладка - один процесс, а это уже не очень и хорошо по использованию памяти, хотя Гугл очень гордится что Хром, дескать, памяти меньше требует чем Опера - я пока не вижу :)

Ну и плюс ужасный спелчекер для русского языка.

Да, для меня память очень важный мамент - часто открыто очень много вкладок.

Спелчекера пока по сути и нет...
Переключите на хинди, например, что б не проверяло вообще...

Дивно, что в тесте acid3 Хром получил только 79 балов, тоесть фактически провалил его. Гугл мог бы выпустить более зрелый продукт, а не сливать кривую бету. Это допустимо для мелкой компании(тестирование за счёт потребителя), но для людей, которые боятся за свою репутацию это как-то глупо.

Переходить на него пока что не буду - вполне удовлетворен ФФ, который уже года 3-4 только и юзаю. Хром не нравится прежде всего своим дизайном - люблю строгость я:) Пожираемая память для меня не очень критична - слава Богу, не 128 ОЗУ на борту, да и не сказал бы, что тот же ФФ так уж лоялен к ресурсам - у меня в данный момент 3-й ФФ занимает 160 метров при 7-и открытых вкладках:)
Дык продукт же оупенсорсный...

Оптимизация работы Firefox c помощью "Firefox Ultimate Optimizer"

Описание:
Firefox Ultimate Optimizer, разработанный испанцем Felipe Rafael Sarabia Caravantes. Автор программы обещает что Firefox будет жрать меньше памяти. После запуска этой программы появляется иконка в трее и Firefox станет использовать действительно меньше памяти ( сам процесс Firefox 15-35Мб и сам процесс оптимизатора около 12Мб). Утилита функционирует следующим образом: исходя из того, что пользователь одновременно не использует все открытые вкладки, программа сбрасывает информацию о неиспользуемых вкладках из оперативной памяти в swap. Программка работает и работает честно - в комментах на блоге у разработчика гневных откликов не видно. Помимо всего прочего влияние утилиты заметно и на Thunderbird.

Dr.Scorpion, спасибо за информацию, не знал:) Хотя юзать врядли буду:)

за рахунок юзерів гугл нічого не тестує, так як браузер являєтся фрі-варе. Тебе ніхто не змушує його юзати або відсилати баг-репорти. Гугл це випустив для ознайомлення що він робить, на зразок демо версія якоїсь іграшки.
А от гарний приклад тестування за рахунок юзерів - це сталкер чисте небо.

шкода в хромі немає керування правою клавішою мишки як в опері - мега зручна річ.
Відкрив 10 вкладок з такими адресами: ag.ru, infostore.org, ********, rambler.ru, forum.vn.ua, gmail.com, google.com\chrome, vinbazar.com, chat.vinbazar.com, google.com
займало це все в памяті 147 мб, ппц

Я бы не сказал что Хром шустрее... Сегодня специально проверял, на Опере страница (********) загружалась быстрее

Намеренная передача сырого продукта конечному потребителю называется тестированием на пользователях, даже если продукт бесплатен.

приставка "бета" тобі нічого не каже?
якби гугл випустив хром 1.0 в такому як стані як зараз - то да, я був би згоден с тобою.
А так повсюди напис - бета. Ти знаєш що це означає і можеш не ставити його собі до виходу фіналки, якщо тобі це так не подобаєтся.
Не бачу нічого поганого в діях Гугла - він попередив що це рання робота і нічого не обіцяє як GSC і Акелла.

огненная лисица труЪ

Рекламный трюк и ничего больше :) Ни слова не сказано про быстродействие, а оно уменьшится. Поскольку своп намного медленнее, чем оперативка, любое обращение к вкладке, которая была "оптимизирована" (то есть выгружена в своп) будет сопровождаться тормозами. Так что если нужно быстродействие, а не куча свободной памяти, то не ставьте этот "оптимизатор" :)

Тогда тебе надо Gentoo поставить и ты это дело полюбишь :)

+ 1

Сомневаюсь что из-за этой штуки слезу с сафари - уж сколько я этих браузеров повидел, лучше сафари пока не видел. Но скачаю посмотрю (как под мак появится) - это само собой.

Мне броузер понравился. Теперь его использую вместо Сафари, т.е. второго броузера(ФФ пока основной:)). Ни лагов, ни проблем пока не испытывал в работе с ним.
Плюсы:
- огромное быстродействие(ужасно быстрая программа).
- полная поддержка css и css2.
- ничего лишнего в интерфейсе — чудо минимализма.
Минусы:
- корявая работа с FTP.
- нестабильность(некритично, бета все-таки).

Надеюсь, что для финалки наделают кучу плагинов, как в ФФ.

Прикольный браузер но не более того. Везде сказано что исходный код открытый (меня это и подкупило), маленький вопрос - а где исходники ? :confused:.
Инсталлятор не полный, дистрибутива как такового нету, хоть бы приблизительно суммарный объём закачки указали.

Только по этим двум причинам испытания проводились у соседа %\... Соседу не понравилось :russian_r, урегулировали пивом:Drink:

Вобщем пока не гугль не выложит нормального дистра или исходники - ставить у себя не буду... Опера, хоть иногда и подглючивает при 60 вкладках, но она мне как родная.... Даж на флешке живёт, с прочим набором портативных прог.

Кстати о портативности - скока этот Хром весит после установки, былобы не дурно его к флешке приручить? :cool:

З.Ы. у соседа Хром пришлость таки снести - нервный он какой то.

жаль, что в нём нет таких удобных и приятных функций, как в макстоне:
Super Drag & Drop

Выделите текст, перетащите его на небольшое расстояние и отпустите - Maxthon начнет поиск этого текста в сервисе по умолчанию.
Если Вы перетащите ссылку или рисунок, они откроются в новой вкладке.


Жесты мыши

Удерживая правую кнопку мыши, проведите заданный в настройках путь, например: Вверх-вниз (Обновить), Вверх-вправо (следующая вкладка).


удобно до ужаса и быстро привыкаешь...

Maxthon — надстройка над IE. Это не новый броузер, а, считай, тот же Internet Explorer с кучей фич. И "жесты мыши" — дополнение, которого нет в базовой комплектации.
Хром — новый броузер и фичи, как таковые, сейчас только встроенные. Поиск выделеного текста доступен в контекстном меню, а ссылки в новой вкладке открываются после нажатия колесика мыши. И я где-то краем уха слышал, что хром либо совместим, либо эта совместимость в нем заложена, но не готова, с плагинами ФФ.


Лично я считаю, что пока мы должны смотреть на то, что этот броузер умеет, а другие — нет. Ведь именно в этом его прелесть. А потом, поглядим, и плагины с новыми наворотами появятся. ;)

ЗЫ: Мне Хром сразу понравился за то, что не перерисовывает кнопки, чекбоксы и радиобоксы на свой лад, как Опера и Сафари(вломить пилюлей финам и "яблочникам" за это, имхо).

от этого менее приятным оно не становится

пока только второй день на Хроме
чуть непривычно, что и поиск и адресная строка - вместе
а так- всё супер. даже симпатично)

А по-моему это тупо - кнопки, чекбоксы и прочее должны, имхо, выглядеть нативно :)

Смотря что иметь под нативностью :) Нативно для ОС или для чего-то иного. Действительно бесит когда перерисованы стандартные элементы.

Нативно для ОС я имею ввиду. То есть кнопка на веб-странице должна выглядеть так же, как и кнопка в нативном приложении. Имхо, конечно :)

Вот в IE, FF и Chrome они и выглядят нативно для ОСи(винда, мака) и оконного менеджера(тот же гном и кде). А Opera на пару с Safari стандартные элементы перерисовывают. *блюэ лол*

Может тебе скриншот сафари бросить с нативными кнопками? ;)
http://img142.imageshack.us/img142/2...ons4ca0.th.png

Жесты мыши с одной стороны удобны, с другой - нет, одно время очень их любил, потом дико ненавидел, спорно короче. А перетаскивание текста должно перетаскивать текст!
Сценарий такой - я дергаю текст и тащу его к себе в текстовый редактор, он там и появляется, с сохранением форматирования. Если я на пол-пути передумаю - ничего происходить не должно. В этом же макстоне как я понял, просто перетащив текст куда-нить, начнется поиск - дебиловатая фича для запутывания юзеров.

Давай. ;) И расскажешь, как ты эту заразу настроил.

Дал уже :) И не настраивал я ничего, из коробки так)

Это нативные для броузера, а не ОСи кнопки. =/

Вообще-то рядом родное приложение iTunes - точнее его окошко настроек - для сравнения ;)

Выпендрился?

Схуяли? :) Показал тебе, что в сафари кнопки нативные :)

Нативные для Леопарда, а для винды — нет. Хром, ФФ и ИЕ показывают нативные кнопки и в Лео, и в Винде. Разницу сечешь?

качаю...