Тема: Intel vs AMD
View Single Post
Старий 14-06-2007, 10:59   #31
aleax
Фанат
 
Реєстрація: Sep 2005
Повідомлення: 674
За замовчуванням

Intel. Работа над ошибками.
http://www.overclockers.ru/hardnews/25951.shtml
Цитата:
Intel разрабатывает скоростной и экономичный интерфейс для многоядерных процессоров
Наши постоянные читатели уже неоднократно слышали о шине CSI, которая будет применяться для связи между компонентами в системах на базе процессоров Nehalem и чипов Larrabee. Вчера компания Intel опубликовала информацию о некоем интерфейсе будущего поколения, который будет применяться в системах на базе многоядерных процессоров. Вполне возможно, что данные разработки будет применяться при создании шины CSI. Информацию о ноу-хау опубликовали сайты TG Daily и EE Times.

Основное достоинство нового интерфейса - сочетание высокой пропускной способности (до 15 Гбит/с) и низкого энергопотребления (не более 5,0 мВт на каждый гигабит в секунду при пропускной способности 15 Гбит/с). Для сравнения - достаточно прогрессивный по нынешним меркам интерфейс PCI Express 2.0 при пиковой пропускной способности 5 Гбит/с имеет удельное энергопотребление 20 мВт на каждый гигабит в секунду. При скорости передачи данных 5 Гбит/с новый интерфейс Intel обладает уровнем энергопотребления не более 2,7 мВт на каждый гигабит в секунду.

Теоретически, Intel может повысить пропускную способность существующих интерфейсов в три раза, довольствуясь только 25% уровня энергопотребления нынешних интерфейсов. Подобной эффективности удалось добиться за счёт динамического управления частотой и напряжением принимающего и передающего чипов, а также некоторых других нововведений.

Intel подчёркивает, что сейчас перспективный интерфейс находится в стадии разработки, но по мере готовности он может найти применение в многоядерных системах. Например, он может заменить собой нынешнюю системную шину, применяемую процессорами Intel.

Компания также разработала чип-диспетчер, который позволяет аппаратно распределять потоки между ядрами процессора. Производительность симулированного 64-ядерного процессора при его помощи удалось повысить в два раза. Хотелось бы верить, что все эти разработки Intel приведут к появлению эффективных и экономичных многоядерных процессоров.
Возвращяясь к нашему сравнению:
  1. FSB 1066 МГц ~8.5Гбит/сек
  2. FSB 1333Мгц ~10.6Гбит/сек.
  3. HyperTransport 1,0 1000Мгц - 12,8Гбит/сек
  4. CSI - частота мне не известна - 15 Гбит/с
  5. HyperTransport 3,0 до 3000Мгц - до 38,4Гбит/сек
aleax не на форумі   Reply With Quote