Цитата:
Повідомлення від Судья Ди
где-то ты уже начинаешь потихоньку подвирать.
|
Можно трактовать это как твое признание, что до этого я все же хотя бы иногда говорил правду?
Цитата:
Повідомлення від Судья Ди
по пунктам: - а если к власти придёт крутой беспринципный экономист и государство станет хорошим бизнесменом - куда лучше, чем частник? представляешь, как расширится рынок сбыта?
- стоп-стоп! а кто сказал, что легализация драгдилинга тождественно равна её национализации? имхо (и не только моё) - что в промежуточном варианте, легализованный, но частный драгдилинг как раз получит, кроме стимула к расширению рынка, ещё и возможности (например, может потребовать продажи своих продуктов в продуктовых магазинах и киосках рядом с водкой и сигаретами).
почему ты промолчал про эти варианты (особенно про второй) - ступил или сознательно? |
По пункту первому. Ты что думаешь что тут весь вопрос в экономической крутости управляющего?
Просто частный хозяин любого бизнеса кровно заинтересован в его развитии и имеет для этого мощнейший стимул. Развитие повышает как его личные доходы, так и капитализацию бизнеса, который он оставит своим потомкам. Это его детище, в которое он вкладывает весь свой ум, талант, силы и все такое. Это главная цель его жизни, потому что все что он разовьет достанется ему, ему, ему и его детям, внукам, правнукам
Он может жить в проголодь, но все свои доходы вновь и вновь пускать в развитие. Это своего рода одержимость.
Государственный же менеджер на зарплате, даже если он суперпрофесионал это совсем другой подход. Его цель удержаться на этом посту и получить хорошую гос.пенсию. Он знает, что никакой процент от прибыли ему не светит, детям он ничего не оставит. Кроме того серьезных средств в развитие он вкладывать не сможет (напомню - они изымаются в бюджет).
Стимулировать своих подчиненных или заинтересовать их он также не сможет, также как и создать сеть распространителей наркоты и платить им черным налом.
Сравни разницу подходов
По пункту второму. А почему по твоему легализация должна противоречить национализации или контролю государства за сбытом продукции?
Тот же промедол абсолютно легален, но в продуктовом магазине его не купишь. Резиновые члены тоже вполне легальны, но в киосках рядом с водкой и сигаретами их что-то не видно
И оружие сейчас легально, но его производство в руках государства.
Проблема высосана из пальца
Или ты уже созрел для легализации и предлагаешь теперь обсудить, как это лучше сделать в деталях?