View Single Post
Старий 10-10-2007, 18:02   #882
yas
Старожил
 
yas's Avatar
 
Реєстрація: Nov 2005
Адреса: Винница
Повідомлення: 2,767
Send a message via ICQ to yas
За замовчуванням

Цитата:
Повідомлення від www.vintorg.net Переглянути допис
[...]
Ну вот вам еще пачечка аргументов:
отвечаю по пунктам:

Цитата:
"Я твердо убежден в том, что война против наркотиков приносит нашему обществу больше вреда, чем само употребление наркотиков". Джордж Сорос
Сорос - это хорошо известный масон и последовательный воплотитель теории "золотого миллиарда". Кстати он прихватизировал большую часть денег сбербанка СССР.
Кто-то а Сорос не благодетель и о обществе он заботится меньше всего.

Цитата:
МИФ ПЕРВЫЙ: НАРКОТИКИ - СОЦИАЛЬНОЕ ЗЛО
Рассуждения о том, что экономические неурядицы в СССР - причина наркомании, стали уже расхожим штампом.
Впервые слышу, что экономика СССР погибла от обилия наркоманов. Хотя прием знакомый - автор сначала придумывает бессмыслицу, приписывает ее оппоненту, а потом блестяще ее опровергает. Этим по моему еще Цельс во II-м веке занимался.

Цитата:
Замечено, что животные, и те балуются галлюциногенными грибами и травками.
Ссылки на исследования в студию! И нужно доказать, что животные их употребляют не в медицинских целях, а для "расширения сознания". Пока "Ямщик ты гонишь, ты гонишь ямщик!"

Цитата:
Нет, не от беспросветной нищеты Элвис Пресли помер в наркотическом угаре. Не от бедности американская богема сидит на кокаине, а американское студенчество - на марихуане. Не от социальной ущербности Высоцкий кололся, а Олег Даль пил водку. Причины наркомании не экономические и не социальные.
Да, конечно, все перечисленные знаменитости, были не одиноки, и травились в кругу любящей семьи.
Све они были счастливы, помогли всем вокруг себя и теперь за пределами сознания искали еще кого-то ...
Все от беспросветности существования, от бесцельности жизни. Вот и гнили заживо...

Цитата:
Они биологические.
Вот уж опус! кстати автор так в статье дальше и не подтверждает этот тезис. Если причины наркомании биологические, то человек (не человечество в целом, а отдельные индивиды) не мог бы существовать без наркотиков, как без воздуха. Ан нет, живем. Гони ямщик, весели народ.

Цитата:
Именно исходя из этих соображений, Сорос писал президенту США: "Я убежден в том, что Америка без наркотиков - утопическая мечта. Те или иные формы пристрастия к наркотикам или злоупотребления различными веществами эндемичны для большинства стран:"
Да наркомания присуща, но только четкое указание причин наркомании позволяет однозначно утверждать можно жить без наркотиков или нет. Пока причины мы видим только две - социальные - и психологические, т.е. устранимые.


[QUOTE]МИФ ВТОРОЙ: НАРКОМАНОВ МЕНЬШИНСТВО[...]
Наркотики так плотно вошли в наш быт, что даже не замечаются. Вся человеческая культура и основа времяпрепровождения - наркотические. [QUOTE]
Ну так с тем и боремся, чтобы не только наркотики запретить, но и алкоголь и табак ограничить.

Цитата:
Солдатам во время войны ежедневно выдавали дозу С2Н5ОН, разведенную в воде, - фронтовые 100 грамм:
Причина в 100 грамм различная и может иметь как медицинские показания: от дезинфекции до стабилизации пищеварения. Грибы, табак и марихуана таким свойством не обладают.

Цитата:
Президенты двух стран после переговоров на высшем уровне идут обедать и - чисто символически! - принимают по дозе: [...] А без наркотиков какое общение?!..
Очень даже нормальное.

Цитата:
Это делают на свадьбах. [...]Наркотики - символ нашей цивилизации.
Так не норма, это беда. :'( Это следствие ущербного состояния человека.

Цитата:
Попытки почти полностью запретить наркотики делались, но ни к чему хорошему не привели [...] Потом власти и в США, и в СССР спохватились, поняв, что совсем без наркотиков люди все-таки не могут. Это не баловство, а необходимость.
Потому что реформы тоже надо делать с умом. Готовить общественное мнение, воспитывать людей. Нельзя рубить с плеча. А если бы проводили политику нормально, все бы получилось за 2-3 поколения. Да и когда в СССР сносили алкогольные точки протестовали только алкаши и изготовители, а когда начали восстанавливать была огромная волна протеста, во много раз превышающая предыдущий.

Цитата:
Сегодня все наркотики делятся на легальные и нелегальные. Героин тысячекратно опаснее экстази - запрещены оба вещества.
Ай-яй-яй, как жалко!!!

Цитата:
Так вышло, что каждая культура легализовывала свой традиционный наркотик. У европейцев произрастал виноград, из которого добывали алкалоиды. Индейцы жевали коку и кактусы пейот. Народы Севера кушали мухоморы. Азия курила опий и гашиш.[...]
Европейцы [...] запретили эскимосам и прочим чукчам употреблять в принципе безвредные грибы, но разрешили пить вредную водку.
И теперь народы Севера и индейцы Америки практически погублены. Ведь к традиционным наркотикам организмы людей поколение за поколением приспосабливались, поэтому европейцы могут пить много. А у северных палеоантропов, которые раньше водки и не нюхали, нет необходимого фермента, который разлагает алкоголь, они быстро спиваются и вымирают от "огненной воды".
Вот это уже ближе к правде. Т.е. у каждого народа, употребляющего специфический для него наркотик есть фермент в организме, расщепляющий и нивелирующий действие этого наркотика. Но сильно на фермент уповать не стоит: широко известный факт - французы лидируют в европе по количеству приема вина на душу населения. И у них редко встречаются сердечно сосудистые заболевания. Ответ прост, большинство не доживает до возраста, когда эти заболевания начинают проявляться в организме - спиваются. Хотя как народ, выращивающий виноград более 1500 лет уже должен был вырабатывать в организме алкогольдегидрогеназу. Ан нет, не помогает.
А у легализаторов есть ферменты нивелирующие вещества метадона, марихуаны и галюциогенных грибов?
Есть соответствующая статистика и гарантии, что легальные наркотики не подействуют на нас как алкоголь на индейцев?

Цитата:
:Зачем же организму нужны наркотики? Они поднимают тонус. Они позволяют менять эмоциональное состояние. Они снимают стрессы и усталость.
Все это можно и без наркотиков, хотите что-то мотивировать
укажите что я не могу без наркотиков. Пока что одни словеса.

Цитата:
Вся наша цивилизация - сплошной стресс:[...] а стесненность, как известно, вызывает агрессию.
А ты на вызывай в себе агрессию и не надо будет драгиться.


Цитата:
МИФ ТРЕТИЙ: НА НАРКОТИКИ МОЖНО ПОДСЕСТЬ, И ПОТОМ БУДУТ ЖУТКИЕ ЛОМКИ
[:]Другая группа веществ - галлюциногены - физиологического привыкания не вызывает. [:]Самый яркий пример - марихуана. [:]
Ух Не уж-то галлюциногены можно употреблять совершенно безвредно для организма? И почему автор молчит о том, что кроме физиологической есть еще психологическая привязанность к "расширяющим средствам". И разница для семьи о общества между человеком с убитой печенью и полным шизофреником никакая - оба тянут на себя ресурсы, когда могли бы быть счастливы и сами могла кому-нибудь подставить плечо .

Цитата:
Кстати, мало кто знает, но есть люди, которые подсели на гипноз.
Гипноз кстати тоже способствует выбросу эндорфинов.

Цитата:
МИФ ЧЕТВЕРТЫЙ: ОТ СЛАБЫХ НАРКОТИКОВ ЛЮДИ ПЕРЕХОДЯТ К СИЛЬНЫМ
Для того чтобы убедиться в ложности этого тезиса, достаточно оглянуться по сторонам. Миллионы людей вокруг нас курят. Сколько из них, начав с "Мальборо", перешли на героин?.. Практически все люди пьют. [:]Много ли среди пьющих морфинистов?..
Автор намеренно сравнивает различные группы наркотиков. Да с курева на уколы не переходят. Но с метадона, когда он перестает вставлять - переходят на героин, а потом еще на какую-то большую хрень. Физиология - с ней не поспоришь. Аналогично с алкоголем, когда водяра не вставляет - постепенно переходят растворы приближающиеся к чистому спирт. Просто наблюдение затруднено - у спирта слижком узкая наркотическая широта и чел гибнет от передоза раньше чем повышение градуса заметно ближним.
С куревом аналогично, когда не вставляет "мальборо" - переходят на аналог "беломора" или казбека.
yas не на форумі   Reply With Quote