View Single Post
Старий 11-05-2010, 18:10   #336
parker
Писатель
 
parker's Avatar
 
Реєстрація: May 2010
Повідомлення: 208
За замовчуванням

Цитата:
Повідомлення від Nickname Переглянути допис
И я не пойму, по какому такому праву я, который иду и никому не причиняю вреда, не могу иметь средство защиты, почему я не могу пристрелить суку, которая вдруг решила что имеет право на содержимое моего кармана или на мою жизнь, которая заранее планировала и осознанно шла на преступление?
По тому праву, что ты вроде бы человек. А человечество отошло даже от принципа "зуб за зуб", не говоря уже про про твои желания "пристрелить суку за посягательство на содержимое моего кармана"


Цитата:
Сука должна наперед знать что посягательство на чужую собственность или жизнь может закончиться для нее плачевно.
Вопрос такой - если бы законодательство было более правильным и наказывало по полной преступников а не жертв, что бы никто не боялся подстрелить гниду, да еще и грамоту с премией давали бы за сокращение поголовья преступников, согласились бы на легализацию?
Мягко говоря, "наивное мышление". За всю историю цивилизации преступность не раз пробовали искоренить с помощью насильства и всегда терпели фиаско.
parker не на форумі   Reply With Quote