где-то я это уже виде
Бродель переворачивает вверх дном все наши привычные теоретические подходы. Вместо того, чтобы рассматривать в качестве ключевого элемента исторического капитализма свободный рынок, он выдвигает в качестве такового установление монополий. Существование господствующих на рынке монополий – вот что является определяющим элементом нашей системы, и это то, что достаточно четко отличает капитализм от феодального общества, а также, возможно, и от мировой системы социализма, на что до сих пор редко обращают внимание.
Его [Броделя] работы позволяют нам лучше вооружииться для отстаивания той безусловной истины, что все монополии имеют под собой политическую основу. Никто никогда не может достигнуть господства в экономике, подавлять её и сдерживать, ограничивая действие рыночных сил, не имея политической поддержки. Это всегда требует силы, … политической власти, создания неэкономических барьеров для входа на рынок, установления жутких цен, получение гарантий того, что люди купят то, что им не особенно нужно. Утверждение, что кто-то может быть капиталистом (в броделевском смысле слова) без поддержки государства, не говоря уже при оппозиции к нему, является полностью абсурдным. Я говорю «без поддержки государства», но, конечно, под этим не обязательно имеется в виду собственно государство данных капиталистов. Иногда это может быть и совершенно другое государство.
И. Валлерстайн. «Капитализм – противник рынка?»
__________________
ты утонул, прав океан
...eternal kid...
|