интересные заметки автора:
Необходимость защитить русских в Крыму. Тогда почему никто не говорит о защите русских в Северном Казахстане или Эстонии? Почему, в конце концов, нашей власти не озаботиться защитой русских в Дагестане и других республиках Северного Кавказа, откуда они массово уезжают (в отличие от Крыма)? К тому же, для защиты своих соплеменников на территории другого государства совсем не обязательно присоединять его часть. Существует целый спектр политических и экономических методов, позволяющих решить подобную задачу. И тот факт, что ими не воспользовались, свидетельствует не о силе, а о слабости российской власти.
Восстановление исторической справедливости? Примечательно, что грядущую аннексию Крыма называют «воссоединением», и это чистой воды шулерство. Крым никогда не был частью Российской Федерации. Те, кто заявляют, что Хрущёв «подарил» Крым Украине, как-то забывают о том обстоятельстве, что в то время никакой Украины не было, равно как не было и никакой России, а был Союз Советских Социалистических Республик.
Просто было намного удобнее управлять этой территорией из Киева, чем из Москвы, учитывая, что все ресурсы Крым получал – и получает сейчас – с территории Херсонской области. Территорией другого государства Крым стал в 1991 году, после подписания Беловежских соглашений. Соответственно, желающим «восстановить историческую справедливость» нужно требовать денонсации этих соглашений – но такое требование прозвучало только в Одессе
Таким образом, ни о каких «национальных интересах» речь идти не может. Напротив, присоединив Крым, режим Путина объективно способствует сплочению народа Украины вокруг тех самых бандеровцев, которыми сегодня пугают по телевизору российского обывателя – ибо ничто так не сплачивает нацию, как наличие внешнего врага, реализующего свои агрессивные устремления.
полная версия тут:
http://rabkor.ru/opinion/2014/03/16/crimea