|
08-06-2011, 16:19 | #1 |
Гуру
Реєстрація: Mar 2007
Повідомлення: 14,923
|
Мануальная оптика на цифре
Вступил в ряды мануальных джедаев-задротов, чем и хвастаюсь
Тема надеюсь будет интересна для фотолюбителей. И надеюсь, что не только я буду делиться тут информацией и делать тесты мануалок. Ну что. Гелиос-44 у меня давно, но он не особо канает как эталон так как ушатан и периодически промахивается рескостью метров на 5-10 вперед, или назад. Хотя, при должной сноровке можно получить очень интересные фотографии и (не при Чеге будет сказано ) даже очень резкие портреты. К тому же боке гелиоса таки рульное. Я много перепробовал мануалов советских и не очень, они конечно все очень разные но роднит их одно неоспоримое достоинство - они не шумят совершенно. 100 процентный кроп всегда выглядит так же гладко и красиво как ужатый до размера монитора кадр. Лично мне это очень по душе. Ну вот. По причине нужды в 135том фиксе мною были приобретены два товарища из прошлого: 1. МС Юпитер-37А 3,5/135 2. Danubigon Japan 2.8/135 Юпитер уже опробовал, японец будет опробован завтра-послезавтра. Первое, что удивило это размер Юпитера. Почему-то думал, что он гораздо больше. На камере, особенно с батарейным блоком выглядит недоразвитым пипиской Хорошо хоть бленда в наличии - придает чуток эрекции Конструктив очень хороший. За 20 лет нисколько не разболтался, все работает плавно и по хорошему плотно. Резкость наводить достаточно легко, но с его бритвенным ГРИП нужна сноровка, что-бы попасть точно туда куда надо. Но учитывая, что этот объектив очень резкий, то незначительные промахи видны только при 100 процентном увеличении, а в нормальном просмотре все выглядит четко. Соответственно и при печати небольшие промахи не будут видны. Сильно промахнуться у меня не получилось. В целом объективом доволен. Хочу сравнить его с более светлым япошкой в равных условиях и тогда выложу тут подробный тест. |
08-06-2011, 16:32 | #2 |
Гуру
Реєстрація: Apr 2006
Адреса: My home is Amber...
Повідомлення: 4,511
|
Интересно, жду с нетерпением.
З.Ы. Было бы ещё неплохо указать место и цены где брал |
08-06-2011, 16:35 | #3 |
Гуру
Реєстрація: Mar 2007
Повідомлення: 14,923
|
|
08-06-2011, 16:37 | #4 |
Гуру
Реєстрація: Apr 2006
Адреса: My home is Amber...
Повідомлення: 4,511
|
|
08-06-2011, 17:12 | #5 |
Гуру
Реєстрація: Mar 2007
Повідомлення: 14,923
|
агась - М42. Переходник пока без подтверждения.
|
08-06-2011, 22:49 | #6 |
Гуру
Реєстрація: Mar 2007
Повідомлення: 14,923
|
Заметил одну особенность. Бленда на Юпитере прикручивается к резьбе под светофильтр Это получается либо со светофильтром, либо с блендой, выбирай К тому же туда же, в резьбу, защелкивается (прям как в кеноне ) крышечка на переднюю линзу. Соответственно, если стоит бленда, или светофильтр, то про крышечку можно забыть Как-же все продумано, я бы сказал по нашенски
|
11-07-2012, 16:57 | #7 | |
Писатель
Реєстрація: Aug 2008
Повідомлення: 277
|
Цитата:
__________________
Валєра, я офігів |
|
11-07-2012, 18:24 | #8 |
Гуру
Реєстрація: Mar 2007
Повідомлення: 14,923
|
|
11-07-2012, 18:41 | #9 |
Гуру
Реєстрація: Nov 2010
Адреса: біля дурдома
Повідомлення: 5,210
|
Скорее условия съемки, Nomad прав.
__________________
"Не так страшні російські воші, як українські гниди" O5O5 II2 6I3 |
11-07-2012, 18:52 | #10 |
Гуру
Реєстрація: Mar 2007
Повідомлення: 14,923
|
Угу, в конечном итоге всегда матрица виновата, только вот первопричина ее вины таки в стекле, которое не способно выполнить условия съемки. Была у меня Сигма 70-300, цвета давала хорошие но шумела (матрица с ним) шо пипец. А вот с Юпитером не шумит (матрица). А легендарный Кенон 70-200/4L как только чуток пасмурно пердит шумами на матрицу так, шо сигма в пролете. А почему? Да потому что говенные стекла. А матрица, она как хлеб в бутерброде, что на нее намажешь, такой и вкус будет.
|
|
|