Чи потрібно в Україні узаконити багатоженство, проституцію і продаж наркотиків

[Судья Ди]

Повідомлення від www.vintorg.net

Гугль мне сказал, что
На запит "rio grande" пограничники расстреливали не знайдено жодного документа
Я собственно в этом и не сомневался

а чё сомневаться-то - ты б ещё pogranichnik'ов латиницей набрал. у нас не принято писать названия географических объектов на языке оригинала, а у американцев с мексиканцами не в ходу кириллица. попробуй "рио-гранде" вместо "rio grande":
http://www.regnum.ru/news/599554.html
http://www.sci-lib.net/index.php?sho...50&#entry42856
(ищи слова "стрелять", "стрельба", "пограничники").

а вот это можешь прочитать и полностью, там и ссылки на госдеп сша где-то приблудились. мне понравился кусочек:

Для нашей задачи несущественно - криминализована граница или нет, какую взятку надо платить пограничникам и т.д. Речь шла о том, что убивать тех, кто пересекает границу с нарушением установленных норм - общепринятая и узаконенная практика. Поэтому выделять границу ГДР как какое-то уникальное и чудовищное учреждение есть акт манипуляции.

почитай, заодно увидишь, как люди ухитряются дискутировать, не облаивая говном собеседника и третьих лиц.

[www.vintorg.net]

Повідомлення від Судья Ди

а вот это можешь прочитать и полностью.

Прочитал и прослезился. Ну наконец-то ты хоть раз в жизни чистосердечно признал свое вранье, про то как американские пограничники из пулемета () "косят" нарушителей мексиканской границы.
Ведь в твоей ссылочке российские демократы так красиво твоего Кара-Мурзу раскатали, что просто сердце радуется:

Проанализируем

Сергей Георгиевич дает хороший учебный материал по методологии. В ходе обсуждения была затронута проблема этичности применения оружия при пресечении незаконного перехода границы – «на входе» и «на выходе». Сергей Георгиевич утверждает:
>«Богатые ("привлекательные") государства даже стараются сейчас переложить обязанность убивать нелегалов на пограничников-соседей, на выходе.»
В самой этой фразе содержится неявное утверждение, что на богатых государствах лежит обязанность убивать нелегалов. То есть, предполагается, что стрельба на поражение является единственным (или, по крайней мере, предпочтительным) способом пресечения нарушений. Поскольку утверждение является неявным, спрятанным в фразу о «переложении обязанностей» – предполагается, что оно должно утвердиться в сознании читателя. Сергей Георгиевич настойчив: «убивать тех, кто пересекает границу с нарушением установленных норм - общепринятая и узаконенная практика». Разумеется, это утверждение не соответствует действительности. На той же мексиканской границе на многие тысячи пресеченных пограничниками незаконных переходов приходится только 41 случай гибели от применения оружия пограничниками за 14 лет. Убивают тех, кто идет с оружием в руках, или оказывает сопротивление при задержании – в этом состоит общепринятая и узаконенная практика. Но сделать эту оговорку Сергей Георгиевич не считает нужным.
Далее Сергей Георгиевич говорит:
> «Когда во время мексиканского кризиса (1994?) в США обсуждали условия предоставления кредита Мексике, Клинтон включил обязательство Мексики установить на границе строгий контроль за нелегальной миграцией ("обязал убивать").»
Здесь имеет место навязывание читателю авторской интерпретации фактов. Мифическая «обязанность убивать» оказалась злодеянием, экспортируемым из изначально злонамеренных США в соседнюю страну. На самом деле, разумеется, «установление строгого контроля за нелегальной миграцией» не означает обязанности стрелять в спину бегущим.
Вот в этом и заключается суть выступления Сергея Георгиевича - в создании у читателя устойчивой ассоциации «США – страна-убийца, вовлекающая соседей в свои преступления», причем для фиксации этой ассоциации используются созданные самим же Сергеем Георгиевичем артефакты.
Мне не хотелось бы далее заниматься этим интересным трюком, но стоит отметить, что когнитивная структура (извиняюсь за выражение) коммунистического пропагандиста сохранилась в течение десяти бурных лет.

И это при том, что он намного более изощренный врунишка чем ты

Ребята-демократы из России просто молодцы! Снимаю шляпу перед мастерами, до которых мне еще расти и расти

[Судья Ди]

Повідомлення від www.vintorg.net

российские демократы так красиво твоего Кара-Мурзу раскатали, что просто сердце радуется:

тогда зацитируй и следующие посты:

Работа, которую нашел участник Айша, называлась:

"Causes and Trends in Migrant Deaths along the U.S.-Mexico Border, 1985-1998"
By Karl Eschbach Jacqueline Hagan Nestor Rodriguez
WPS 01-4 March 2001
University of Houston, Center for Immigration Research"

И сказано в ней было буквально следующее:

"There were 648 recorded homicide deaths in the 14-year study period (Figure 12). Homicide deaths peaked in 1988 at 73 deaths. Homicides declined by nearly 70% between 1991 (64 deaths) and 1998 (20 deaths). Among these decedents a striking, 41 (6%) were killed by a law enforcement agent, encompassing Border Patrol, customs agents, and other federal, state, and local police."

не 41, а худо-бедно в 15,8048780 раза больше (такая точность, чтобы ты не сказал опять, что я за проценты цепляюсь ). расхождение с тем, что я в начале сказал, в 3,0864 раза. но ж не в 16 без малого - да и тех бы ты не имел, если б я тебя носом не ткнул в документ (которого ты снова ухитрился не заметить).

и чуть раньше:

СССР рухнул в немалой степени потому, что советский народ постепенно привели к мысли, что он такой-сякой, и идеология тупая, и менталитет хреновый, и преступления жуткие, а они, "цивилизованные", все в белом" (лучше бы "в белых тапках", ей-богу, хоть мне и нравятся те американцы, с которыми я знаком - среди них не так уж много было огоглтелых, так сказать, "патриотов".)

А НЕ НАДО, ЧТОБЫ БЫЛО СТЫДНО -и все! Нельзя, чтобы ОНИ НАС СТЫДИЛИ - им-то ведь не стыдно! Под "они" я понимаю и внешнего противника, и "унутреннего".

Насчет стыда - у С. Г. хороший пассаж про Миттерана и про бойню в Алжире. И никто ничего, как говорится. (А кто это тут п...ел, что "чеченцы - такие же граждане" и "дорогие рыссияне"?)

и вообще - дочитай дискуссию до конца. или как обычно - цитируешь только то, что тебе на руку?

ps. ты отмолчался: про эмиграцию и что можно считать приростом населения, про корейский боинг, про многодетных фашистов, про скучающих в москве, про неплатёжеспособные потребности и социальный дарвинизм, про подсказку старушке.

[www.vintorg.net]

Повідомлення від Судья Ди

тогда зацитируй и следующие посты:не 41, а худо-бедно в 15,8048780 раза больше

Дурачок, ты
Сам то читал что запостил? Там же черным по белому и написано, что убито полицейскими разных мастей, таможенниками и др. было таки 41 человек:

Among these decedents a striking, 41 (6%) were killed by a law enforcement agent, encompassing Border Patrol, customs agents, and other federal, state, and local police"

Словарик бы взял если с английским не дружишь

Повідомлення від Судья Ди

(такая точность, чтобы ты не сказал опять, что я за проценты цепляюсь

Я скажу другое. По-моему тебе следует всерьез задуматься о степени своей адекватности