Политическая жизнь в Украине

[Chega]

Повідомлення від Prima

Да был капитализм и при СССР. Не при Винторге будет сказано, но хотя бы сапожники. И зарабатывали они дай боже.

Так вот кто такие олигархи!

[Prima]

Повідомлення від Chega

Так вот кто такие олигархи!

При чем тут олигархи. Ты хоть примерно знаешь сколько зарабатывал в день сапожник? Погугли, сколько стоило поменять подошву/коблук/профилактика/набойка и т.д. и умножь на очередь у скромной будочки.

[Chega]

Повідомлення від Prima

При союзе была запрещена частная собственность?

Была государственная, коллективная и личная.
Частная собственность была запрещена.

[Prima]

Повідомлення від Chega

Была государственная, коллективная и личная.
Частная собственность была запрещена.

Словоблудие

[Chega]

Повідомлення від Prima

Словоблудие

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%...81%D1%82%D1%8C

[Prima]

Повідомлення від Chega

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%...81%D1%82%D1%8C

Спасибо

В СССР происходило разделение понятий личная и частная собственность. Основное различие заключалось в недопустимости нахождения в частной собственности общественных по трудовому вкладу средств производства.
Связано это было с пониманием частной собственности как вида собственности, при которой часть общественной собственности отчуждается из общественного владения в пользу частного собственника и используется для узаконенного грабежа тех, кто на самом деле создает материальные блага в пользу формального владельца частной собственности на средства производства.

Лучше и не скажешь. А по факту таки словоблудие, так как средства производства приспокойно могли находится в частной собственности.

[Prima]

Повідомлення від Boroda

совершенно верно средства производства артелей были таки в частной собственности

Не только артелей. Вернемся к сапожникам. Средства производства находящиеся в частной собственности:
1. Будка (стоящая на арендованном за пару копеек в год клочке земли)
2. Инструменты
3. Расходные материалы
4. Комплектующие
А еще были часовщики. Наверняка и еще кто-то. И это означает не исключение из правил, а доказывает совершенно таки преспокойную возможность иметь частную собственность и вести частный бизнес в СССР и не в конце 80-х, а когда либо.

[Prima]

Повідомлення від Boroda

Чега, какбынамекает , что сапожный бизнес эээээ малоприбыльный

это он от незнания, или прикидывается
А еще (снова про сапожников) некоторые умудрялись ставить по несколько будок и сдавать их за половину прибыли (ну чем не схема теперешних сто ) или в аренду за твердую сумму.

[turs]

Повідомлення від Boroda

совершенно верно средства производства артелей были таки в частной собственности

в коллективной. учи матчасть.

[turs]

Повідомлення від Boroda

угу ..роскажи мені рябої кобили сон (с) ... если чел собрал 5 шв. машин, арендовал (купил) цех, организовал швейную банду ... хотя, ты прав таки в коллективной. он по другому не зарегался бы. не дали бы ему единоличного владения

там они чаще всего с миру по нитке собирали и начинали производство. потом расширяли, богатели и т. п. Было льготное налогообложение, были другие уступки, но собственность была записана как коллективная, владели все на паях.