13-06-2012, 12:52 | #101 |
Фанат
|
влом читать всю тему. если мы говорим о абстрактном самолете то он взлетит. если о реальной ситуации то скорее всего взлетит (скореее всего потому что в конечной точке взлета скорость вращения транспортера будет мягко говоря не маленькой. вибрация полотна или разрыв его могут повредить шасси самолета. хотя вибрация врядли его угробит)
|
13-06-2012, 13:00 | #102 |
Гуру
Реєстрація: Feb 2006
Повідомлення: 6,093
|
Браво! Я всегда в тебя верил
__________________
Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на общение с идиотами. |
13-06-2012, 13:00 | #103 | |
Фанат
|
Цитата:
практически смоделировать такую ситуацию не так уж просто, но вполне реально |
|
13-06-2012, 13:08 | #104 | |
Гуру
Реєстрація: Feb 2006
Повідомлення: 6,093
|
Цитата:
И в любом случае, для этого будут нужны очень малые обороты винта, на пару порядков ниже тех, что требуются при влете. На пороге трогания. Но если вдруг у кого-то получится, то деньги с меня
__________________
Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на общение с идиотами. |
|
13-06-2012, 14:28 | #105 | |
Гуру
Реєстрація: Mar 2007
Повідомлення: 14,923
|
Цитата:
Честно говоря не понял утверждения, а как же планер? или бумажный самолетик? или вся фишка в транспортерной ленте? В общем забыли, я все равно не пойму |
|
13-06-2012, 14:34 | #106 | |
Гуру
Реєстрація: Sep 2009
Повідомлення: 3,850
|
Цитата:
З.Ы. Если ты думаешь что я действительно не понимаю, что самолет отталкивается от воздуха, а не от транспортера ты сильно ошибаешся. |
|
13-06-2012, 15:11 | #107 | |
Фанат
|
Цитата:
|
|
13-06-2012, 15:17 | #108 |
Гуру
Реєстрація: Sep 2009
Повідомлення: 3,850
|
|
13-06-2012, 15:19 | #109 |
Фанат
|
|
13-06-2012, 15:25 | #110 |
Гуру
Реєстрація: Sep 2009
Повідомлення: 3,850
|
Если она не будет успевать подстаиваться - значит задача не выполнима, ты можешь это наконец понять? Смысл задачи в этом, а не в том что умники будут учить людей физике пятого класа.
|
|
|