Политическая жизнь в мире

[vov]

Повідомлення від turs

Гитлер принес Германии величайший позор, за который немцы платят и до сегодня. Гитлер принес своей стране уникальный исторический статус в результате единственной в истории безоговорочной капитуляции.

Также, он принес ей потерю суверенитета и расчленение территории.

Так что по крайней мере те немецкие патриоты, которых я знаю лично, очень не любят когда при них его упоминают.

Гітлер отримав Німеччину в повній розрухі (у 1933 році зарплату німцям видавали два рази в день, бо гроші швидко обезцінювалися), з максимальною армією у 100 тис. солдат із забороною на флот та військово-повітряні сили. Всього через пять років у Німеччини вже були не те що сучасні літаки та зброя, а навіть підводні лодки. Армія Гітлера готова була воювати із всім світом.
І тільки дебіли-економісти розкають, що економічне чудо Німеччини засноване на мілітаризції. Дебілам я скажу прямо: щоб вибудувати військово-промисловий комплекс з потужною науковою базою і мати можливість годувати армію у 2 млн. осіб - треба гроші. А гроші ці заробила цивільна економіка Німеччини.
По суті, Гітлер активізував народ, вселив в нього віру, що вони арійці і т.д., мобілізував його і зробив неможливе навіть по сучасним міркам.
Після завоювання Франції добробут німців піднявся у два рази (за рахунок французів звісно) і що далі буде війна було всім зрозуміло.
У Гітлера просто не вийшло, не змогла одна маленька Німеччина хоч і з супер-людським капіталом воювати зі всім світом, не могла.
Але поразка для німців не стала трагедією. Зараз Німеччина одна з найпотужніших країн світу і ЄС - ніщо інше як Четвертий Рейх (так звана економічна неоколонізація).
Я не виправдовою Гітлера, але він робив усе для німців, хоча і за рахунок інших народів. Той же Сталін усе робив за рахунок смертей мільйонів свого народу. Як кажуть, відчуйте різницю.

[Mayster]

Повідомлення від www.vintorg.net

Вот представляю себе, как нынешний фанат Гитлера, где-нибудь в мюнхенской пивной, беседует с соотечественником, который критически относится к его кумиру и результатам его деятельности.

ты не поверишь, но в Германии тоже осуждают Гитлера

[Mayster]

Повідомлення від vov

Гітлер отримав Німеччину з максимальною армією у 100 тис. солдат із забороною на флот та військово-повітряні сили. Всього через пять років у Німеччини вже були не те що сучасні літаки та зброя, а навіть підводні лодки. Армія Гітлера готова була воювати із всім світом.
І тільки дебіли-економісти розкають, що економічне чудо Німеччини засноване на мілітаризції. Дебілам я скажу прямо: щоб вибудувати військово-промисловий комплекс з потужною науковою базою і мати можливість годувати армію у 2 млн. осіб - треба гроші. А гроші ці заробила цивільна економіка Німеччини.

ну и кто разрешил ему собрать такую армию если были запреты?
Так что дебил, наверное, все-таки ты

[Сергей_1977]

Повідомлення від vov

Гітлер отримав Німеччину в повній розрухі (у 1933 році зарплату німцям видавали два рази в день, бо гроші швидко обезцінювалися), з максимальною армією у 100 тис. солдат із забороною на флот та військово-повітряні сили. Всього через пять років у Німеччини вже були не те що сучасні літаки та зброя, а навіть підводні лодки. Армія Гітлера готова була воювати із всім світом.
І тільки дебіли-економісти розкають, що економічне чудо Німеччини засноване на мілітаризції. Дебілам я скажу прямо: щоб вибудувати військово-промисловий комплекс з потужною науковою базою і мати можливість годувати армію у 2 млн. осіб - треба гроші. А гроші ці заробила цивільна економіка Німеччини.
По суті, Гітлер активізував народ, вселив в нього віру, що вони арійці і т.д., мобілізував його і зробив неможливе навіть по сучасним міркам.
Після завоювання Франції добробут німців піднявся у два рази (за рахунок французів звісно) і що далі буде війна було всім зрозуміло.
У Гітлера просто не вийшло, не змогла одна маленька Німеччина хоч і з супер-людським капіталом воювати зі всім світом, не могла.
Але поразка для німців не стала трагедією. Зараз Німеччина одна з найпотужніших країн світу і ЄС - ніщо інше як Четвертий Рейх (так звана економічна неоколонізація).
Я не виправдовою Гітлера, але він робив усе для німців, хоча і за рахунок інших народів. Той же Сталін усе робив за рахунок смертей мільйонів свого народу. Як кажуть, відчуйте різницю.

Уважаемый ВоВ, военный бюджет Веймарской республики вырос приблизительно в несколько сот раз при Гитлере. Откуда Гитлер взял эти средства? Ни нефти, газа, и других полезных ископаемых у него не было, кроме угля Саарского и Рурского бассейнов, которые к тому же долгие годы находились под юрисдикцией Франции и Лиги Нации. Всё остальное привозное: железная руда - Швеция, сельхозпродукция и цветные металлы - СССР, нефть - Румыния, Болгария и т.д.. Само собой эти блага Германия получала не за бесплатно. Наращивалась военная мощь Германии, строились дороги, строилась промышленность ... и это во время мирового экономического кризиса тридцатых. В это же время в США кризис так называемого перепроизводства, который на самом деле был вызван банальным отсутствием денежной массы. Все финансовые потоки ФРС Ротшильдов были направлены в Германию, ключевые технологии производства вооружения и боеприпасов передавались Германии бесплатно, без всего этого и не случилось бы экономического чуда Германии. СССР был значительно богаче Германии, но какой ценой досталась СССР индустриализация и наращивание военной мощи. Поэтому личность Гитлера не имела решающего значения в становлении Германии 1935-1939 года это всё для хомячков, на самом деле практически за всеми масштабными историческими событиями стоят определенные силы, которые не любят афишировать свое участие в становлении мировой истории, но влияние которых на весь исторический процесс огромное и решающее.

[yas]

Повідомлення від vov

Дебілам я скажу прямо: щоб вибудувати військово-промисловий комплекс з потужною науковою базою і мати можливість годувати армію у 2 млн. осіб - треба гроші. А гроші ці заробила цивільна економіка Німеччини.

что за бред!
факты в студию! ссылки на документы, что промышленники германии дали НСДАП деньги на штурмовиков, предвыборную компанию и все такое.
вот здесь: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина подробно, по пунктам, разбирается этот вопрос

[turs]

Повідомлення від yas

что за бред!
факты в студию! ссылки на документы, что промышленники германии дали НСДАП деньги на штурмовиков, предвыборную компанию и все такое.
вот здесь: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина подробно, по пунктам, разбирается этот вопрос

присоединяюсь. Материал качественный!

[vov]

Повідомлення від Сергей_1977

Уважаемый ВоВ, военный бюджет Веймарской республики вырос приблизительно в несколько сот раз при Гитлере. Откуда Гитлер взял эти средства? Ни нефти, газа, и других полезных ископаемых у него не было, кроме угля Саарского и Рурского бассейнов, которые к тому же долгие годы находились под юрисдикцией Франции и Лиги Нации. Всё остальное привозное: железная руда - Швеция, сельхозпродукция и цветные металлы - СССР, нефть - Румыния, Болгария и т.д.. Само собой эти блага Германия получала не за бесплатно. Наращивалась военная мощь Германии, строились дороги, строилась промышленность ... и это во время мирового экономического кризиса тридцатых. В это же время в США кризис так называемого перепроизводства, который на самом деле был вызван банальным отсутствием денежной массы. Все финансовые потоки ФРС Ротшильдов были направлены в Германию, ключевые технологии производства вооружения и боеприпасов передавались Германии бесплатно, без всего этого и не случилось бы экономического чуда Германии. СССР был значительно богаче Германии, но какой ценой досталась СССР индустриализация и наращивание военной мощи. Поэтому личность Гитлера не имела решающего значения в становлении Германии 1935-1939 года это всё для хомячков, на самом деле практически за всеми масштабными историческими событиями стоят определенные силы, которые не любят афишировать свое участие в становлении мировой истории, но влияние которых на весь исторический процесс огромное и решающее.

Я не читаю "брєдів". Ось Вам зноска на наукову статтю. Якщо цікаво почитайте http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gu...2009_3/5.4.pdf
(це наукова стаття саме економістів)

В Германии до прихода к власти Адольфа Гитлера (1933 г.) экономика находилась в плачевном состоянии, почти половина трудоспособного населения страны не имела работы.
--------------------------------------------------------
Если в 1933 г. безработица составляла 6 млн., то уже в 1934 г. эта цифра уменьшилась до 3,3 млн., в 1935 г. – до 2,9 млн., в 1936 г. – до 2,5 млн., в 1937 г. – до 1,8 млн., в 1938 г. – до 1 млн. К 1939 г. количество безработных составляло уже 302 тыс., то есть, число незанятых уменьшилось почти в двадцать раз по сравнению с уровнем 1933 г.
--------------------------------------------------------
Экономический подъем после прихода к власти Гитлера продолжился, в частности, потому, что в стране установился экономический «порядок», т.е. тенденции дальнейшего развития экономики были подчинены четким и жестким правилам «нового экономического порядка».
Социальный и политический порядок был вовремя подкреплен специфическими методами и инструментами регулирования экономики (не всегда рыночными, но, тем неменее, эффективными в конкретной ситуации).

[turs]

Повідомлення від vov

Я не читаю "брєдів". Ось Вам зноска на наукову статтю. Якщо цікаво почитайте http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gu...2009_3/5.4.pdf
(це наукова стаття саме економістів)

В Германии до прихода к власти Адольфа Гитлера (1933 г.) экономика находилась в плачевном состоянии, почти половина трудоспособного населения страны не имела работы.
--------------------------------------------------------
Если в 1933 г. безработица составляла 6 млн., то уже в 1934 г. эта цифра уменьшилась до 3,3 млн., в 1935 г. – до 2,9 млн., в 1936 г. – до 2,5 млн., в 1937 г. – до 1,8 млн., в 1938 г. – до 1 млн. К 1939 г. количество безработных составляло уже 302 тыс., то есть, число незанятых уменьшилось почти в двадцать раз по сравнению с уровнем 1933 г.
--------------------------------------------------------
Экономический подъем после прихода к власти Гитлера продолжился, в частности, потому, что в стране установился экономический «порядок», т.е. тенденции дальнейшего развития экономики были подчинены четким и жестким правилам «нового экономического порядка».
Социальный и политический порядок был вовремя подкреплен специфическими методами и инструментами регулирования экономики (не всегда рыночными, но, тем неменее, эффективными в конкретной ситуации).

из "порядка" родились уголь, нефть, металлы и технологии.

[turs]

почему двух историков-антифашистов признали в Латвии персонами нон-грата за их исследовательскую деятельность?

Вот интервью с ними:
http://www.tvnet.lv/online_tv/20530-...nzuri_20120316

[vov]

Повідомлення від turs

из "порядка" родились уголь, нефть, металлы и технологии.

на скільки я зрозумів із статті, німці купували технології у США та Англії і саме ці країни допомогли створити потужний ВПК Німеччини. Крім того, Гітлер продавав Сталіну технології взамін на сировину. Зазначу, що бензин німці навчилися робити з вугля перші у світі саме у 30-х роках (зараз по німецьким технологіям робить бензин ПАР).
Гітлеру вдалося домовитися про реструктуризацію боргів до 1988 року перед багатьма країнами за шкоду яку німці завдали їм під час першої світової війни, крім того, Гітлер набирав ще боргів на відновлення та мілітаризцію економіки, створював потужні концерни, допускав іноземні капітали в Німеччину.
Так, Гітлер був тираном і його не можна виправдовувати. Але у нас у 2008-2009 рр. криза була куди меншою ніж у Німеччини у 1933. І у нас наші правителі (Тимошенки, Ющенки, Януковичі) набралися боргів теж достатньо, але "економічного чуда", щось не видно, хоча вже пройшло кілька років. Чому наші правителі позичені гроші розікрали та роздали пенсіонерам замість того, щоб купувати технології та розвитвати економіку. Можна було б хоча б розбудовувати ВПК з метою експорту зброї. От і я про що.....