16-08-2008, 02:46 | #141 |
Фанат
Реєстрація: Jan 2008
Повідомлення: 564
|
Г-ну Сидорову. Ответ однозначен: ручная работа лучше. И я не имею малейшего желания доказывать это Вам. Люди искушенные (профессионалы) давно делают себе инструменты ручной работы. Загляните на досуге к Новикову. Он расскажет, как мы вместе с ним и с И. Ткачем тестировали 2 "Страта" ручной работы в сравнении с "их величеством американцем" стоимостью в 2000 денег. Пора перестать нам всем кланяться забугорным авторитетам а включать уши и слушать. Не знаю, как у Вас а у меня была в жизни возможность послушать фирменные инструменты и сравнить могу. Хотя, здоровый скептицизм и сам проявляю. А на счет басов Кудрицкого- не буду утверждать что они самые лучшие, но пришлось услышать и не один, а значительно больше. И все, кстати, были хорошими инструментами. А один из них у Новикова на студии, а этот парень не так прост: на дерьмо денег не выкидывает тем более таких. У него еще больше фирменных инструментов прошло перед глазами и его ушам я доверяю, как и своим.
И еще одно, звук зависит от инструмента значительно, но еще больше он зависит от рук музыканта и его умения... Надеюсь, Вы достаточно умелый и наслушанный человек, раз судите об этом. |
16-08-2008, 03:02 | #142 | |
Фанат
Реєстрація: Jan 2008
Повідомлення: 564
|
Диамант
Цитата:
На остальные вопросы отвечу в личке. |
|
16-08-2008, 03:39 | #143 | |
Фанат
Реєстрація: Jan 2008
Повідомлення: 564
|
Цитата:
Из упомянутых тобой брэндов, я отдал бы предпочтение двум последним, они все-таки немного качественней. |
|
16-08-2008, 03:49 | #144 |
Фанат
Реєстрація: Jan 2008
Повідомлення: 564
|
|
16-08-2008, 11:46 | #145 |
Фанат
Реєстрація: Jul 2008
Адреса: Винница
Повідомлення: 578
|
уровень компетенции
тоже весьма субьективен. Если бы я не мог с чем-то сравнивать, врядли постил бы здесь. Ручная работа - конечно - замечательная вещь, потому что учитываются все возможные пожелания музыкантов, в том числе и анатомические особенности. Однако не намного меньшее количество искушенных людей использует фабричные варианты и в их числе мировые звезды. Пятидесятилетний опыт этих брендов как-то придает больше уверенности, чем тот же бас Кудрицкого, которых я тоже имел послушать еще во Львове. А своим ушам я доверяю больше, чем кому либо. Скорее всего, это дело вкуса и слуха, я привык, наверное, к более классическому звучанию американской гитары. Засим просто остаюсь при своем мнении. Желаю успехов в Вашей яркой, интересной и нужной работе!
|
16-08-2008, 14:00 | #146 | |
Фанат
Реєстрація: Jan 2008
Повідомлення: 564
|
Цитата:
Но за долю скептицизма- спасибо. Это приземляет и заставляет искать новое. |
|
16-08-2008, 16:58 | #147 |
Фанат
Реєстрація: Jul 2008
Адреса: Винница
Повідомлення: 578
|
Вам лучше знать
поскольку Вы гитарный мастер. И все же - до понимания, что инструмент должен быть таким или таким, так или иначе приходится использовать фабричные варианты. Конечно, есть производители, которых не стоит даже упоминать, но лично мое знакомство с Инструментом началось с "урала" за 5 долларов. После того я имел много возможностей оценить те или иные преимущества самых различных вариантов на тему и пришел к выводу, что стандартный "леспол" и "страт" делает все под чистую. Первый берет своей яркостью, второй - плотным, настоящим звуком электрогитары без всякого выпендрежа. Вы можете сколько угодно рассказывать мне про Малмстина, Сатриани и Мэя вместе с Лейком и кто там кому приходится - лучшего варианта для нормального гитариста я просто не вижу. Конечно, если в процессе начинает чего-то не хватать логичным будет обратиться к гитарных дел мастеру. К сожалению, не могу вступать с Вами в полноценную полемику - не хватает знаний именно по инструменту, но вот хороший гитарный звук от просто гитарного звука я различить все-таки в состоянии. Потому покупая инструмент я выберу американский "страт" или "леспол", а не "Лилевский", исключительно из-за того, что знаю свои пожелания к инструменту. Еще раз спасибо за внимание и успехов в работе!
|
16-08-2008, 18:24 | #148 |
Фанат
Реєстрація: Jan 2008
Повідомлення: 564
|
Наверное, эта полемика ни к чему хорошему не приведет, кроме обид. Чтобы что-то обсуждать, нужно хотя бы послушать обсуждаемые инструменты, желательно вместе в один аппарат. т. Сидоров, как я понял, еще не слышал их и сравнивать ему не с чем. Поэтому бестолку рассказывать что-то, тем более человеку с предвзятым мнением: он свое знает себе и все. Оригинальное мнение хотят иметь все, но не всегда оно является оригинальным, чаще на поверку оно банально. Жизнь расставляет все точки над и не сразу...
(Е)1, легенды делают обычные люди. Просто музыка 70-х годов была яркой и новой, поэтому и инструменты на фоне музыки и ярких личностей Хендрикса, Блэкмора, Клэптона и еще кучи просто талантливых людей сверкали в лучах их славы. Это мое мнение. Музыку и звук делают не только гитары, но люди, играющие на них. Я мог бы рассказать, как встретился однажды с прфессиональным гитаристом еще в начале своей музыкальной карьеры, как мы по-очереди играли на одном инструменте и как он звучал у меня, начинающего и как звучал у профессионала. Но это надо слышать... |
17-08-2008, 01:21 | #149 |
Фанат
Реєстрація: Jul 2008
Адреса: Винница
Повідомлення: 578
|
безусловно
мнение предвзятое, потому что субьективное. Жаль, что это не берется во внимание. Просто выражаю свое мнение, речь не идет о компетентности или виртуозности игры. Конечно, в превую очередь все далают сердце, голова и руки музыканта. Поскольку являюсь концертным звукорежиссером, то слыхал всякое и у всяких. А вообще мне ситуация напоминает ситуацию с аккустическими системами - не может один инженер разработать динамик в затрудненных технических и финансовых условиях лучше, чем команда из пятидесяти инженеров с неограниченным буджетом. Тоже самое и с гитарами. Надеюсь, понятно о чем речь? "Леспол" это инструмент. "Лилевский" возможно тоже инструмент. "Кудрицкий" - на вкус и цвет, мне - не нравится. ИМХО так сказать. А полемика действительно безнадежна - каждый останется при своем мнении.
|
17-08-2008, 10:55 | #150 |
Фанат
Реєстрація: Jan 2008
Повідомлення: 564
|
Вообще-то я думал, что Вы хотя бы гитарист. Это дало бы мне право соответственно отнестись к Вашему заявлению. Давайте будем судить о том, в чем разбираемся. На базаре бабульки тоже считают, что они во всем разбираюится: и политиков судят и мужей и врачей и соседей, а надо , то и музыку обсудят.
А по поводу разработки группой или в одиночку, то очень заметно, что стаж работы на предприятии у Вас нулевой. Почитайте мемуары организаторов гитарных фирм. Там четко написано, сколько особей принимало участие в разработке модели ну, к примеру "Страта" или "SG". Есть примазавшиеся, но разработчики опровергают эти заявы. А Лео Фендер дорабатывал все гитары с учетом мнений гитаристов, причем приносил им сам свой инструмент и ждал до конца выступления результатов теста и так собирал инфу у десятков музыкантов. А на западе и в столь уважаемой Америке ручная работа одного мастера ценится в несколько раз дороже, чем изделие, изготовленное группой станков. О чем на ценниках и пишут. Кстати, был бы интересно послушать Вашу режиссерскую работу. Это не по приколу, а в самом деле интересно, так как у нас в городе доскональной работы в этой области я не наблюдал. А толково вызвучить работающие команды- это наука. |
Мітки |
гитара, муз. инструменты |
|
|