Intel vs AMD

[aleax]

Повідомлення від EvoLuTioN | rOleX

Найдите лучшую за Core 2 Duo модель АМD. Вот почему АМD пасут задних всю жизнь. Они выигрывают только за щёт того, что у них дешовые модели.

А также в течении ТРЁХ лет вкладывают деньги в рекламу "Центра вселенной"...

[[ DJ Fate ]]

Повідомлення від кнут

Не скажи "Апекс" - прайс три или больше недели назад, взял на выставке:
- АMD X2 АМ2 4200 - 1223 гр.

- Core 2 Duo 2.13 - 1108 гр.

Экономия 10 $, мелоч а приятно

Вот сровнял.......

Этому Атлону к Корику ещё рости и рости........

[IrBisoff]

Имо, процы уже давно ушли по своей скорости в космос настолько, что комп следует больше выбирать по видеокарте.

А на этом рынке сейчас явно лидирует nvidia, соотв-но, как ни крут коредуо, пока ATI не предложит четырехядерного решения на кроссфайре, AMD рулит и рулить будет.

[|CoolFX|]

Повідомлення від IrBisoff

Имо, процы уже давно ушли по своей скорости в космос настолько, что комп следует больше выбирать по видеокарте.

Мне интересно, а откуда такие данные? Помоему наоборот всё упирается в процы. Видеокарты достигают заоблачных высот а всё что их блокирует пойти дальше это именно проц (Возьмём к примеру ситуацию с GeForce 8800).

пока ATI не предложит четырехядерного решения на кроссфайре, AMD рулит и рулить будет.

А чем сейчас АМД так сильно рулит? Платформой с двумя процами за бешенные деньги, и явно не двойной производительностью? Пока АМД не придумает что то новое, революционное, интел будет впереди со своим Коре.
З.Ы не подумай что я фанат Интелов, сам раньше сидел на АМД. Просто факты есть факты.

[IrBisoff]

Повідомлення від |CoolFX|

Мне интересно, а откуда такие данные? Помоему наоборот всё упирается в процы. Видеокарты достигают заоблачных высот а всё что их блокирует пойти дальше это именно проц (Возьмём к примеру ситуацию с GeForce 8800).

Хммм, а в чем проц может блокировать видеокарту ? Или ты занимаешься про-рендерингом ? Проц на данный момент выполняет базовые вычисления, сравни реальные игровые результаты на топовой видюхе с топовым процом и на топовой видео с процессором предыдущего поколения. Разница незначительна. Гораздо важнее архитектура и пропускная способность шины видео и памяти, тактовая частота системы в целом. Конечно, я не говорю про 3дмарки... Я не говорю про рендеринг. Я говорю про ежедневное использование.

Далее, GeForce 8800 это хорошо. Но на интеле ты не поставишь две такие при всем своем желании. SLI, увы, поддерживается пока только амдой, соотв-но, амд будет рулить даже при меньших флопсах но с двумя видяхами.

Повідомлення від |CoolFX|

А чем сейчас АМД так сильно рулит? Платформой с двумя процами за бешенные деньги, и явно не двойной производительностью? Пока АМД не придумает что то новое, революционное, интел будет впереди со своим Коре.

Имо, интел за своё железо просит больше на порядок. Я говорил не про двуядерные процы, а про двухпроцессорные видео. Которые, если мне не изменяет память, выпускает только нвидиа. И потом, есть PhysX, который можно дуалить в SLI, это будет частично разгружать проц. (я в руках не держал, конкретно спорить не стану)

Повідомлення від |CoolFX|

З.Ы не подумай что я фанат Интелов, сам раньше сидел на АМД. Просто факты есть факты.

Спорные весьма факты.

[SergS]

Повідомлення від A_R

большинство серверов,где в первую очередь важна надежность,используют Intel

..Ну не все так просто.
С выходом Xeon на ядре Woodcrest Intel выпустила новый чипсет, поддерживающий FB-DIMM. Главное преимущество этих модулей заключается в большой ёмкости. Но вместе с тем мы получили очень большие задержки и тепловыделение.
Из-за сильно греющихся чипсетов и модулей памяти энергопотребление всей системы в целом оказывается выше, чем у основанной на базе Opteron

[|CoolFX|]

Повідомлення від IrBisoff

сравни реальные игровые результаты на топовой видюхе с топовым процом и на топовой видео с процессором предыдущего поколения. Разница незначительна.

Ну не такая она уже и незначительная.

Гораздо важнее архитектура и пропускная способность шины видео и памяти, тактовая частота системы в целом.

С этим я полностью согласен

Конечно, я не говорю про 3дмарки... Я не говорю про рендеринг. Я говорю про ежедневное использование.

А помоему такие системы с топовыми процами и видюхами берут именно хардкорные геймеры или екстремальные Оверклокеры(для покорения рекордов 3ДМарка, где количество балов уперается именно в проц). А для ежедневного использования попмоему берут системы среднего класса.

Далее, GeForce 8800 это хорошо. Но на интеле ты не поставишь две такие при всем своем желании. SLI, увы, поддерживается пока только амдой, соотв-но, амд будет рулить даже при меньших флопсах но с двумя видяхами.

Расмешил. Возьмем Чипсет Нвидиа нФорсе 680і специально заточеный под Коре - он вообще не поддерживает СЛИ! А более ранний nForce 590 SLI Intel Edition тоже не поддерживает?

Имо, интел за своё железо просит больше на порядок. Я говорил не про двуядерные процы, а про двухпроцессорные видео. Которые, если мне не изменяет память, выпускает только нвидиа. И потом, есть PhysX, который можно дуалить в SLI, это будет частично разгружать проц. (я в руках не держал, конкретно спорить не стану)

Как эты ты собираешся "дуалить (соединять мостом)" PhysX с картами нВидиа. Скрины или статьи в студию. Всесте ставить их можно, но толку? От них практически нет никакой пользы. Да и ктому же последие карты АТИ и нВидиа научились сами обрабатывать физику. В связках СЛИ или Кросфайр, одна карта может обрабатывать физику.

[IrBisoff]

Повідомлення від |CoolFX|

Ну не такая она уже и незначительная.

Ну на глаз уж точно не заметно. 3-4fps.

Повідомлення від |CoolFX|

А помоему такие системы с топовыми процами и видюхами берут именно хардкорные геймеры или екстремальные Оверклокеры(для покорения рекордов 3ДМарка, где количество балов уперается именно в проц). А для ежедневного использования попмоему берут системы среднего класса.

Для ежедневного игрового использования. Лично мне хочется играть в файркрай без без мыла и рассмотреть его во всех подробностях. При 1280х1024 (иначе мыло на мониторе) и настройках "всё включено" нужна не такая уж и слабая машина.
Да и потом, через два месяца выйдет ещё что-то более ресурсоёмкое... Лучше впрок. Не экстрим коредуо за килобакс, но общая стоимость системы в районе полутора штук без монитора для компа на котором иногда играют, имо, нормально.
Повторяю, это моё имо и я к выбору компа подхожу с этой точки зрения.

Повідомлення від |CoolFX|

Расмешил. Возьмем Чипсет Нвидиа нФорсе 680і специально заточеный под Коре - он вообще не поддерживает СЛИ! А более ранний nForce 590 SLI Intel Edition тоже не поддерживает?

Значит я просто отстал от жизни. И не стОит надо мной смеяццо.

Я сужу по тем вещам, которые могу купить и ни одной карты под интеловский проц с поддержкой сли ещё не видел ни на витрине ни в прайсах.

Возможно, они существуют. Возможно, они продаются. Возможно, связка интел+сли работает не хуже чем амд+сли. Если так, если цена таких систем сопоставима, то действительно интел+нвидиа лучше.

Повідомлення від |CoolFX|

Как эты ты собираешся "дуалить (соединять мостом)" PhysX с картами нВидиа. Скрины или статьи в студию. Всесте ставить их можно, но толку? От них практически нет никакой пользы. Да и ктому же последие карты АТИ и нВидиа научились сами обрабатывать физику. В связках СЛИ или Кросфайр, одна карта может обрабатывать физику.

Не последние, а почти все. Это раз.
Два - PhysX всё-таки разгружает проц, отбирая на себя всю возможную физику и обрабатывает её быстрее чем GPU и CPU, поскольку заточен. Другое дело, что он пока на 100% ничем не поддерживается, но это дело времени.
Три - PhysX теоретически можно поставить и третьей картой в системе.
Потом, я же предупреждал - я в глаза его ещё не видел. Только читал спецификации.

[A_R]

Повідомлення від SergS

..Ну не все так просто.
С выходом Xeon на ядре Woodcrest Intel выпустила новый чипсет, поддерживающий FB-DIMM. Главное преимущество этих модулей заключается в большой ёмкости. Но вместе с тем мы получили очень большие задержки и тепловыделение.
Из-за сильно греющихся чипсетов и модулей памяти энергопотребление всей системы в целом оказывается выше, чем у основанной на базе Opteron

Позволю комментарий.Внизу скрина я вижу значок АМД.Значит это реклама И не всегда энергопотребление стоит на первом месте.ИМХО,почти никогда.А сравнение производительности,время работы без "падений" сервера и так далее?
Некорректное сравнение:машина Ф1 потребляет больше топлива,чем другие спорткары,и что?

[IrBisoff]

Повідомлення від A_R

Позволю комментарий.Внизу скрина я вижу значок АМД.Значит это реклама И не всегда энергопотребление стоит на первом месте.ИМХО,почти никогда.А сравнение производительности,время работы без "падений" сервера и так далее?
Некорректное сравнение:машина Ф1 потребляет больше топлива,чем другие спорткары,и что?

И то, что на болид Ф1 можно любоваться. Можно отдать за него кучу денег и держать в гараже. Но не ездить на нем на работу.

А сервер - это в первую очередь рабочая лошадка.

Плакатик этот таки рекламный, да, но он показывает экономию в деньгах.

Энергопотребление это не только собсно потребление электроэнергии, но и тепловыделение. Больше тепловыделение - нужны большей мощности кондиционеры, что опять затраты. Не поставишь кондишны - у тебя всё оплавится в дц и потечет , опять же больше внимания надо, живого админа дежурного в дц садить..

Время работы без падений зависит только от админа. Проц тут ну ни как ни при чем аж никак.

И, напоследок, вопрос: ты сравнивал производительность ? Или свечку держал ? И производительность не ту, что в флопсах, марках и попугаях, а реальную - например, сколько времени занимает какая-то сложная многоуровневая выборка по базе с несколькими миллиардами записей ? Есть результаты таких тестирований ? Это оправдывает затраты на свет и охлаждение ?