Взлетит или не взлетит.

[Prima]

Повідомлення від navigator

вывод один - пизда нации.......
ракеты в космос запускать уже некому.

Поэтому и не запускаем. Хотя "Космонавт" имеется

[navigator]

Повідомлення від Prima

Поэтому и не запускаем. Хотя "Космонавт" имеется

балласт, турист, космический мусор, голимый пассажир - вот такой у нас космонавт

[Prima]

Повідомлення від navigator

балласт, турист, космический мусор, голимый пассажир - вот такой у нас космонавт

вот такой у нас Герой

[navigator]

навеяла мне эта тема кое что знакомое...

[neakr]

Самолёт взаимодействует с воздухом, который неподвижен
Воздух на месте стоит, значит самолёт начнёт двигаться относительно него
Вот и краеугольный камень спора, ура! Он двигается, толкаемый пропеллером и от взаимодействия с ним должен был бы двигатся самолет. Но транспортер играет тут такую роль, как если б самолет намертво закрепили (по оси Х) пока будет сцепление с транспортером. А вот относительно крыльев - да, воздух стоит на месте, потому и силы подъемной нет, если только не - нагнітаєме пропеллером повітря розподілюється на ті самі частини літака, що й при звичайному взльоті зі смуги і з такою самою силою;
Выходит, что при таких условиях пропеллер фактически лишь разгоняет самолет относительно той поверхности, на которой самолет стоит, а эта поверхность сама, по условиям задачи, всегда будет двигатся с точно такой же скоростью в противоположном направлении и самолет относительно всех остальных систем отсчета будет стоять на месте.


Вот ответ

[neakr]

а если подумать с точки зрения обычной практики то если бы он взлетел то дорожки бы использовали на большинстве аэродромов и тем более на ракетоносцах

[navigator]

Повідомлення від neakr

а если подумать с точки зрения обычной практики то если бы он взлетел то дорожки бы использовали на большинстве аэродромов и тем более на ракетоносцах

ты вообще шаришь что такое ракетоносец?

[Despedo]

Повідомлення від neakr

а если подумать с точки зрения обычной практики то если бы он взлетел то дорожки бы использовали на большинстве аэродромов и тем более на ракетоносцах

Сколько можно объяснять, самолету похер что под шасси, лента, или неподвижная полоса, все ровно он пройдет определенную дистанцию (относительно земли, а не ленты), наберет скорость и взлетит. По этому и не ставят их на авианосцах, так как смысла нет.

[navigator]

Повідомлення від Despedo

Сколько можно объяснять, самолету похер что под шасси, лента, или неподвижная полоса, все ровно он пройдет определенную дистанцию (относительно земли, а не ленты), наберет скорость и взлетит. По этому и не ставят их на авианосцах, так как смысла нет.

на американских авианосцах ставят башмак на переднюю подвеску и выстреливают самолетом как из рогатки..

[neakr]

пардон авианосцах. опечатка просто