Сатанизм vs Религия vs Атеизм - Сторінка 251

Z-people · 12-12-2006, 22:56

Цитата:

Повідомлення від vdovy

Та і віра-то не особлива потрібна, ІМХО.
Потрібні знання.

ну то вже не кажи так категорично... Потрібен гармонічний розвиток особистості, бо маючи знання та не вміючи їх застосовувати далеко не підеш. І навпаки...

Vdovy · 12-12-2006, 23:28

Цитата:

Повідомлення від Z-people

ну то вже не кажи так категорично... Потрібен гармонічний розвиток особистості, бо маючи знання та не вміючи їх застосовувати далеко не підеш. І навпаки...

невже для того, щоб застосувати знання, потрібна віра?!

Z-people · 12-12-2006, 23:34

Цитата:

Повідомлення від vdovy

невже для того, щоб застосувати знання, потрібна віра?!

"... а где воспитательный фактор? Где вера в светлую дааааль?...."
(с) Кинчев

Вера может двигать горы, она коллосальная баба.

Вера должна быть усегда - ГАРМОНИЧНОСТЬ

Vdovy · 12-12-2006, 23:43

Цитата:

Повідомлення від Z-people

"... а где воспитательный фактор? Где вера в светлую дааааль?...."
(с) Кинчев

Вера может двигать горы, она коллосальная баба.

Вера должна быть усегда - ГАРМОНИЧНОСТЬ

Кинчев, конечно, сильный мэн

Но мне у него больше нравится: "...смыв имена одряхлевших богов..."

Z-people · 13-12-2006, 00:28

Цитата:

Повідомлення від vdovy

Кинчев, конечно, сильный мэн

Но мне у него больше нравится: "...смыв имена одряхлевших богов..."

"...Так, так, звичайно. кожному своє..." (с)Мурзик Васильович
("Казка про Рєпку або хулі не ясно" Олесь Піддеревляньський)

не в обиду сказано...

мне у Кинчева тоже многа че нравитса больше, и ты даже знаешь что именно...

он все таки правосланый мужик...

И ишо один момент: давай определимса как мне с тобой общатса - на ты или на вы, а то возрастная разница все ж не маленькая, а у нас кодась об этом даже и конфликт был (кажетса

) ну то как?

Onex · 13-12-2006, 01:18

"По мнению футурологов, в недалеком будущем жителям Земли придется решать две важнейшие проблемы: возрождение гармонии с окружающей средой и собственной душой. На протяжении всего своего существования человечество пыталось разрешить эти проблемы, опираясь на две модели мира, порожденные соответсвующими модусами сознаниями: хилотропным и холотропным.

Хилотропное (от греч. Hile – материя и trepein – двигаться в определенном направлении) – ориентированное на материю сознание, в котором большинство из нас пребывает в повседневной жизни. Именно оно создает традиционные установки по отношению к действительности: мир есть сочетание отдельных материальных элементов. При этом время – линейное, пространство – трехмерное, человек – физическое тело с определенными границами и установленными возможностями , собитие – жесткая связка причин и следствий.
При этом считается, что материя обладает плотностью; два объекта не могут занимать одно и то же место в пространстве; прошлые события необратимы; будущие события недоступны непосредственному опыту; человек не может находиться более чем в одном месте одновременно; индивид способен существовать только в одном измерении времени; целое больше части; одно и то же не может быть одновременно истинным и неистинным. Окружающая жизнь предоставляет немало подтверждений такого «отчуждения» человека – непрекращающиеся войны, авторитарные политические режимы, экологические кризисы, «порабощение» человека техникой, падение духовности и т.п.

Холотропное (от греч. holos – целое) же напротив, предполагает модель себя как потенциально неограниченного поля сознания, имеющего доступ к любым аспектам реальности без участия органов чувств. Опыт этого сознания альтернативен ньютоно-картезианскому миру материи: плотность и дискретность материи – это иллюзия, порождаемая определенной аранжировкой событий в сознании; время и пространство совершенно условны; одно и то же пространство может одновременно заниматься многими объектами; прошлое и будущее всегда доступны и могут быть эмпирически првинесены в настоящий момент; человек способен воспринимать себя одновременно в разных местах; возможно в одно и то же время воспринимать различные системы времени; можно быть одновременно и частью, и целым, истинным, и не истинным; форма бытия и пустота небытия взаимозаменяемы и т.п.

В человеческой психике эти два модуса в равной мере представлены и находятся в динамическом взаимодействии."(с)Тариэл Тахмедов. практическая психотерапия: внушение, гипноз, медитация.

Onex · 13-12-2006, 02:22

Цитата:

Повідомлення від Onex

(с)Тариэл Тахмедов. практическая психотерапия: внушение, гипноз, медитация.

Однако в западной культуре принято полагать, что только хилотропное сознание отражает объективную реальность мира, и рассматривать его как единственно нормальное и «законное». В связи с этим средний «здоровый» человек обладает достаточно развитой системой психологических защит от холотропных вторжений, расцениваемых как психопатологические провяления.
Вместе с тем ещё с давних времен человечеству хорошо известно о том огромном терапевтическом и духовном потенциале, который несет в себе холотропный модус сознания. Недаром эти состояния, когда сознание человека может сужаться до пределом микромира или расширяться, охватывая весь макромир, в нашей культуре получили ещё одно определение – особые.
Разные цивилизации по своему пытались компенсировать или заместить фатальное расщепление, создав целый спектр разнообразных суррогатов: наркотики, телевидение, индустрию развлечений и т.п. Эти поиски находят своё отражение и в широко распространенном универсальном мотиве ностальгии по «потерянному раю».

Судья Ди · 13-12-2006, 11:30

Цитата:

Повідомлення від Onex

Недаром эти состояния, когда сознание человека может сужаться до пределом микромира или расширяться, охватывая весь макромир, в нашей культуре получили ещё одно определение – особые.

ага. они ещё как-то по-особенному называются у наркологов.

изменённые, во!

Onex · 13-12-2006, 21:33

Цитата:

Повідомлення від Судья Ди

ага. они ещё как-то по-особенному называются у наркологов.

изменённые, во!

Измененные состояния сознания есть различные....и состояния сознания под воздействием наркотиков тоже к ним относяться

K@STET · 15-12-2006, 01:41

Я думаю человек должен верить в Бога, это дает какую-то уверенность.
Но эта вера не должна быть публичной, она недолжна быть с посредниками. Хорошие основы заложил Мартин Лютер. Но со временем протистантизм очень искаверкали.
Вот я верю в Бога по-своему... Я не приверженец ниодного направления в религии. Темболее я не считаю себя Атеистом или Сатанистом.

15-12-2006, 01:41	#2510
K@STET Писатель Реєстрація: Jan 2006 Адреса: Урожай. 3-й люк справа... Повідомлення: 188	Я думаю человек должен верить в Бога, это дает какую-то уверенность. Но эта вера не должна быть публичной, она недолжна быть с посредниками. Хорошие основы заложил Мартин Лютер. Но со временем протистантизм очень искаверкали. Вот я верю в Бога по-своему... Я не приверженец ниодного направления в религии. Темболее я не считаю себя Атеистом или Сатанистом. __________________ Мысль - это оргазм мозга, тот кто способен это испытать - получает истинное наслаждение, остальным приходится имитировать.

13-12-2006, 01:18	#2506
Onex Гуру Реєстрація: May 2006 Повідомлення: 8,690	"По мнению футурологов, в недалеком будущем жителям Земли придется решать две важнейшие проблемы: возрождение гармонии с окружающей средой и собственной душой. На протяжении всего своего существования человечество пыталось разрешить эти проблемы, опираясь на две модели мира, порожденные соответсвующими модусами сознаниями: хилотропным и холотропным. Хилотропное (от греч. Hile – материя и trepein – двигаться в определенном направлении) – ориентированное на материю сознание, в котором большинство из нас пребывает в повседневной жизни. Именно оно создает традиционные установки по отношению к действительности: мир есть сочетание отдельных материальных элементов. При этом время – линейное, пространство – трехмерное, человек – физическое тело с определенными границами и установленными возможностями , собитие – жесткая связка причин и следствий. При этом считается, что материя обладает плотностью; два объекта не могут занимать одно и то же место в пространстве; прошлые события необратимы; будущие события недоступны непосредственному опыту; человек не может находиться более чем в одном месте одновременно; индивид способен существовать только в одном измерении времени; целое больше части; одно и то же не может быть одновременно истинным и неистинным. Окружающая жизнь предоставляет немало подтверждений такого «отчуждения» человека – непрекращающиеся войны, авторитарные политические режимы, экологические кризисы, «порабощение» человека техникой, падение духовности и т.п. Холотропное (от греч. holos – целое) же напротив, предполагает модель себя как потенциально неограниченного поля сознания, имеющего доступ к любым аспектам реальности без участия органов чувств. Опыт этого сознания альтернативен ньютоно-картезианскому миру материи: плотность и дискретность материи – это иллюзия, порождаемая определенной аранжировкой событий в сознании; время и пространство совершенно условны; одно и то же пространство может одновременно заниматься многими объектами; прошлое и будущее всегда доступны и могут быть эмпирически првинесены в настоящий момент; человек способен воспринимать себя одновременно в разных местах; возможно в одно и то же время воспринимать различные системы времени; можно быть одновременно и частью, и целым, истинным, и не истинным; форма бытия и пустота небытия взаимозаменяемы и т.п. В человеческой психике эти два модуса в равной мере представлены и находятся в динамическом взаимодействии."(с)Тариэл Тахмедов. практическая психотерапия: внушение, гипноз, медитация.