Сатанизм vs Религия vs Атеизм

[Z-people]

Повідомлення від K@STET

Я думаю человек должен верить в Бога, это дает какую-то уверенность.
Но эта вера не должна быть публичной, она недолжна быть с посредниками. Хорошие основы заложил Мартин Лютер. Но со временем протистантизм очень искаверкали.
Вот я верю в Бога по-своему... Я не приверженец ниодного направления в религии. Темболее я не считаю себя Атеистом или Сатанистом.

Зайди в комнату и затвори дверь свою и помолись Богу Отцу своему тайно. И за тайное воздаст он тебе явно.

[Vdovy]

Повідомлення від Z-people

Зайди в комнату и затвори дверь свою и помолись Богу Отцу своему тайно. И за тайное воздаст он тебе явно.

А у мене батько - не бог. Мені що робити?

["SULTAN"]

Повідомлення від vdovy

А у мене батько - не бог. Мені що робити?

Покайся!

["SULTAN"]

"А Бог это кто?
...ну, парой тебе чего-нибудь хочется, ты закрываешь глаза и просишь об этом.
Бог это то, кто не слушает твоих просьб!" (с)Остров

[Vdovy]

Повідомлення від SULTAN

Покайся!

РАСкаяться могу, если кую-то гадость замучу.
ПОкаяться -

[Leon]

Повідомлення від Onex

..........
Холотропное (от греч. holos – целое) же напротив, предполагает модель себя как потенциально неограниченного поля сознания, имеющего доступ к любым аспектам реальности без участия органов чувств. Опыт этого сознания альтернативен ньютоно-картезианскому миру материи: плотность и дискретность материи – это иллюзия, порождаемая определенной аранжировкой событий в сознании; время и пространство совершенно условны; одно и то же пространство может одновременно заниматься многими объектами; прошлое и будущее всегда доступны и могут быть эмпирически првинесены в настоящий момент; человек способен воспринимать себя одновременно в разных местах; возможно в одно и то же время воспринимать различные системы времени; можно быть одновременно и частью, и целым, истинным, и не истинным; форма бытия и пустота небытия взаимозаменяемы и т.п.

Да, именно!
Возможно, люди сами втиснули себя в рамки, ограничили свои возможности.
Кстати, всем этим, я думаю, можно объяснить сверхъестественные способности, в исследовании которых наука пока терпит поражение.
Я уже ранее где-то говорил, что настоящий мир иррационален, нелогичен. Логика может описать лишь часть картины мира (мышление локальными категориями ). Реальный мир необъятен, многообразен, неопределен, бесконечен и, я повторюсь, абсолютно нелогичен.

[Vdovy]

Повідомлення від Leon

... Реальный мир необъятен, многообразен, неопределен, бесконечен и, я повторюсь, абсолютно нелогичен.

Ну почему же? Очень даже логичен. При одном условии: забыть понятие "справедливость", ибо ее в мире нет, она - всего лишь выдумка человека.

[Feniks]

Повідомлення від Leon

Кстати, всем этим, я думаю, можно объяснить сверхъестественные способности, в исследовании которых наука пока терпит поражение.
Я уже ранее где-то говорил, что настоящий мир иррационален, нелогичен. Логика может описать лишь часть картины мира (мышление локальными категориями ). Реальный мир необъятен, многообразен, неопределен, бесконечен и, я повторюсь, абсолютно нелогичен.

Очень даже логичен. Просто он не отвечает нашим понятиям логики на даном этапе нашего развития. Тоже и со сверхестественными способностями.

[Судья Ди]

Повідомлення від Leon

где-то говорил, что настоящий мир иррационален, нелогичен. Логика может описать лишь часть картины мира (мышление локальными категориями ). Реальный мир необъятен, многообразен, неопределен,

ага. есть одна интересная штука: в механистической картине мира почему-то напрочь игнорируется энтропия (даже в такой своей тривиальной ипостатс, как трение). может, если дополнить картинку проявлениями энтропии - и всё станет на места, появится "иррациональность и нелогичность" и не понадобится никаких "изменённых состояний сознания"?

[Vdovy]

Повідомлення від Судья Ди

ага. есть одна интересная штука: в механистической картине мира почему-то напрочь игнорируется энтропия (даже в такой своей тривиальной ипостатс, как трение). ...

Как именно она игнорируется? Примеры, плз