Кто для вас Иисус Христос?

[Onex]

Повідомлення від Schokolade))

)))Я по своей наивности прийму это за комплимент...

а разве можно это как то по другому по наивности воспринять?

[www.vintorg.net]

Повідомлення від Schokolade))

)))Я по своей наивности прийму это за комплимент...

А вот это уже попытка диалога

PS: Это был не комплимент, а чистая правда

[Diesel]

Повідомлення від Schokolade))

WOW!!!У вас сдесь такая дискуссия разгорелась)))Разве в том,что вы будете доказывать друг другу собственные взгляды есть что-нибудь полезное.?..Простите,но вы даже считаете верной только собственную точку зрения... Не пытаясь прийти к какому-то логическому завершению ваших"бесконечных"диалогов ...хотя нет,скорее монологов)))

а че тут размышлять то??? спорить о религие всеровно что бить головой о бетонную стену внадежде пробить ее.....

[telltale]

Повідомлення від Mixa

Так в чем же отличия? Не корчи из себя умника. Просто можешь хотябы 10 или 5 отличий привести? Может ты никогда толком и не читал Библии, а только критику?
Давай не съежжай. Просто список отличий, ну и ссылки было бы хорошо.

Сравнительный анализ норм морали Ветхого и Нового Заветов

Московская Медицинская Академия им. Сеченова
Кафедра философии



РЕФЕРАТ

Сравнительный анализ норм морали Ветхого и Нового Заветов

А в ответ тишина..................

[Schokolade))]

Повідомлення від Diesel

а че тут размышлять то??? спорить о религие всеровно что бить головой о бетонную стену внадежде пробить ее.....

В этом полностью согласна!!!О религии,также,как и о вкусах не спорят...Можно навязать свою точку зрения..Но,когда человек хорошо информирован о данной теме и ,относительно не глуп,действительно не вижу смысла говорить цитатами...не потрудившись обьяснить своими словами...Мне такие ситуации очень знакомы и близки)))))))

[Mixa]

Повідомлення від telltale

Сравнительный анализ норм морали Ветхого и Нового Заветов

Московская Медицинская Академия им. Сеченова
Кафедра философии



РЕФЕРАТ

Сравнительный анализ норм морали Ветхого и Нового Заветов

А в ответ тишина..................

Выполнил: студент второго курса
53 группы лечебного факультета
Е.А. Фридлянд

Товарищ Е.А.Фрилянд потрудился написать неслабый реферат по теме, но изучил тему весьма поверхностно. На мой взгяд студент второго курса довольно смело выразил свою точку зрения, однако ему не следовало спекулировать Священным писанием и подойти к исследованию темы непредвзято. При более близком и широком исследовании его мыслей становится ясно, что он не понял либо выборочно использовал Библейский текст. Не знаю какую отметку получил студент Е.А.Фрилянд, но я бы как теолог поставлил круглую двойку. Фтопку.

P.S. Я не намерен рецензировать рефераты всех студентов. Многие из которых пишутся под заказ. Если бы это была работа какого-то ученого - физика, генетика, математика, астронома, теолога или другого авторитетного автора, я бы подумал и подисскутировал. А тут... шелуха на поверхности воды.

ИМХО

[Mixa]

Повідомлення від Schokolade))

В этом полностью согласна!!!О религии,также,как и о вкусах не спорят...

Согласен. Каждый волен думать и верить, как ему хочется. Свобода.

Можно навязать свою точку зрения..

Тоже верно. Именно, когда человек пытается убеждать других без каких-либо фактов или обоснованных аргументов. Навязать - означает ЗАСТАВИТЬ другого думать также.

Но,когда человек хорошо информирован о данной теме и ,относительно не глуп,действительно не вижу смысла говорить цитатами...не потрудившись обьяснить своими словами...Мне такие ситуации очень знакомы и близки)))))))

Что значит хорошо информирован? Если человек информирован, он спокойно может предоставить источники информации и любые цитаты для него не проблема.

Я за то, чтобы изъясняться своими словами. И собственное мнение каждого на этом форуме очень ценно. Но я также задаю вопросы почему я, ты, она, она так думает.
Собственное мнение не появляется просто на пустом месте в пустой голове. Мнение ФОРМИРУЕТСЯ из того что ты слишишь, видишь, читаешь, переживаешь. И уже переработанная информация твоим мозгом выражатеся через вербально или невербально. Когда человек что-то придумывает, изобретает, сочиняет - это заменчетоьно. Это эксперимент с идеями, который может подтвердиться, а может и нет.

Поэтому если человек говорит про то что сказано в Библии, а там этого нет я прошу цитат потому что:
1. Возможно, я что-то пропустил или забыл.
2. Возможно, человек просто врет или навязывает свою точку зрения.
3. Возможно, человек искренне заблуждается, никогда не проверив то, что он где-то увидел или услышал.

[www.vintorg.net]

Повідомлення від Mixa

Я не намерен рецензировать рефераты всех студентов. Многие из которых пишутся под заказ.

Практически все
Что-то не припоминаю ни одного студента, который бы писал рефераты просто для души

Повідомлення від Mixa

Если бы это была работа какого-то ученого - физика, генетика, математика, астронома, теолога или другого авторитетного автора, я бы подумал и подисскутировал. А тут... шелуха на поверхности воды.

Целиком и полностью согласен с вами батенька. Если бы действительно академик там какой или генетик, а то ведь простой плотник из какого-то там захолустного Назарета

PS: Это я так тонко намекаю насчет твоих двойных стандартов и идолопоклонничества

[turs]

Повідомлення від Mixa

Товарищ Е.А.Фрилянд потрудился написать неслабый реферат по теме, но изучил тему весьма поверхностно. На мой взгяд студент второго курса довольно смело выразил свою точку зрения, однако ему не следовало спекулировать Священным писанием и подойти к исследованию темы непредвзято. При более близком и широком исследовании его мыслей становится ясно, что он не понял либо выборочно использовал Библейский текст. Не знаю какую отметку получил студент Е.А.Фрилянд, но я бы как теолог поставлил круглую двойку. Фтопку.

P.S. Я не намерен рецензировать рефераты всех студентов. Многие из которых пишутся под заказ. Если бы это была работа какого-то ученого - физика, генетика, математика, астронома, теолога или другого авторитетного автора, я бы подумал и подисскутировал. А тут... шелуха на поверхности воды.

ИМХО

ммм... а кто, собственно, ты такой, чтобы считать мнение неизвестного тебе человека шелухой? и вообще, слово профессора для тебя будет весить больше по умолчанию или как?

.. и опять-таки, никаких четких контр-аргументов. студентом были использованы прямые цитаты, причем, контекст совпадает более-менее точно(имхо). а ты сразу приписываешь ему предвзятость, и поверхностность в суждениях.
и в конце концов, никто из нас не обьективен. включая и тебя.
...."При более близком и широком исследовании его мыслей"
при твоей любви к конкретике, фраза эта звучит довольно смешно и всеобъелюще)

[Schokolade))]

Повідомлення від Mixa

Согласен. Каждый волен думать и верить, как ему хочется. Свобода.

Поэтому если человек говорит про то что сказано в Библии, а там этого нет я прошу цитат потому что:
1. Возможно, я что-то пропустил или забыл.
2. Возможно, человек просто врет или навязывает свою точку зрения.
3. Возможно, человек искренне заблуждается, никогда не проверив то, что он где-то увидел или услышал.

...Мне не до конца понятна задумка открытой Вами темы...Потолерантнее бы с участниками,что ли)))...Ведь если Вы челаовек верующий,первое,что должно отличать Вас-это любовь и толерантность,терпение и внимание...