Intel vs AMD

[Teoden]

ого если сам писал то зачет
ИМХО живу сегодняшним днем, а на сегодня Интел более производительный.

[aleax]

Повідомлення від Teoden

ого если сам писал то зачет
ИМХО живу сегодняшним днем, а на сегодня Интел более производительный.

1. конешно сам
2. никто ж не спорит.
в плане абсолютной производительности Intel Conro на первом месте. Правда в некоторых задачах требовательних к ПСП шины проц<->память проигрывает opteronaм, сказывается пропускная способность шины HyperTransport 1,0 - 6,4Гбит/сек в одну сторону (12,8 в обе). Пропускная способность шины FSB 1066 МГц составляет 8,5 Гб/с в обе стороны.

[Teoden]

Повідомлення від aleax

1. конешно сам
2. никто ж не спорит.
в плане абсолютной производительности Intel Conro на первом месте. Правда в некоторых задачах требовательних к ПСП шины проц<->память проигрывает opteronaм, сказывается пропускная способность шины HyperTransport 1,0 - 6,4Гбит/сек в одну сторону (12,8 в обе). Пропускная способность шины FSB 1066 МГц составляет 8,5 Гб/с в обе стороны.

а 1333?

[[ DJ Fate ]]

Повідомлення від aleax

1. конешно сам
2. никто ж не спорит.
в плане абсолютной производительности Intel Conro на первом месте. Правда в некоторых задачах требовательних к ПСП шины проц<->память проигрывает opteronaм, сказывается пропускная способность шины HyperTransport 1,0 - 6,4Гбит/сек в одну сторону (12,8 в обе). Пропускная способность шины FSB 1066 МГц составляет 8,5 Гб/с в обе стороны.

Именно так, — глупыми, назвал попытки сравнивать процессоры Intel Core 2 Duo (Conroe) с AMD Phenom Мэтт Данфоррд (Matt Dunford), главный менеджер Intel по сравнительным тестам, на проходящей выставке Computex 2007.



По заявленным AMD данным, как сообщает источник, готовящиеся к анонсу процессоры Phenom, быстрее на 15-40%, чем представители линейки Core 2 Duo. Однако такое сравнение, как отметил Мэтт, не является сколь-нибудь корректным ввиду разницы микроархитектур этих решений. Корректнее было бы сравнивать производительность между Penryn и Phenom, как считает г-н Данфоррд.



Он отметил, что хоть AMD и утверждает, что Phenom получил полностью новую архитектуру, планировщик операций с плавающей запятой практически тот же, что в предыдущем поколении процессоров. Имеют место элементы архитектуры K8 с новыми дополнениями и улучшениями, конечно. Вследствие всех изменений в архитектуре Phenom'у уже корректнее было бы противопоставлять именно Penryn, который также получил все лучшее, что есть у производителя: он имеет новый ассоциативный кэш, 6 Мб L2 у 2-ядерных моделей и 12 Мб у 4-ядерных и блок Radix-16 Divider, обрабатывающий до 4 бит данных за 1 цикл. Производительность SSE также улучшена за счет Super Shuffle Engine, позволяющем обрабатывать несколько 128-бит SSE инструкций за цикл. В Penryn также появится новый набор SSE с момента появления SSE ISA — SSE4.

Так насколько же корректно сравнивать процессор образца 2006 года с 2007? Не будут ли в AMD говорить потом то же самое с выходом Penryn в 2008 году?

Интел рулили и будет рулить........)))

[aleax]

Повідомлення від Fate

Именно так, — глупыми, назвал попытки сравнивать процессоры Intel Core 2 Duo (Conroe) с AMD Phenom Мэтт Данфоррд (Matt Dunford), главный менеджер Intel по сравнительным тестам, на проходящей выставке Computex 2007.



По заявленным AMD данным, как сообщает источник, готовящиеся к анонсу процессоры Phenom, быстрее на 15-40%, чем представители линейки Core 2 Duo. Однако такое сравнение, как отметил Мэтт, не является сколь-нибудь корректным ввиду разницы микроархитектур этих решений. Корректнее было бы сравнивать производительность между Penryn и Phenom, как считает г-н Данфоррд.



Он отметил, что хоть AMD и утверждает, что Phenom получил полностью новую архитектуру, планировщик операций с плавающей запятой практически тот же, что в предыдущем поколении процессоров. Имеют место элементы архитектуры K8 с новыми дополнениями и улучшениями, конечно. Вследствие всех изменений в архитектуре Phenom'у уже корректнее было бы противопоставлять именно Penryn, который также получил все лучшее, что есть у производителя: он имеет новый ассоциативный кэш, 6 Мб L2 у 2-ядерных моделей и 12 Мб у 4-ядерных и блок Radix-16 Divider, обрабатывающий до 4 бит данных за 1 цикл. Производительность SSE также улучшена за счет Super Shuffle Engine, позволяющем обрабатывать несколько 128-бит SSE инструкций за цикл. В Penryn также появится новый набор SSE с момента появления SSE ISA — SSE4.

Так насколько же корректно сравнивать процессор образца 2006 года с 2007? Не будут ли в AMD говорить потом то же самое с выходом Penryn в 2008 году?

Интел рулили и будет рулить........)))

глупо сравнивать процессоры Intel Core 2 Duo и AMD Athlon64 X2, та как такое сравнение, не является сколь-нибудь корректным ввиду разницы микроархитектур этих решений"
Так насколько же корректно сравнивать процессор образца 2004 (А64Х2) года с 2006 (С2Д)?

Интел рулили и будет рулить........))) своими заявлениями.
"Даеш 10Ггц НетБюрста к 2010 году" - или забыли уже.
Сравнивать нужно то что можно сейчас купить.
В остальном можно только прогнозировать.

[aleax]

Повідомлення від Teoden

а 1333?

FSB 1333Мгц ~10.6Гбит/сек.
HyperTransport 1,0 1000Мгц - 12,8Гбит/сек
HyperTransport 3,0 до 3000Мгц - до 38,4Гбит/сек

[[ DJ Fate ]]

Повідомлення від aleax

глупо сравнивать процессоры Intel Core 2 Duo и AMD Athlon64 X2, та как такое сравнение, не является сколь-нибудь корректным ввиду разницы микроархитектур этих решений"
Так насколько же корректно сравнивать процессор образца 2004 (А64Х2) года с 2006 (С2Д)?

Интел рулили и будет рулить........))) своими заявлениями.
"Даеш 10Ггц НетБюрста к 2010 году" - или забыли уже.
Сравнивать нужно то что можно сейчас купить.
В остальном можно только прогнозировать.

Ну вот,а в настоящее время я невижу ничего лучшего ,чем Коре Дуб)))

[aleax]

Повідомлення від Fate

Ну вот,а в настоящее время я невижу ничего лучшего ,чем Коре Дуб)))

и это надо писать в каждом посте? ведь никто не спорит.

[[ DJ Fate ]]

Повідомлення від aleax

и это надо писать в каждом посте? ведь никто не спорит.

Лана.......лана.........что не видно,что ты укоренелый сторонник АМд,и что тебе не говори-ты останишься на их стороне)))

[aleax]

Повідомлення від Fate

Лана.......лана.........что не видно,что ты укоренелый сторонник АМд,и что тебе не говори-ты останишься на их стороне)))

Я сторонник объективности.
Был бы я фаном амд, низачто не согласился бы с превосходством С2Д.
Летом может проапгрейджусь на конро.
Хотя не знаю, не "вижу" я пока будущего апгрейда.

А амд мне нравится чито с человеческой точки зрения: маленькая бедненькая амд, не даёт спать большой и богатой интел. Даже 30% ринка отхватила. респект.