Intel vs AMD - Сторінка 54

DS.SR<demon> · 23-12-2007, 13:21

Цитата:

Повідомлення від Житель_Планеты_Земля

Если все так чудесно, то почему же никто так и не делает? Почему все стараются брать не Е4600 и разгонять, а берут 6750 ? Или ты подразумевал под "порвет" то, что "превзойдет по частоте" ? Разве чем выше частота, тем быстрее процессор?

У архитектуры коре производительность растет почти линейно частоте, и разницы между 2 и 4 мб кэша почти нет. Насчет 1 мб не говорим на данный момент. Берут Е6750 и я так сделал, потому что мне на данный момент важна чистая производительность неразогнанной машины(Folding@home).

Teoden · 23-12-2007, 13:36

Цитата:

Повідомлення від DS.SR<demon>

У архитектуры коре производительность растет почти линейно частоте, и разницы между 2 и 4 мб кэша почти нет. Насчет 1 мб не говорим на данный момент. Берут Е6750 и я так сделал, потому что мне на данный момент важна чистая производительность неразогнанной машины(Folding@home).

я иво взял бо це золоте соотношение цена /праизвадительнасть на дефолте
и в тиории мона дета 4.5 с ниво в разгоне вытянуть( икстримальна )

Житель_Планеты_Земля · 23-12-2007, 14:44

Цитата:

Повідомлення від DS.SR<demon>

У архитектуры коре производительность растет почти линейно частоте, и разницы между 2 и 4 мб кэша почти нет. Насчет 1 мб не говорим на данный момент. Берут Е6750 и я так сделал, потому что мне на данный момент важна чистая производительность неразогнанной машины(Folding@home).

Ну так все таки, есть ли какие то доказательства, что разогнанный Е4600 быстрее, чем разогнанный Атлон +4800 ?

ZerG · 23-12-2007, 14:46

Цитата:

Повідомлення від Житель_Планеты_Земля

Ну так все таки, есть ли какие то доказательства, что разогнанный Е4600 быстрее, чем разогнанный Атлон +4800 ?

+1. Если есть, то я решил что покупать. (На боксе тока)

freedom · 23-12-2007, 17:03

Млять друг вирішив скласти ПК...Взяв відяху і проц, а опера і мать будуть через 5 днів...Блін склади згоріли

...

DS.SR<demon> · 23-12-2007, 19:26

Цитата:

Повідомлення від Житель_Планеты_Земля

Ну так все таки, есть ли какие то доказательства, что разогнанный Е4600 быстрее, чем разогнанный Атлон +4800 ?

Теста Е4600 vs. X2 4800+ нет, но есть данные для анализа, читай. 1. http://www.overclockers.ru/lab/27008_2.shtml 2. http://www.3dnews.ru/cpu/intel_core_...x00/index2.htm 3. http://www.3dnews.ru/cpu/amd_athlon6...000/index2.htm 4. http://www.3dnews.ru/cpu/athlon_64_x2_am2/index3.htm. Если сложить все это, то понятно, что Е4600 быстрее. По крайней мере мне понятно.

Житель_Планеты_Земля · 23-12-2007, 19:51

Цитата:

Повідомлення від DS.SR<demon>

Теста Е4600 vs. X2 4800+ нет, но есть данные для анализа, читай. 1. http://www.overclockers.ru/lab/27008_2.shtml 2. http://www.3dnews.ru/cpu/intel_core_...x00/index2.htm 3. http://www.3dnews.ru/cpu/amd_athlon6...000/index2.htm 4. http://www.3dnews.ru/cpu/athlon_64_x2_am2/index3.htm. Если сложить все это, то понятно, что Е4600 быстрее. По крайней мере мне понятно.

Ты хоть сам то читал то, что ты накидал? По одной ссылке описывают только отличный частотный потенциал 4х00 коров. Во второй и третьей видно, что атлоны быстрее. Хотя коровы тестировались РАЗОГНАННЫЕ, а атлоны на номинале. Ну и последняя просто добивает 4х00, потому что там младшие атлоны сравнивают с Е6300. И Атлоны всего лишь чуть-чуть отстают, а кое где и выигрывают

DS.SR<demon> · 23-12-2007, 20:31

Цитата:

Повідомлення від Житель_Планеты_Земля

Ты хоть сам то читал то, что ты накидал? По одной ссылке описывают только отличный частотный потенциал 4х00 коров. Во второй и третьей видно, что атлоны быстрее. Хотя коровы тестировались РАЗОГНАННЫЕ, а атлоны на номинале. Ну и последняя просто добивает 4х00, потому что там младшие атлоны сравнивают с Е6300. И Атлоны всего лишь чуть-чуть отстают, а кое где и выигрывают

Несомненно, этот процессор показывает превосходную производительность, однако в большинстве случаев – особенно там, где загрузка шины памяти менее интенсивна, новая архитектура Intel Core берёт своё, и Athlon 64 X2 5000+ всё же уступает условно "равноценному" Core 2 Duo E6600. (Цитата из третьей). Во второй про атлоны вообще ни слова нет. Четвертая статья - один-единственный коре с частотой 1,83 Ггц. Сравни производительность Е6850 с Х2 4800+. И получишь ответ, что быстрее, Е4600 разогнанный, или Х2 4800+.

DS.SR<demon> · 23-12-2007, 20:34

З.Ы 4800+ в лучшем случае можно разогнать до 215 по шине, и это особо ничего не даст, греться будет итить-итить, а по сравнению с Е4600 толку ноль. Если на номинале, то можно и 4800+, если камень гнать, ответ один - Е4600. Правда кому как. Не себе комп собираю, не мне и мозг мучать.

Житель_Планеты_Земля · 24-12-2007, 00:41

Цитата:

Сравни производительность Е6850 с Х2 4800+. И получишь ответ, что быстрее, Е4600 разогнанный, или Х2 4800+.

А как одно с другим связано? Тоесть, причем тут Е6850 ? Или он по производительности где то рядом с Е4600 ?

View Poll Results: ...
Intel	127	44.88%
AMD	136	48.06%
Не знаю	20	7.07%
Ті, хто голосували: 283. You may not vote on this poll

23-12-2007, 17:03	#535
freedom Ветеран Реєстрація: Dec 2006 Адреса: нема... Повідомлення: 2,349	Млять друг вирішив скласти ПК...Взяв відяху і проц, а опера і мать будуть через 5 днів...Блін склади згоріли... __________________

23-12-2007, 20:34	#539
DS.SR<demon> Banned Реєстрація: Sep 2007 Повідомлення: 383	З.Ы 4800+ в лучшем случае можно разогнать до 215 по шине, и это особо ничего не даст, греться будет итить-итить, а по сравнению с Е4600 толку ноль. Если на номинале, то можно и 4800+, если камень гнать, ответ один - Е4600. Правда кому как. Не себе комп собираю, не мне и мозг мучать.