Ваш Internet браузер

[AlexAiS]

Повідомлення від sashOK!!!

http://www.youtube.com/watch?v=nzxEE...layer_embedded
контрольний постріл опери по іншим браузерам

Спробував, штука класна, але контрольним пострілом її б не назвав хоча б тому, що:

Web sites layout and text will look exactly the same, but image resolution may appear considerably lower as a result of the compression.

зображення пресує просто катастрофічно, імхо мало кому це сподобається. хіба що юзерам жпрс

[sashOK!!!]

Скажіть будь-ласка, чи має право будь-яка компанія включати в поставку свого ПО своє ж ПО? А може мені також не подобається, що за замовчуванням перша сторінка FireFox - Google. Можливо я хочу, щоб там нічого не було і я сам мав право обрати що завантажувати? Так що тепер мені називати всіх користувачів FireFox і Google бидлом?

звичайно має право включати в свої продукти все що вони вважають необхідним. І якщо це когось не влаштовує, мол, обмежують свободу вибору чи навязують свою точкузору, то саме про таких я і казав бидло. Детальніше тут. Особливу увагу приділіть про бидло в інтернетах. Тоді зрозумієте що саме я мав на увазі в попередньому пості.

До речі, MS в Windows 7 дозволить удаляти IE - http://msug.vn.ua/blogs/akrakovetsky...windows-7.aspx.

знаю читав. І що с того? Мені пофігу, іе все одно лише тулса для закачки опери.

Повідомлення від AlexAiS

Спробував, штука класна, але контрольним пострілом її б не назвав хоча б тому, що:
зображення пресує просто катастрофічно, імхо мало кому це сподобається. хіба що юзерам жпрс

згоден. Але це лише альфа. І якщо в фіналі буде опція з файлами-виключеннями - то буде шоколадно.

[kotyara]

Повідомлення від akrakovetsky

Опис принципів, на яких проводилися тести, можна скачати (http://www.microsoft.com/downloads/d...b-4a373d85146d) - якщо з якимись положеннями не згоден - напиши, обміркуємо, обсудимо, можливо дійсно все не так і ти маєш рацію.

До w3c.org і валідації MS ніякого відношення не має. Можеш перевірити - http://validator.w3.org/check?uri=ht...idator%2F1.606

До речі все з-за того, що багато правил валідації досить спірні.

До речі сама неправильна DOM-модель і правила обробки JavaScript і CSS у Опери. Якщо не вірите - погугліть або запитайте у веб-кодерів і веб-мастерів.

а) много спорных моментов (по типу "а все затачиваецца под движки, и только под нас никто ниче не точит")
б) я вообще-то к тому, что гугль подтачивался под ие (чего стоит только то, что, чтобы сделать нормальное выравнивание текста в блоках div влево нужно сначала сделать выравнивание всей страницы по центру)
в) оспорь правила валидации. интересно какие же.
г) блин, о "самой неправильной DOM-модели" я слышал _ТОЛЬКО_ от тебя. зато регулярно встречаюсь на заявления "сначала пишем CSS под Firefox/Opera, а потом хачим под IE".
PS ты что, не смотрел что копипастил? Оо там вообще нет Opera!

[kotyara]

Повідомлення від sashOK!!!

більшість юзерів ІЕ скаладають всякого плану бидло і гламурні кіси які називають ІЕ не браузером, а інернетом і не мають уявлення що існують ще й інші.
Так само більшість юзерів qip називають його аська і вважають єдиним клієнтом.
Так що цих 80% зовсім не показник, бо, як вже сказали, іе йде в складі венди.

1-е утверждение -- очень даже спорное. знаю достаточно грамотных людей, которые пользуются ие (правда только потому, что больше ничего в глаза не видели, когда только начинали пользоваться интернетом)
2-е, кстати, а что у всяких спам-ботов, которые на форумах рекламу постят в User-Agent лежит? уж не IE ли?
3-е, и вообще -- цифра очень относительна по регионам.

[kotyara]

Повідомлення від sashOK!!!

звичайно має право включати в свої продукти все що вони вважають необхідним. І якщо це когось не влаштовує, мол, обмежують свободу вибору чи навязують свою точкузору, то саме про таких я і казав бидло. Детальніше тут. Особливу увагу приділіть про бидло в інтернетах. Тоді зрозумієте що саме я мав на увазі в попередньому пості.

ы-ы-ы, лохоморье теперача истина в последней инстанции!! ы-ы-ы!!

[Эрмтэриар]

Повідомлення від akrakovetsky

Скажіть будь-ласка, чи має право будь-яка компанія включати в поставку свого ПО своє ж ПО? А може мені також не подобається, що за замовчуванням перша сторінка FireFox - Google. Можливо я хочу, щоб там нічого не було і я сам мав право обрати що завантажувати? Так що тепер мені називати всіх користувачів FireFox і Google бидлом?

1. Не сравнивай половой орган с деревянной палкой. Стартовая страница - это и близко не полностью интегрированный в ОС браузер. 2. Майкрософт не раз имели за монополию, отымели еще раз, когда запретили в винду совать медиа плеер. Windows Vista Home Basic N, ага. Отымеют еще раз, когда запретят, пользуюсь монополией, впаривать свои продукты. AFAIR, такой прецедент уже присутствует. 3. Единственный вывод, который позволяет вынести луркоморье - это то, что любой, кто называет другого быдлом\УГ, называйте как хотите, сам рано или поздно становится таким. Форчан, лепра и упячка - отличные примеры данного явления. (especially for you, sashOK!!!)

[akrakovetsky]

Повідомлення від Эрмтэриар

1. Не сравнивай половой орган с деревянной палкой. Стартовая страница - это и близко не полностью интегрированный в ОС браузер.

Ось бачите, для когось цей факт здається дуже притянутим за вуха, а для когось - це єдина причина, з-за якої людина переходить на інший софт.

За луркморе повністю згоден, це не та інстанція, на яку потрібно посилатися як на авторитетне джерело для пояснення своїх думок.

Все що я хочу висловити своїми постами, що поняття "хороший", "зручний", "класний" - досить суб'єктивні і для кожної людини - свої.

[kotyara]

firefox installation day дает о себе знать.
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
не даром гугель двигал фокс.

[sashOK!!!]

Повідомлення від Эрмтэриар

1. Не сравнивай половой орган с деревянной палкой. Стартовая страница - это и близко не полностью интегрированный в ОС браузер. 2. Майкрософт не раз имели за монополию, отымели еще раз, когда запретили в винду совать медиа плеер. Windows Vista Home Basic N, ага. Отымеют еще раз, когда запретят, пользуюсь монополией, впаривать свои продукты. AFAIR, такой прецедент уже присутствует. 3. Единственный вывод, который позволяет вынести луркоморье - это то, что любой, кто называет другого быдлом\УГ, называйте как хотите, сам рано или поздно становится таким. Форчан, лепра и упячка - отличные примеры данного явления. (especially for you, sashOK!!!)

1. Вам цей інтегрований браузер заважає жити? Чи не дозволяє встановити інші?
2. Не вважаю МС монополістами. Венда - це їхній власний прдукт, вони самі його проштовхують на ринок, рекламують, самі собі зробили антирекламу вістою і т.д.
Де тут монополія? Вони забороняють юзати інші ОС чи що? Чи не дають розвиватися лінуксу?
3. Лурк - чудовий ресурс для релаксу і посміятися форчан, лепру, упячку і інші ніколи не читав. І не збираюсь.

[akrakovetsky]

Повідомлення від Эрмтэриар

Майкрософт не раз имели за монополию, отымели еще раз, когда запретили в винду совать медиа плеер. Windows Vista Home Basic N, ага. Отымеют еще раз, когда запретят, пользуюсь монополией, впаривать свои продукты. AFAIR, такой прецедент уже присутствует.

Мене цікавить, невже всі думають, що Sun, Google, Apple чи інші чимось відрізняються від Майкрософт в плані монополізації? Невже Google не монополіст на ринку інтернет-реклами без будь-якої альтернативи? Чому Apple не дозволяє змінювати конфігурацію машини і не дозволяє вибрати свого улюбленого мобільного оператори при користуванні iPhone? Чому служба Gmail не удаляла листи з серверів? Щоб можна було проаналізувати листи і зробити нову мартетингову програму на результатах досліджень. У когось Google брав дозвіл використовувати вашу переписку в своїх цілях?

Я ні в якому разі не говорю, що хтось кращий, чи хтось гірший, просто потрібно тверезо дивитися на стан речей.

Цікава силка з приводу створення альтернативних ОС - http://blogs.technet.com/mamykin/arc...5/3213260.aspx і чому це практично не можливо.

До речі, Google оцифрував вже більше 1.3 млн книг, Microsoft зупинилася на 700 тис. Чому? Причина банальна - не витримала конкуренції, тому не потрібно говорити, хто монополіст а хто ні.

А knol (http://msug.vn.ua/blogs/lexremablog/...e-171-187.aspx), який при великому бажанні Google знищить Wikipedia?

Список можна продовжувати...