Политическая жизнь в Украине

[Onex]

Повідомлення від Boroda

полностью согласен и с первым и со вторым утверждением

хотя можно было бы еще указать на Азарова, но Азаров шмаркач против Макарыча, и не считает наперед так, как считает кравчук

но Кравчук себя очень опустил показывая жестами "член" на одном из ток шоу Когда его эта язва его в прицнипе вполне обоснованно назвала юлькиной шестеркой (коим он в тот момент и являлся)

[Prima]

Повідомлення від vov

Для відпочинку від політики: музика А. Данилко

блин, каждый кадр и каждый звук гениальны!

[www.vintorg.net]

Повідомлення від Onex

но Кравчук себя очень опустил показывая жестами "член" на одном из ток шоу Когда его эта язва его в прицнипе вполне обоснованно назвала юлькиной шестеркой (коим он в тот момент и являлся)

Да, первый президент Украины показал себя редким ничтожеством. Вон Кучма в отставке ведет себя вполне достойно. Иногда че-то там себе повякивает на тему текущего момента, да и все. А Кравчук шестерит кому не попадя, бегая по ток-шоу как мальчик на побегушках. В 2004-м он облизывал Яныка, в 2008-м Юлю. На следующие выборы, чувствую, снова на Яныка переключится

[Onex]

Повідомлення від www.vintorg.net

Да, первый президент Украины показал себя редким ничтожеством. Вон Кучма в отставке ведет себя вполне достойно. Иногда че-то там себе повякивает на тему текущего момента, да и все. А Кравчук шестерит кому не попадя, бегая по ток-шоу как мальчик на побегушках. В 2004-м он облизывал Яныка, в 2008-м Юлю. На следующие выборы, чувствую, снова на Яныка переключится

свадебный генерал!

[Prima]

Кунфузы и ляпы американских военных

О том, как американцы умеют хранить компрометирующую их информацию, ходят легенды. И это вполне оправданно, ведь малейший промах может серьезно подорвать имидж супердержавы…

Мы привыкли думать, что плохи дела в армии бывают только у нас и хуже может быть только где-нибудь в Папуа Новой Гвинее. Вот мы и решили навскидку проверить, насколько серьезен имидж непобедимой армии США.

Позорных страниц у заокеанского войска хватает. Есть среди них и вполне известные: разгром американского экспедиционного корпуса в 1919 г. в районе Архангельска, «Арденнская катастрофа» декабря 1944-го, Перл-Харбор, потеря двух авианосцев в Коралловом море, крупнейшее поражение американского корпуса в Корее в 1950 г., Вьетнам и, наконец, паническое бегство из Сомали от головорезов Саида Барре.

Но все вышеперечисленные факты относятся к военным действиям и предусматривают некий объективизм происходящего. А тем временем хваленые американские бойцы садились в лужу в абсолютно мирное время.

Первым делом – в небоскребы

Небоскребы, торчащие над Нью-Йорком, в век авиации стали неблагоприятным условием полетов над городом. И, задумывая свои дьявольские планы, бородатый «международный террорист» не мог не считаться с этим.

Но, оказывается, «великий комбинатор» Усама был лишь жалким эпигоном, так как честь открытия «небоскребных атак» принадлежит… лётчикам ВВС США!

Первым этот акт осуществил двухмоторный бомбардировщик «Митчелл» 28 июня 1945 года. Полковник Уильям Смит, выполнявший дежурный полет, не справился с управлением, и машина врезалась в 79-й этаж Эмпайр Стейт Билдинг. Тогда погибли 13 человек. Больших жертв удалось избежать лишь по причине отсутствия в самолете боезапаса.

Подобная история повторилась через год, 20 мая 1946 года. В тот день тяжелый бомбардировщик Б-25 протаранил 58-й этаж высотки на Уолл-стрит. Жертвами аварии стали 10 человек.

И только море за кормой…

Самым позорным днем ВМФ США считают 7 декабря 1941 г., когда самолеты капитана Мицуо Футиды превратили в хлам тихоокеанскую эскадру в Перл-Харборе. Но мало кто знает, что 9 сентября 1923 г. США пережили шок, не меньший вышеупомянутого.

В тот день 18 кораблей ВМФ США проводили учения на расстоянии 75 миль к северу от Санта-Барбары, рядом с островом Сан-Мигель. Ядро эскадры составляли 7 четырехтрубных эсминца, гордость тихоокеанской флотилии.

Все было обыденно, и ничто не предвещало беды, но у мыса Аргуэлло при идеальных погодных условиях эсминцы «Николас», «Дельфи», «Ли», «Янг», «Фуллер», «Чаунси» и «Вудберри» в строгом боевом порядке по очереди сели на скалы! Жертвы были минимальными, но эффект – просто ошеломляющим. Семь кораблей оказались грудой металлолома в течение получаса! Командование флота и администрация президента приняли решение не извещать нацию о случившемся. Следствие проходило в строжайшей тайне, а корабли даже не сняли с мели…

«Дельта Форс» хороша только в кино

Ещё одна позорная страница штатовских военных была перевернута относительно недавно, в 1980 г. Связана она с провалом операции «Орлиный коготь» по освобождению 52 заложников, захваченных 4 ноября 1979 г. в посольстве США в Тегеране после антишахской революции аятоллы Хомейни.

Ответственный за операцию армейский генерал-майор Д. Войт готовил её совместно с командиром суперотряда «Дельта Форс» Ч. Беквиттом около месяца. Тем не менее, операцию постигла неудача в самом начале из-за слабой подготовки вертолетчиков и просчетов разведки.

Действия последней оказались совершенно никудышными. Несколько вертолетов просто… заблудились! Американский спецназ потерял 5 вертолетов с экипажами и самолет ЕС-130, несколько машин вообще не смогли добраться до «места Х». Спецназовцы тыкались по пустыне, как слепые котята, что грозило обнаружением и полным уничтожением. Лишь «мудрое» решение ретироваться, принятое Беквиттом, спасло спецназовцев от полной катастрофы.

Так и не вступив в бой, не спася ни одного заложника, «Дельта Форс» убралась из Ирана. Между прочим, Хомейни велел отпустить всех заложников сразу после того, как стало известно о провале операции. В период избирательной гонки для президента-кандидата Д. Картера это была оскорбительная пощечина…

Шок и трепет

Именно эти чувства испытало руководство армии США после начала одноименной операции в Ираке весной 2003 года. Отводимые по плану для полной победы трое суток вылились в полтора месяца ожесточенных боев и уже полтора года «наведения порядка».

Мы не будем касаться политики и проанализируем лишь военную операцию захвата страны. До ее начала США и Великобритания имели огромный численный и военно-технический перевес, но все это не привело к очевидной победе…

Наступление носило неорганизованный и хаотичный характер, войска оказались скученными на небольшом пятачке, откуда, как слепые, двигались во все стороны, нащупывая бреши для прорыва в обороне иракцев.

В этой войне главную составляющую играл не военно-стратегический, а информационно-пропагандистский компонент. Это связано с тем, что пресловутая непобедимость американской армии в значительной мере виртуальна. Необходимость поддержания мифа вылилась в непрерывный поток информации о «новых» успехах. Например, о взятии порта Умм-Каср сообщалось около пяти раз. И напротив, уничтожение иракскими «Градами» штаба батальона морских пехотинцев в Эн-Насирии был причислен к ошибочному удару своих минометов. Таких случаев, кстати, тоже хватало. Американские самолеты стабильно бомбили и обстреливали своих, убивая солдат и уничтожая технику.

Война продемонстрировала несостоятельность армии по многим критериям. Очень плохо зарекомендовал себя «лучший танк мира» М-1А.2 «Abrams» (подбито 64 машины). Переоценила коалиция и возможности аэромобильных войск. Массированного применения вертолетов, в связи с их потерями, не получилось. Тактические десанты часто проваливались. Подводили и действия спецназа.

Не оправдало себя и ВТО (высокоточное оружие) – электроника оказалась капризной и ненадежной в условиях пустыни. Война показала, что основным залогом успеха в современной войне остаются традиционные виды оружия и «человеческий фактор».

Спасение рядовой Линч

Говорят, у войны не женское лицо. У американской войны, как и у американской армии, теперь есть и оно. Лицом непобедимой армады США стала рядовая Джессика Линч, белокурая и симпатичная леди, ставшая самой знаменитой военнопленной за всю историю войн.

Ее жизненный путь еще очень короток. Будущая истребительница арабов родилась в Палестине (штат Вирджиния). Испытав себя в роли продавщицы, Джессика решила, что кривая американской мечты вынесет ее наверх через службу в армии. Выбор вполне приемлем. Американские военные служат весело, их базы разбросаны по всем теплым краям, население относится хорошо…

Но случилась иракская кампания, и Джессика загремела туда, навстречу своему «подвигу». Подвиг заключался в том, что 25 марта 2003 года ее подразделение заблудилось в районе города Насирия по вине никчемного командира и в результате попало в иракскую засаду. Товарищи Линч были убиты, ее винтовку заклинило, и она, раненая и с переломами, попала в плен, где ее, естественно, изнасиловали, жестоко пытали и хотели ампутировать ногу из-за неумения лечить переломы.

Но ей повезло, и один добрый иракский адвокат сообщил американцам о ее нахождении. Мужественные рейнджеры (то ли «котики», то ли «тюлени», то ли «моржи») вступили в бой и отбили рядовую Линч у извергов Саддама.

К сожалению, после перенесенных мук она частично потеряла память и не помнит, что с ней происходило в плену. Хотя это прискорбное обстоятельство не помешало ей написать книгу «I’m Soldier, Too» (Я тоже солдат). Точнее, книгу написал пулитцеровский лауреат Рик Брэгг, но «со слов» героини. А еще ей вручили массу наград, в том числе и очень почетную в США «Медаль военнопленного».

А потом начались накладки. Первыми заговорили врачи больницы, где якобы мучили несчастную. Следов изнасилования обнаружено не было, так как ее доставили одетой и даже с бронежилетом. Оказалось, что, напротив, к ней отнеслись с большим сочувствием и даже поместили на единственную (!) в госпитале хирургическую кровать и выделили одну из двух больничных сиделок.

Несмотря на нехватку медикаментов и донорской крови, ей сделали два переливания, причем кровь сдавали сотрудники больницы. Огнестрельных ранений у Линч не оказалось, и доктор аль-Хусон на своей машине повез ее на американский блокпост. Но там пугались всего, что шевелилось, открыли по машине огонь, и пришлось вернуться.

Позже выяснилось, что и штурм больницы был инсценирован. Спецназовцы знали, что сопротивления не будет и перед телекамерами яростно стреляли в пустоту холостыми патронами. Пристыженный Пентагон потом признал, что штурма не было вовсе. А после и сама Джессика призналась, что ее использовали для пропагандистских целей.

Но вопрос не в провале инсценировки, а в том, что в иракской войне пространства для героики просто не было, ибо превосходство американцев присутствовало во всем. Героев стали делать из воздуха, хотя в истории со «спасением рядовой Линч» как раз такой необходимости не было. Товарищи Линч, в отличие от нее, трусливо засунувшей голову в песок, отстреливались до упора, но их в вечность не пригласили. Родители погибших обвинили ее в спекуляциях на гибели их детей и по-американски потребовали компенсаций. Так лопнул очередной мыльный пузырь американской сказки о патриотизме...

Знаете, как американцы захватывали алеутские острова в 1942?

Нет, не знаете. Потому что в книгах не пишут о этой геройской операции.
Японцы захватили два острова в алеутских островах после Pearl Harbor. Острова с множеством гор и камней. На одном жило 60 аборигенов, на другом 40. Пустыня. Американцы месяц не знали, что японцы там.
Как узнали - стали бомбить день и ночь, и планировать, как взять обратно. Японцы в это время проиграли в Midway, потеряли кучу авианосцев и решили, что силы нужны где-нибудь еще. Ночью за час эвакуировали 5,000 солдат и уехали.
В это время, доблестные B-17 и B-24 продолжали бомбить острова. Крейсера с 80 миль стреляли из пушек день и ночь. Бомбили, конечно, с большой высоты - чтобы зенитки не достали. Продолжалось месяц. Наконец, три тысячи морских пехотинцев приготовились к высадке. Как в D-Day, разбомбили побережье всерьез, и расстреляли из корабельных батарей ваще все. Высадились. Пара солдат подорвалась на минах. Решили, что артиллерия. Стали стрелять. Другие, высаженные с другой стороны, тоже стали стрелять в туман. Начались бои. Все вызвали поддержку. Пошли медленно вперед...
Все, что было на островах, это шесть голодных собак, оставленных японцами. Потеряно было 75 человек убитыми и ранеными, плюс немало самолетов в несчастных случаях.

И после этого вы будете говорить, что в США недостаточно героев?!...

[telltale]

Не люблю я Макаревича, как певец еще более мение, а как личность - фигня.
- Не стоит прогибатся под изменчевый мир... бла-бла-бла
Кто бы говорил.

Я лучше Шевчука слушать буду.

[turs]

Повідомлення від telltale

Я лучше Шевчука слушать буду.

тот еще мудак)))
не в обиду.

[turs]

«Несмотря на очевидные и, в конечном счете, фатальные недостатки советской системы центрального планирования, советская модель роста, тем не менее, достигла убедительных темпов экономического роста и способствовала стремительной индустриализации СССР, в частности в десятилетия с 1930-х по 1960-е годы. И западные, и советские оценки роста ВВП в Советском Союзе показывают, что ВВП на душу населения возрастал каждые десять лет в послевоенный период, иногда намного превышая темпы роста экономики развитых западных государств».

Это высказывание принадлежит г-же Элизабет Брейнерд, профессору экономики факультета экономики Брандейского университета в г. Уолтэм, штат Массачусетс, США. Сравнительно недавно, в марте 2010 года, она опубликовала в профессиональном журнале по экономической истории интересное и во многом необычное исследование, посвященное переоценке жизненных стандартов в Советском Союзе на основе анализа архивных и антропометрических данных.

Учитывая затрудненность и недоступность отдельных данных советской статистики за продолжительный период времени, г-жа Брейнерд предприняла попытку ответить на вопрос о феноменальном росте советской экономики, в том числе и в первые послевоенные годы, используя не только неполные опубликованные статистические данные, но также и данные архивов России, ставшие доступными для западных исследователей в последнее время. Она занимается данным исследованием вот уже на протяжении многих лет. Первый вариант этой статьи появился ещё в 2005 году. С тех пор исследование Элизабет Брейнерд было дополнено и подтверждено новейшими данными.

Выводы профессора Брейнерд довольно интересны. Один из них состоит в том, что в предвоенный период население СССР характеризовалось слабыми антропометрическими данными ввиду политических и экономических сдвигов в стране. Значительное улучшение в антропометрии детей произошло приблизительно с период с 1945 по 1970 гг. Хотя за этим периодом последовала стагнация, физическое развитие советского населения в положительном ключе сравнимо с другими европейскими странами, находившимися на сопоставимом уровне развития в тот же период.

Используя ранее недоступные данные о детской смертности по всем регионам СССР с 1956 по 1979 год, собранные в российских архивах, и результаты антропологических исследований детей и подростков в СССР с 1920-х до начала 1990-х годов, Брейнерд приходит к выводу о том, что эти данные рисуют картину общества, которое в сфере здравоохранения продвинулось далеко вперёд по сравнению с другими развитыми странами. Физическое развитие советского населения в двадцатом веке, по её мнению, оставляет сильное впечатление, поскольку оно происходило по всей территории СССР, включая даже наименее развитые среднеазиатские республики.

Брейнерд обсуждает воздействие таких факторов как голод 1932-1933 гг. и потери от голода в 2,4 млн человек, потери от войны 27 — 28 млн, что составило около 13,5% довоенного населения СССР. Эти потери распределялись неравномерно по территории страны, наибольшие потери понесли западные регионы Советского Союза. Несмотря на эти потери, послевоенный период ознаменовался качественно быстрым улучшением антропометрических данных детей в Советском Союзе. Это происходило по всей территории СССР, в том числе и в сельских районах.

Однако в начале 1970-х годов этот рост замедлился. Кстати это также происходило и в развитых капиталистических странах, в том числе и США. Даже в настоящее время американские дети отстают по антропометрическим данным от своих сверстников в Германии, Швеции, Норвегии, Нидерландах, Дании и Великобритании.

Заключительный вывод Брейнерд: антропометрические данные российских и советских детей в начале и первой половине двадцатого века были неудовлетворительными. Они стали улучшаться в период индустриализации страны и стремительно пошли вверх в отношении детей, родившихся в 1940-е, 50-е и 60-е годы. Рост замедлился в 1970-е годы. Значительное и быстрое улучшение антропометрических данных по всем регионам СССР контингента лиц, родившихся в одном и том же году в период с 1945 по 1969 годы означал значительное совершенствование рациона питания, санитарных условий и инфраструктуры здравоохранения в СССР в этот период.

Это было справедливо в отношении всех регионов Советского Союза, по которым имеются статистические данные. Улучшение антропометрических данных советского населения происходило одновременно с высокими темпами экономического роста 1950-х и 1960-х гг., а также с высокими темпами развития советской экономики в период с 1929 по 1940 гг. в процессе преобразования в основном сельскохозяйственной страны в государство с высоко индустриализированной экономикой.

Не будем дальше пересказывать интересную статью профессора Брейнерд. Достаточно отметить, что она весьма положительно отзывается о бесплатном советском здравоохранении, которое явилось важнейшим фактором улучшения жизненных стандартов советских людей. Отмечает и фактор алкоголизации населения в 1970-х, который негативно сказывался на качестве жизни населения СССР. Статья основывается на огромном массиве советских данных, критически рассмотренных под углом зрения западной экономической науки.
Брейнерд, в конце концов, задается вопросом: поднимался или падал жизненный уровень Советского Союза в двадцатом веке? Она сама же и отвечает на этот вопрос.
«Обычные показатели измерения роста ВВП и народного потребления, — пишет она, — показывают длительный и непрерывный рост советских жизненных стандартов с 1928 по 1985 годы. Даже западные оценки указанных мер подтверждают такую точку зрения, принимая во внимание более медленные темпы роста, чем это показывает советская статистика. Альтернативные источники изучения повышения жизненных стандартов, которые затрагиваются в настоящей статье, в целом поддерживают эмпирические данные об улучшении благосостояния населения СССР на протяжении большей части двадцатого века, несмотря на многие катаклизмы этого исторического периода».

Cтатья американского профессора опрокидывает многие мифы о «цене индустриализации», последствиях «сталинских репрессий» и прочие стереотипы из арсенала сторонников превращения бывшего СССР в «демократии» западного образца. Читателям не нужно рассказывать об успехах «частной инициативы» в бывшем постсоветском пространстве. Результаты бездарного хозяйствования «демократического» контингента налицо.

Статья Elizabeth Brainerd. Reassessing the Standard of Living in the Soviet Union: An Analysis Using Archival and Anthropometric Data. — The Journal of Economic History, Vol. 70, No. 1 (March 2010), pp. 83-117.

[creep]

Повідомлення від telltale

Я лучше Шевчука слушать буду.

+1. Он и честнее и песни у него гораздо глубже. Но таких принципиальных людей всегда ожно было пересчитать по пальцам одной руки тем более из популярных исполнителей.

[Prima]

Повідомлення від vov

Макаревич написав пісню «К нам в Холуево приезжает Путин»

Песню не слушал - смысл и так понятен. Лично с Макаром не знаком, но в рокерских кругах его не сильно жалуют. А уж про "не прогибаться" это точно не про него - в начале 80-х он здорово попортил свои песни изменив всякие вино, на кино и т.д. дабы попасть в формат и не дай бог не стать гонимым. С другой стороны песня про прогибаться не о политике, а о музыкальных модах, тут он таки не прогибался.
С Шевчуком пару раз встречался в 80-х и в начале 90-х. Что сказать... человек несомненно интересный, не без философской фишки, но вот никогда я ему не верил. Все таки он не был настоящим, таким как были Башлачев, Наумов... чувствовалась какая-то фальшь. Не только в творчестве, даже когда он о боге говорит, не верю. Кинчеву верю, Мамонову верю, а ему нет. Даже тогда не верил, когда он в засаленных штанах орал про мальчиков-мажеров, сейчас, когда он сам стал с ними в один ряд тем паче.