24-10-2017, 21:52 | #61 | |
Гуру
Реєстрація: Sep 2009
Повідомлення: 3,850
|
Цитата:
Есть еще попытки с эмулировать работу мозга, некоторые задачи они решают очень эфективно. Но я не думаю, что их можно считать классическими программами. И не сильно можно вмешаться в их работу как в класическом случае. В общем я думаю, что ИИ возможно и самообразуется путем технической эволюции, но врядли можно сказать, что его именно создали в том понимании, что ты себе представляешь. Как бы создать ИИ ты можешь вместе с мужем за 9 месяцев, но врядли ты сможешь сделать его именно таким как хочешь или отключить ненужную тебе функцию. |
|
24-10-2017, 22:07 | #62 | |||
Гигант мысли
Реєстрація: Jun 2013
Повідомлення: 758
|
Пожалуйста Александр я серьезно сейчас я понимаю что ты шутник но мне нужно разобраться, не впутывай сюда повара и ИИ за 9 месяцев. Это мешает мне, отвлекает от главного. В твоих разьяснениях есть что то рациональное но твой иррационализм в виде шуток мне сейчас не нужен.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
24-10-2017, 22:23 | #63 |
Гигант мысли
Реєстрація: Jun 2013
Повідомлення: 758
|
Фак! Я ненавижу когда я что то не понимаю. разве может быть все так сложно что бы не объяснить простыми словами.
Я хочу поспорить с человеком и привести ему убедительные доводы простыми словами, что создать Ии невозможно. Я хотела оттолкнуться от того что любая программа рациональна что ее действие и результат этого действия рациональны. Человек иррационален. Поэтому это два несовместимых понятия. Вроде просто все)) А тут всплывает еще какая то эмуляция работы мозга. Это ведь тоже программа? Или это набор случайных следствий и мутаций как эволюция? Так это невозможно тоже. На это понадобиться столько же лет как и на эволюцию |
24-10-2017, 22:24 | #64 |
Гуру
Реєстрація: Sep 2009
Повідомлення: 3,850
|
Я вполне серьезно пишу. Я не знаю как доходчивее объяснить, ты просто не знаешь как устроен компьютер(процессор) и по этому наделяешь его фантастическими способностями и приплетаешь такие термины как рациональность. Конкретно сама програма просто исполняется, а рационально(оптимально - более правильно) или нет это оценивам мы согласно наших представлений.
Программа может быть не только компьютерной, но и механической. Например заводной будильник. Ты думаешь он беспокоется о своей рациональности? Нет - он просто набор шестеренок. |
24-10-2017, 22:27 | #65 |
Гигант мысли
Реєстрація: Jun 2013
Повідомлення: 758
|
И что Р2Д2 говорил что не существует бесконечности. Иррациональные числа бесконечны жеже. Значит симуляции вселенной никакой тоже быть не может ибо симуляция отрицает бесконечность.
Все я гений)) |
24-10-2017, 22:31 | #66 | |
Гигант мысли
Реєстрація: Jun 2013
Повідомлення: 758
|
Цитата:
как трудно жить...(с) |
|
25-10-2017, 12:50 | #67 |
Гуру
Реєстрація: Dec 2009
Повідомлення: 4,787
|
Если ты заменишь "рациональный" на "логичный", говоря о ПК, то не сильно ошибёшься. ПК перестали быть детерминированными с момента появления предсказания ветвлений. ЦП выполняет переходы, исходя из внутренней логики, заложенной человеком, но при этом заранее предсказать переход к определённому ветвлению невозможно. Считай, дуализм фотона на уровне транзистора.
__________________
И раны время лечит, время - лучший врач.
|
25-10-2017, 21:31 | #68 | |||
Гигант мысли
Реєстрація: Jun 2013
Повідомлення: 758
|
Цитата:
Цитата:
Но Александр написал и пофиг на рациональность. Моя логика не справилась. Если заменить слово рациональный на логичный тогда предложение будет звучать так Типа как рецепт борща, а повар это компьютер, что написано то он и делает, ни больше ни меньше и пофиг на логику. Но как может быть пофиг на логику, если сам рецепт уже логичен, потому что он приводит к логичному результату борщу. Получается абсурд. Так как человеческий мозг не способен воспринимать абсурд он выдает болезненно раздражающий импульс, который выражается в нервозности и при некоторых условиях, типа уважения к собеседнику начинает плодить хаос, что собственно со мной и произошло.)) А Александр повидимому использовал слово рациональный=оптимальный. Цитата:
Относительно ИИ я как бэ смирилась со своей беспомощностью. Пока что я не смогу найти убедительных аргументов невозможности его создания. Все мои аргументы скатятся в демагогию, типа как они могут создать ИИ, если они еще пока сами не знают как работает мозг. Или типа того. Поэтому воспользовавшись советом, который написан у меня в подписи, и к помощи которого я иногда прибегаю, я сказала себе, не плоди сущностей.)) В программировании есть принцип KISS (Keep it simple, stupid! — Не усложняй, тупица!), который говорит, что повышение сложности внутренней структуры продукта ведёт к неизбежному росту числа багов, глюков и прочего геморроя. Поэтому я решила не усложнять себе жизнь. Но иногда меня посещает мысль, что эти разговоры про ИИ исключительно какаято идеологическая программа, для осознания себя полным быдлом. Рассчитанная на ту часть населения, которая привыкла создавать себе авторитеты. Вот авторитетный, раскрученный своими же, ученный начинает городить какой то бред про ИИ или симуляцию вселенной. Ты ничего не понимаешь, но срабатывает авторитет и ты думаешь, вот да, какой я тупой всетаки нужно признать это и принять на веру все что они говорят, или скажем так, те фразы которые окажутся понятными, а еще лучше повторить где то, что бы прослыть умным. Так и распространяется эта паутина. А стоит сделать только одно, отказаться от авторитетов и послушать этих ученных, не зная, например кто они. Можно увидеть их совершенно другими глазами и услышать совершенно другими ушами. Это такой бред, ничем не доказанный, теоретический, иллюзорный, придуманный бред связанный в сомнительную логическую цепочку, разрушить которую не дают термины, которых такое количество, что задолбешься гуглить. Я тут немножко читала и вот на что я наткнулась. Это человек завотдела нейроинформатики Центра оптико-нейронных технологий НИИСИ РАН Виталий Дунин-Барковский говорит про интеллект осьминога? Так может он интеллект с инстинктами перепутал, или инстинкты это тоже интеллект. Товарищи ученные не разрывайте мне мозг, идите в жопу. |
|||
26-10-2017, 01:04 | #69 |
Гуру
Реєстрація: Dec 2009
Повідомлення: 4,787
|
По-моему, будет проще, если я заеду с пузырем и мы поговорим за жизнь.
__________________
И раны время лечит, время - лучший врач.
|
26-10-2017, 09:15 | #70 |
Ветеран
Реєстрація: Jun 2015
Повідомлення: 1,501
|
как вариант.
тут есть 2 пути: 1. определиться с обговариваемой предметной областью. 2. продолжить разговор в стиле "на кухне за жизнь" |
Мітки |
нехуй спорить, онекс как-бы намекает |
|
|