Intel vs AMD

[Daemoned]

Путем эксперимента... У меня был Pentium XE 965, а теперь Core 2 Extreme X6800. А насчет АМД, проверено на машинах многочисленных знакомых. и 3dnews.ru тебе в помощь по разгону корок.

[Teoden]

заставляет задуматься о судьбе амд и всего ИТ рынка(((((
http://www.3dnews.ru/editorial/amd_bankrupt/

[Artick]

Повідомлення від Teoden

заставляет задуматься о судьбе амд и всего ИТ рынка(((((
http://www.3dnews.ru/editorial/amd_bankrupt/

Так, досить таки пізнавально.... Важка справа цей ринок і фінансова індустрія...

[aleax]

Повідомлення від Teoden

заставляет задуматься о судьбе амд и всего ИТ рынка(((((
http://www.3dnews.ru/editorial/amd_bankrupt/

если что, продадут одну из своих ФАБов.
В 96 году положение было не лучше, так еще и того имущества что есть сейчас небыло, и ниче живёт.
А насчёт 300М$ за 30лет - так вы попробуйте составить конкуренцию Интел, все деньги в разработку и наращивание производственных мощностей уходят.
+ IBM может стать финансовым донором, ведь у них с AMD есть общие разработки...


P.S.
гляньте кто на 3dnews.ru спонсор раздела "Процессоры и память".

[aleax]

Intel. Работа над ошибками.
http://www.overclockers.ru/hardnews/25951.shtml

Intel разрабатывает скоростной и экономичный интерфейс для многоядерных процессоров
Наши постоянные читатели уже неоднократно слышали о шине CSI, которая будет применяться для связи между компонентами в системах на базе процессоров Nehalem и чипов Larrabee. Вчера компания Intel опубликовала информацию о некоем интерфейсе будущего поколения, который будет применяться в системах на базе многоядерных процессоров. Вполне возможно, что данные разработки будет применяться при создании шины CSI. Информацию о ноу-хау опубликовали сайты TG Daily и EE Times.

Основное достоинство нового интерфейса - сочетание высокой пропускной способности (до 15 Гбит/с) и низкого энергопотребления (не более 5,0 мВт на каждый гигабит в секунду при пропускной способности 15 Гбит/с). Для сравнения - достаточно прогрессивный по нынешним меркам интерфейс PCI Express 2.0 при пиковой пропускной способности 5 Гбит/с имеет удельное энергопотребление 20 мВт на каждый гигабит в секунду. При скорости передачи данных 5 Гбит/с новый интерфейс Intel обладает уровнем энергопотребления не более 2,7 мВт на каждый гигабит в секунду.

Теоретически, Intel может повысить пропускную способность существующих интерфейсов в три раза, довольствуясь только 25% уровня энергопотребления нынешних интерфейсов. Подобной эффективности удалось добиться за счёт динамического управления частотой и напряжением принимающего и передающего чипов, а также некоторых других нововведений.

Intel подчёркивает, что сейчас перспективный интерфейс находится в стадии разработки, но по мере готовности он может найти применение в многоядерных системах. Например, он может заменить собой нынешнюю системную шину, применяемую процессорами Intel.

Компания также разработала чип-диспетчер, который позволяет аппаратно распределять потоки между ядрами процессора. Производительность симулированного 64-ядерного процессора при его помощи удалось повысить в два раза. Хотелось бы верить, что все эти разработки Intel приведут к появлению эффективных и экономичных многоядерных процессоров.

Возвращяясь к нашему сравнению:

1. FSB 1066 МГц ~8.5Гбит/сек
2. FSB 1333Мгц ~10.6Гбит/сек.
3. HyperTransport 1,0 1000Мгц - 12,8Гбит/сек
4. CSI - частота мне не известна - 15 Гбит/с
5. HyperTransport 3,0 до 3000Мгц - до 38,4Гбит/сек

[Odin]

У меня раньше был AMD, сечас Intel Core2 Duo 2,66Gz 1333FSB 4Mb kesh посему я за интел

[Daemoned]

Я, скажем так, всю жизнь был за Intel, и мое мнение только покрепилось после приобретения QX6800 =)

[[ DJ Fate ]]

Повідомлення від Daemoned

Я, скажем так, всю жизнь был за Intel, и мое мнение только покрепилось после приобретения QX6800 =)

И нах была стока бабла за проц вываливать........ты что на нём летаешь?

[|CoolFX|]

Повідомлення від Daemoned

Я, скажем так, всю жизнь был за Intel, и мое мнение только покрепилось после приобретения QX6800 =)

Если не секрет где и за сколько взял?