Чи потрібно в Україні узаконити багатоженство, проституцію і продаж наркотиків

[zar]

Повідомлення від Судья Ди

не может. пока не попробует. а попробовал - подсел.

Далеко не все вещества вызывают зависимость с первой дозы. Некоторые вообще не вызывают.

второе - нужны знания о том, что наркотики опасны. сам продавец ему таких знаний не даст, чтобы не терять прибыль.

Почему? на сигаретах же пишут... и на наркоте писать, в том числе "може викликати залежність після першого прийому". Снимать с производитеелей-распространителей деньги на интенсивную соц.рекламу (против наркоты, естессно)... А так снимать их не с кого, следовательно и рекламы такой фонарь...

третье - наркоман под кайфом может быть смертельно опасным для окружающих (не обязательно вооружённый - просто за рулём).

....точно так же как и пьяный водитель.

желающим выбора "принимать - не принимать" - рекомендую прочесть роман Радека Йона "Memento".

Спасибо, почитаю...

не помогла бы, поверь на слово. "легализация" - это статус, а "избавление от некачественного" - процесс. которому надо, чтобы его делали. кто? чиновники за зарплату? наркоторговцы? сами наркоманы? не смеши.

Да, процесс был бы длительный, но он по крайней мере имел бы место... Чего сейчасас не наблюдается... какая-никакая проверка все-таки происходила бы... Выдача лицензий и т.п. По сути, это та же фармацевтика...

преступность, как ты сам догадываешься, подскочит. видел наркомана в начале ломок, когда он ищет деньги на дозу? и не надо тебе такую жуть видеть, крути лучше хорроры с трашами по видаку.

Да, признаю, наркомания является причиной многих преступлений... Но не больше чем алкоголизм... Или просто "чиста жизненные принципы"...
А кино я несколько другое люблю..) Та и видака у миня нед.. ((

эт' точно. но лучше хай боятся употеблять - нам спокойнее будет.

Не знаю, не знаю... сажать человека на зону к урлабанам, ломать ему жизнь, за пол-стакана травы?

[Судья Ди]

Повідомлення від zar

Далеко не все вещества вызывают зависимость с первой дозы. Некоторые вообще не вызывают.

вещества, НЕ вызывающие зависимость, наркотиками НЕ являются. нарзан, например.

основная природа зависимости - не биохимическая, а психологическая. вот попробовал - и ещё хочется. так понятнее?

и на наркоте писать, в том числе "може викликати залежність після першого прийому".

и что - сильно такие надписи эффективны? "трассу 60" смотрел? будешь смотреть - внимательно вслушайся в радиопередачи в городе наркоманов.

даже если писать "если втянешься, то загнёшься через пару лет и потратишь на лечение миллион долларов и всё равно без толку" - один хрен, тянуться будут. а наркотики - вещь идиотоксичная, т.е. наркоман заражает свим идиотизмом окружающих - таковы типовые схемы сбыта: или гони месячную-годовую зарплату за одну дозу, или приводи свежего клиента.

Снимать с производитеелей-распространителей деньги на интенсивную соц.рекламу (против наркоты, естессно)

ага, ща они вприпрыжку побежали антирекламироваться. какой им смысл?

точно так же как и пьяный водитель.

ты видел пьяного? его издали видно по повадкам. а у наркомана крышу срывает враз, он не-пред-ска-зу-ем. поэтому особенно опасен.

какая-никакая проверка все-таки происходила бы

проверка сама не происходит. её производят. кто-то. а поскольку торговля наркотиками - штука сверхприбыльная, то любой изготовитель лучше даст лимон (зелёный, ыссэссно) проверяющему, чем кинется устранять нарушения в техпроцессе. даже убить проверяющего (если взятку не берёт) - выгоднее, чем слушаться проверок.

помнишь маркса? "при 20% ожидаемой прибыли капитал оживляется [...] при 300% нет такого преступления, на которое он не пошёл бы". так что хочешь легализовать наркотики - легализуй заодно и убийства.

По сути, это та же фармацевтика...

ну и что? изготовление огнестрельного оружия в домашних условиях - та же слесарка, что и ремонт авто... и что из этого?

Да, признаю, наркомания является причиной многих преступлений... Но не больше чем алкоголизм

не скааажи. алкаш ради бутылки на мокруху не так охотно пойдёт. кроме того, он будет достаточно слабый - можно отбиться одним пальцем, по крайности тремя. наркоман без дозы, в предчувствии ломки (ещё не в ломке) - гораздо более страшное создание: чертовски живучее и дьявольски хитрое. опять же, читай радека йона.

и, кстати, найди в сети фильмы-лекции жданова про алкоголизм и наркоманию - например, вот этот или этот.

Та и видака у миня нед.. ((

шмудак (то бишь комп) есть? на нём и смотри.

сажать человека на зону к урлабанам, ломать ему жизнь, за пол-стакана травы?

да. лучше сломать жизнь ему, чем он этим полстаканом сломает жизнь ещё десятерым. иного способа медицина пока не придумала, а сладкие песни о том, что наркомания лечится - ложь. выдуть из головы воспоминания о сладком химическом кайфе можно только пытками.