Выборы 2010. Экзитпол.

[turs]

Повідомлення від Endy48

К чему эти метафоры? Президентом хотят быть и тот и другой. Если так, то борец и он и она.

Если человеку есть что сказать, есть на что ответить, есть чем аргументировать, он будет искать эти дебаты, он будет на них выступать и укреплять свою позицию и электорат .

то что ты не врубился в метафору не означает что она неуместна.

ты лично когда-нибудь в дебатах участвовал?
как правило, там играет роль только подвешенность языка, сообразительность и личная харизма. Участники не борятся за собственные убеждения, они отыгрывают тему, точку зрения данную им для обсуждения организаторами.

Директор успешного предприятия с многолетним стажем может свободно проиграть в управленческом обсуждении даже студенту-первокурснику с врожденным умением спорить.

Так что не надо идеализировать данный метод.

[www.vintorg.net]

Повідомлення від AndRey Wild Cat

Тобто ти стверджуєш шо неосвічених більшість?

Ну конечно их больше. Чисто по статистике высшее образование имеет каждый четвертый. Но мне кажется тут важно не столько образование сколько минимальные усилия для того чтобы следить за политической жизнью страны. Но 90% людей считает что им это нафиг не нужно. Поэтому в политике и процветает популизм и та же Юля сегодня говорит одно, а через месяц совсем другое. А избиратель хавает, потому что ничем не интересуется и ничего не помнит. Видимо по привычке, оставшейся еще с советских времен (если не с Российской империи).

Ну мыслимое ли дело, когда действующий премьер-министр, второй год находящийся у валсти, строит всю свою избирательную кампанию на критике действующей власти? Не выполняя при этом своих элементарных обязаностей, таких как своевременное внесение и принятие бюджета страны.
И, при этом, проходит в финал и претендует на победу

Так что не в политиках дело. Совсем не в политиках.

[Onex]

Повідомлення від Endy48

Он не умеет отвечать на конкретный вопрос, он его не хочет давать и не станет.

То же самое можно сказать и о пистЮле

[Endy48]

Повідомлення від Onex

То же самое можно сказать и о пистЮле

Пистюля сам придумал или где в инете вычитал?

А вообще это свойство всех политиков не говорить прямо, а кто и говорит прямо и о реальных вещах, то таких политиков не выбирают, это подтверждают политологи.

П.С. Чем невероятнее ложь, тем больше людей в неё верят.

[www.vintorg.net]

Повідомлення від Endy48

А вообще это свойство всех политиков не говорить прямо, а кто и говорит прямо и о реальных вещах, то таких политиков не выбирают, это подтверждают политологи.

П.С. Чем невероятнее ложь, тем больше людей в неё верят.

Во-во. Как только мы перестанем верить и голосовать за врущих, они сразу перестануть нагло врать. Как первая ласточка, можно привести пример Тигипко, который набрал неожиданно много, притом, что совершенно не обещал ничего особо нереального типа раздачи всем бесплатных слонов.

[Americano]

просто всех заебали и Ю и Я

[Endy48]

Повідомлення від www.vintorg.net

Во-во. Как только мы перестанем верить и голосовать за врущих, они сразу перестануть нагло врать. Как первая ласточка, можно привести пример Тигипко, который набрал неожиданно много, притом, что совершенно не обещал ничего особо нереального типа раздачи всем бесплатных слонов.

дело в том что если он будет продолжать быть прагматиком, то его никто не выберет, не станут голосовать за него бабульки слыша, что пенсия не поднимется в три раза за пол года и вообще существенно не поднимется за три года, так как денег в бюджете нет.

Будут побеждать быки, которые поднимают пенсии не смотря на то что денег в бюджете нет и он даже не принят и "неожиданно" принимают такие решения перед выборами.

В избирательную кампанию ничем, кроме поднятых пенсий не аргументируют, зачем за них голосовать, не было этих поднятых пенсий, так и "заслуг" не было других бы озвучено.

По поводу Тигипка. Винторг влил бы ты столько денег в избирательную кампанию, уверен ты занял бы не ниже четвёртого места по процентам.

Но чем мне нравится в этом плане Тигипко, что он не скрывает сколько денег было истрачено на кампанию, не скрывает, что денег у него хватает, что он мягко говоря обеспеченный человек, который может позволить такие расходы, вопрос откуда он взял эти деньги сюда не касается.

Но взять того же Яныка, Юльку, бомжи, которые живут на одну зарплату.

[www.vintorg.net]

Повідомлення від Endy48

По поводу Тигипка. Винторг влил бы ты столько денег в избирательную кампанию, уверен ты занял бы не ниже четвёртого места по процентам.

Это сильно упрощенный подход. Тот же Литвин или Ющенко влили в свою кампанию не меньше денег, а их результат отличается в разы. Да и Сеня тоже влил (вернее слил ) дохрена денег Фирташа, а набрал в два раза меньше.

Так что деньги можно считать лишь необходимым, но никак не достаточным условием победы. Думаешь если в Моню Бродского влить пару миллиардов, он станет президентом?

[www.vintorg.net]

Повідомлення від Endy48

дело в том что если он будет продолжать быть прагматиком, то его никто не выберет, не станут голосовать за него бабульки слыша, что пенсия не поднимется в три раза за пол года и вообще существенно не поднимется за три года, так как денег в бюджете нет.

Да, это проблема. У нас 30 с чем-то миллионов избирателей и 15-16 миллионов из них пенсионеры.
А че делать то? Не лишишь же их права голоса?
Может закон какой принять чтобы пенсия на следующий год автоматически устанавливалась по результатам работы экономики в предыдущем году? А за ручное регулирование пенсий или даже за публичный призыв к этому ввести статью в Уголовный Кодекс

[Americano]

Может закон какой принять чтобы пенсия на следующий год автоматически устанавливалась по результатам работы экономики в предыдущем году? А за ручное регулирование пенсий или даже за публичный призыв к этому ввести статью в Уголовный Кодекс

при нынешней системе пенсионного обеспечения, без реально работающих негосударственных пенсионных фондов - пенсионной системе пр таком подходе придет не что иное как Пиздец.
Во всем РАЗВИТОМ мире гос.пенсия небольшая - основную часть пенсионных накоплений составляют выплаты негосударственных пенсионных фондов - т.е. человек работая - откладывает себе "на старость". у нас этого нету - у нас работающие кормят пенсионеров. Разговоры об НПФ у нас идут давно. даже разработано законодательство, НПФ даже существуют.
НО:
1. при нынешней экономической ситуации в стране нет гарантии что инвестиционная деятельность НПФ приведет к прибыли. Есть конечно варианты накрутки прибыли, но с НПФ это сложнее сделать чем с инвест.фондами - условия диверсификации активов у НПФ жестче.
2. Система НПФ не развита в принципе. Те фонды, что существуют - скорее исключение из правила.
а почему? да потому что:
1. Доходы большинства не позволяют откладывать на старость. дай бог хоть на квартиру накопить.
2. нет доверия к НПФ и это понятно - в нашей стране страшно отдать живые деньги "дяде" - "депозитный пинзец" 2008-2009 - лучшее тому подтверждение. Доверия населения к депозитам очень долго создавалось. но навернулось - очень быстро. А тут - ты отдаешь деньги, которые увидишь в лучшем случае выйдя на пенсию - немного у нас таких "рисковых". исключение - когда работодатель сам платит работнику в НПФ - но это редкость и на больших предприятиях, банках например.

поэтому и кормят работающие пенсионеров и ... ну вы в курсе