Легализация короткоствольного огнестрельного оружия

[Onex]

Повідомлення від Житель_Планеты_Земля

1. Тебе наступили на ногу.
2. Тебя ударили в морду лица.

Вопрос.
Нужно ли реагировать в этих случаях одинаково?

Ответ не то, что бы очевиден, а для нормального человека является аксиомой. То есть, конечно же нет.
Вот ты сейчас похож на человека, для которого данная логика неприемлема и который пишет свои собственные правила и подстраивает под них окружающих себя людей.

Погодь. Но по твоей логике в человека не нужно стрелять если наступили на ногу, но нужно стрелять если ударили по морде. Типичная моя логика когда я в коматозе: если тебе первому дали по морде - надо уничтожать противника всеми имеющимися подручными средствами и в рукопашную априори. Это ж сколько горячи голов пострадает,то?

[Житель_Планеты_Земля]

Повідомлення від Onex

Погодь. Но по твоей логике в человека не нужно стрелять если наступили на ногу, но нужно стрелять если ударили по морде. Типичная моя логика когда я в коматозе: если тебе первому дали по морде - надо уничтожать противника всеми имеющимися подручными средствами и в рукопашную априори. Это ж сколько горячи голов пострадает,то?

Это по твоей логике нужно стрелять.
Я же говорю, что между этими проступками огромная разница и реагировать на них нужно по разному. Конечно, если ты нормальный.
Посему вполне нормально перед выдачей оружия проводить проверку на соответствие а не раздавать, как презервативы.
Хотя... Цели ведь одинаковы

[Житель_Планеты_Земля]

Повідомлення від Boroda

правил много, разных и всяких ... мы живем по правилам которые нам навязали . мало того, правила (законы) работают только для определенного круга людей, остальные живут без правил ... это как бы отступление, ремарка по поводу правил
я не понял вопрос ... если в морду дали надо стрелять? или как? у меня как-то исторически сложилось в жизни, что в морду просто так не давали ... армяне один раз впятером избивали за то, что не хотел им портянки стирать ... но , это было же не просто так, за идею отгреб

Приклеить жвачку и выстрелить в человека. Это не одно и то же.

[Житель_Планеты_Земля]

Повідомлення від Boroda

есс-но. но думается, что у человека который лепит жвачку меньше тормозов для выстрела

Но это не значит, что их не хватит что бы остановить непоправимое.

[Житель_Планеты_Земля]

Повідомлення від Boroda

терзают меня смутные сомнения (с) ... уже было ... кухарки руководили страной, а в ВЧК шли "достойные" пролетарии ... до сих пор расхлебать не можем

Это разные вещи. Уже который раз повторяю.

[Nickname]

Повідомлення від navigator

логика проста, если ты лох то оружие только усугубит твое положение, а если крут то с оружием ты или нет, не играет никакой роли
ну а на этом я более не желаю разъяснять, жизнь вас сама научит)))

Лох.. крутой... А что делать нормальному, среднему обывателю, который далеко не лопух и геройствовать не рвется? А ведь таких большинство.

Повідомлення від Boroda

для нормального человека и то и другое не приемлемо

Специально для Бороды, в возможных тестах по определению адекватности на владение оружием, следует ввести вопрос: "Вы когда-нибудь в жизни клеили жвачки в школе под партой или на окна общественного транспорта?", по которому сразу выбраковывать мудачье, а лучше прямиком, от греха подальше, садить на три года грызть шконку, пусть знают, твари!

[Житель_Планеты_Земля]

Вот это мне и казалось странным в этом разговоре.
Мы ведь с вами не живём на улице. Мы ведь живём в обществе. Социальной структуре, где у человека есть свои права и обязанности.
И одно из этих прав, это право на неприкосновенность жизни, право на материальные блага и право на их защиту.

[Житель_Планеты_Земля]

1. разве?

Прими мои искренние соболезнования, если в твоём случае это правда.

2. это право реализует наша милиция

Сам знаешь, как отлично у неё это получается.
Да и вытянуть пистолет в критический момент быстрее получится, чем дождаться прибытия "правозащитников".

3. реализуются посредством законов о частной собственности + налоговый кодекс

Одежда, телефон, часы, деньги - это не материальные блага, на которые можно посягнуть?

4. реализуется посредством судебных решений

Когда тебе угрожают, крик "а я в суд подам!" вряд ли поможет.

даже в разрешении на оружие есть две разных строки,
разрешение на хранение
и разрешение на ношение

тем самым даже государство разделяет применение оружия в домашних условиях и на улице. и не всегда получив разрешение на хранение оружия ты получишь право на его ношение)))

Я так подозреваю, что это лишь условное разделение по результатам тестов населения на тех, кому можно полностью доверить оружие, и на тех, кому это доверие нужно ограничить в ввиду определённых причин. А не то, что ты хотел сказать.

[Nickname]

право на неприкосновенность жизни

Повідомлення від Boroda

2. это право реализует наша милиция

И каким образом? Милиционера нужно носить на спине с собой? Милиция может осуществлять свою работу уже ПОСЛЕ преступления, когда нужно опознать труп, собирать доказательства, искать виновных, в общем, проводить следствие. А в момент преступления что может сделать милиция? Кто поможет жертве кроме ее самой?

[turs]

Повідомлення від Boroda

как замечательно ты сам себе ответил. на все вопросы есть один ответ: человек государством не защищен, значит где мы живем? правильно, на улице. И если на эту улицу выбросить оружие, с этим уровнем культуры, отношения к человеческим ценностям и жизням - будет беда. Я действительно застал то время, когда на улицах было спокойно, когда милиционер мог заставить поднять окурок и отнести его в урну (сам видел) .... скажешь полицейское государство? вовсе нет, элементарные нормы и правила поведения, точно так же как и переход дороги на зебре.
ответил сумбурно, спешу

хорошо, что еще остались люди с такой позицией.