Легализация короткоствольного огнестрельного оружия

[warfolomeich]

Повідомлення від Nickname

Вопрос такой - если бы законодательство было более правильным и наказывало по полной преступников а не жертв, что бы никто не боялся подстрелить гниду, да еще и грамоту с премией давали бы за сокращение поголовья преступников, согласились бы на легализацию?

Уже ближе, но на количество моральных уродов, преступных элементов, а так же лиц с неуравновешенной психикой ( извини мужик, спичек не будет - аааа, ба-бах) , получивших возможность купить ствол - это не повлияет...
З.Ы. Если будут убивать родных , близких (не дай Бог) - срать я хотел на те тюрьмы и законы, перестрелял бы всех с чистой совестью, я думаю как и большинство людей отписывающихся что "за",что "против"

[Jaggy]

Повідомлення від Nickname

По вашему предпочтительней что бы я стал трупом чем кому-то что-то доказывал?
"ты бы мог перестрелять всех кто тебя бесит" - пишите еще!

ты вроде бы не тупой, но тебе что-то туго доходит... если ты хочеш чтоб в законодательстве за попытку ограбления можно было убивать человека, то исходя из этого любой человек убивший ни за что другого человека, оправдывался бы тем что его хотели ограбить, и доказать иное было бы почти невозможно... дошло ? или это не твои слова ? "почему я не могу пристрелить суку, которая вдруг решила что имеет право на содержимое моего кармана"

[Nickname]

Повідомлення від Jaggy

ты вроде бы не тупой, но тебе что-то туго доходит...

А до меня вообще туго доходят изначально невменяемые вещи. Вы вроде бы грамматикой владеете и слова связно пишите, но комбинируете их в таком порядке, что получаются несуразности. Исходя из вашей логики в государствах с нормальным законодательством и легальным оружием (а в некоторых штатах можно валить любого кто на твоей собственности независимо от уровня угрозы) все друг друга перестреляли. Инфантильное сознание считает, что если дать нормальному человеку в руку палку, то он сойдет с ума и обязательно кого-нибудь ударит.
Я вообще слабо представляю дурачка, который начнет валить неприглядных корешей, наивно полагая что методы следствия и экспертизы не в состоянии выявить причины инцидента.

Если ты меня спрашиваешь, стоит ли разрешить пристреливать за попытку завладеть имуществом, я отвечу - оставим это на совести потенциальной жертвы, ей виднее, не каждый готов отнять чужую жизнь, но наказывать за это точно не стоит. В нете можешь найти немало видеороликов, когда владельцы придорожных магазинчиков и заправок пристреливают грабителей. Я считаю это очень правильно.

Повідомлення від turs

ты будешь оставаться терпилой до того момента пока не поймешь, что огнестрел - это всего лишь инструмент, а не откровение свыше.

сделай себе рогатку - не хуже пистолета!

Народ, вас куда то унесло в сторону от вопроса. Какие еще, мля, подручные средства, рогатки или овладение единоборствами? Типа, мы не ищем легких путей?

Если вы согласны что имеете право на защиту, то вопрос лишь в выборе эффективного средства коим на данный момент является короткоствол. А вы предлагаете какое то фуфло, некачественный суррогат - так подручных средств нету под рукой, убежать не всегда дадут, а годами овладевать боевыми искусствами и держать себя в тонусе ради одного возможного инцидента, которого может и вовсе не произойти, не каждый готов да и имеет желание.

Пистолет - это универсальное средство защиты, эффективность использования которого особо не зависит от пола или физической комплекции человека, быстрое и эффективное средство подавления противника, коим для нормального человека является преступник, себто тот, кто решил вам навредить физически или материально и, согласитесь, заслуживает наказания. Девушке не помогут никакие подручные средства или знание приемов, как и взрослому парню против группы, не верьте фильмам, а вот револьвер по рукой может оказаться очень кстати.

Еще плюс оружия - при умелом владении можно дозировать уровень отпора, то есть не обязательно валить насмерть, а эффективно остановить подстрелив в конечности или мягкие ткани, после чего дурака вполне можно подлатать, что очень сложно при использовании ваших "подручных средств" или рембовских единоборств, которыми вполне можно убить ненароком в пылу драки.
Обычный случай при применении оружия - стреляете в одного, другие бегут в рассыпную. В результате ты цел, один дурак подстрелен, другие целы и думают. Попробуй Варфоломеич, мля, проделать такой фокус с рогаткой.

[Jaggy]

Повідомлення від Nickname

А до меня вообще туго доходят изначально невменяемые вещи. Вы вроде бы грамматикой владеете и слова связно пишите, но комбинируете их в таком порядке, что получаются несуразности. Исходя из вашей логики в государствах с нормальным законодательством и легальным оружием (а в некоторых штатах можно валить любого кто на твоей собственности независимо от уровня угрозы) все друг друга перестреляли. Инфантильное сознание считает, что если дать нормальному человеку в руку палку, то он сойдет с ума и обязательно кого-нибудь ударит.
Я вообще слабо представляю дурачка, который начнет валить неприглядных корешей, наивно полагая что методы следствия и экспертизы не в состоянии выявить причины инцидента.

Если ты меня спрашиваешь, стоит ли разрешить пристреливать за попытку завладеть имуществом, я отвечу - оставим это на совести потенциальной жертвы, ей виднее, не каждый готов отнять чужую жизнь, но наказывать за это точно не стоит. В нете можешь найти немало видеороликов, когда владельцы придорожных магазинчиков и заправок пристреливают грабителей. Я считаю это очень правильно.

Ну как бы есть немного да и с грамматикой не всё отлично, всё-таки в школе русский язык был 1,5 года и то 1 урок в 2 недели... потому бывает проверяю в гугле как правильно пишутся некоторые слова но если захотеть то смысл можно вловить... ну а ты снова всё перекручиваеш

[turs]

Повідомлення від Nickname

Народ, вас куда то унесло в сторону от вопроса. Какие еще, мля, подручные средства, рогатки или овладение единоборствами? Типа, мы не ищем легких путей?

Если вы согласны что имеете право на защиту, то вопрос лишь в выборе эффективного средства коим на данный момент является короткоствол. А вы предлагаете какое то фуфло, некачественный суррогат - так подручных средств нету под рукой, убежать не всегда дадут, а годами овладевать боевыми искусствами и держать себя в тонусе ради одного возможного инцидента, которого может и вовсе не произойти, не каждый готов да и имеет желание.

Пистолет - это универсальное средство защиты, эффективность использования которого особо не зависит от пола или физической комплекции человека, быстрое и эффективное средство подавления противника, коим для нормального человека является преступник, себто тот, кто решил вам навредить физически или материально и, согласитесь, заслуживает наказания. Девушке не помогут никакие подручные средства или знание приемов, как и взрослому парню против группы, не верьте фильмам, а вот револьвер по рукой может оказаться очень кстати.

Еще плюс оружия - при умелом владении можно дозировать уровень отпора, то есть не обязательно валить насмерть, а эффективно остановить подстрелив в конечности или мягкие ткани, после чего дурака вполне можно подлатать, что очень сложно при использовании ваших "подручных средств" или рембовских единоборств, которыми вполне можно убить ненароком в пылу драки.

повторяю тезис: лох, которому дадут пистолет останется тем же лохом. это аксиома, ее доказывать и обсуждать смысла не имеет.

У лоха с пистолетом шанс попасть в преступника, как правило, равняется шансу попасть в себя самого или любого другого человека, волею судеб оказавшегося в радиусе действия пистолета.

Обычный случай при применении оружия - стреляете в одного, другие бегут в рассыпную. В результате ты цел, один дурак подстрелен, другие целы и думают. Попробуй Варфоломеич, мля, проделать такой фокус с рогаткой.

не строй из себя дурачка. Хорошее попадание шариком из шарикоподшипника из рогатки в лицевую зону сносит человека напрочь, равно как и метко брошенный гвоздь-двухсотка и т.п.. поверь мне, таки разбегутся от эдакого отморозка, особенно ежели на изготовку взят уже следующий шарик\гвоздь )))

но это вопрос тренировки и техники, который лохи как правило упускают из вида, надеясь на панацею в виде короткоствола.

[Jaggy]

Повідомлення від turs

Хорошее попадание шариком из шарикоподшипника из рогатки в лицевую зону сносит человека напрочь, равно как и метко брошенный гвоздь-двухсотка и т.п.. поверь мне, таки разбегутся от эдакого отморозка, особенно ежели на изготовку взят уже следующий шарик\гвоздь )))

Лутше угрожать карандашом как в фильме рок-н-рольщик

[Dark]

Повідомлення від Nickname

Поделитесь информацией поподробнее, а то я видимо пропустил момент когда преступников начали гладить по головке вместо пакования ими камер в не столь отдаленных.

Отмена смертной казни. К.О.

[turs]

Повідомлення від Jaggy

Лутше угрожать карандашом как в фильме рок-н-рольщик

да нет разницы чем: мы вот с учителем чайными ложками неделю назад баловались алюминиевыми, так у обоих до сих пор еще не все зажило)

[Nickname]

Повідомлення від turs

повторяю тезис: лох, которому дадут пистолет останется тем же лохом. это аксиома, ее доказывать и обсуждать смысла не имеет.

У лоха с пистолетом шанс попасть в преступника, как правило, равняется шансу попасть в себя самого или любого другого человека, волею судеб оказавшегося в радиусе действия пистолета.

Хм.. А кто в твоем понимании есть "лох" и откуда данные по "шансам лоха"? Потому как описываемые тобой действия можно ожидать лишь от умалишенного, которому оружие и так никто не даст.

Повідомлення від turs

не строй из себя дурачка. Хорошее попадание шариком из шарикоподшипника из рогатки в лицевую зону сносит человека напрочь, равно как и метко брошенный гвоздь-двухсотка и т.п.. поверь мне, таки разбегутся от эдакого отморозка, особенно ежели на изготовку взят уже следующий шарик\гвоздь )))

но это вопрос тренировки и техники, который лохи как правило упускают из вида, надеясь на панацею в виде короткоствола.

Внимательно перечитай мой пост, особенно что касается удобства использования оружия для всех категорий граждан (так как не нужно прилагать сверхусилия для обучения, это доступно каждому) и силы останавливающего эффекта и покрасней от чепухи которую написал. Я не спорю что твоей супер-рогаткой можно пол-черепа снести, но с трудом представляю несколько взрослых нападающих, у которых как минимум ножи, обосравшихся при виде рогатки.

Повідомлення від Dark

Отмена смертной казни. К.О.

Спорно. Пожизненное многими воспринимается с большим ужасом чем быстрая смерть.

[turs]

Повідомлення від Nickname

Хм.. А кто в твоем понимании есть "лох" и откуда данные по "шансам лоха"? Потому как описываемые тобой действия можно ожидать лишь от умалишенного, которому оружие и так никто не даст.

Внимательно перечитай мой пост, особенно что касается удобства использования оружия для всех категорий граждан (так как не нужно прилагать сверхусилия для обучения, это доступно каждому) и силы останавливающего эффекта и покрасней от чепухи которой ты написал. Я не спорю что твоей супер-рогаткой можно пол-черепа снести, но с трудом представляю несколько взрослых нападающих, у которых как минимум ножи, обосравшихся при виде рогатки.

чепуху может писать твоя мама или друг. А здесь ты общаешься как минимум с человеком, который "в теме".
"Лох" - это рядовой гражданин, который как правило становится жертвой преступности. Данные видел сам, либо запоминал со слов людей знающих, достойных уважения.
Поступки неподготовленных людей в опасных ситуациях достаточно нередко нелогичны и асоциальны.

зы: несколькими страницами ранее Навигатор очень хорошо говорил то же самое, что и я, только немного другими словами.