Intel vs AMD

Житель_Планеты_Земля · 26-06-2010, 10:55

Цитата:

Повідомлення від Dark

Кашпировский, перелогиньтесь.

Евгений Ваганыч, вы тоже не исключение.

Dark · 27-06-2010, 11:14

Цитата:

Повідомлення від Житель_Планеты_Земля

Евгений Ваганыч, вы тоже не исключение.

Аккаунт заблокирован

StaS-13 · 25-03-2011, 15:38

Всё по ходу забыли, что Intel - создатель первого процессора 4004, создатель 8086, от которого все эти ваши атлончики и пошли. Превозносят каких-то клоноводов, какие 7 поколений процессоров не имели своей архитектуры и просто копировали процессоры от Intel, Cyrix и NexGen. Тоже мне, "заслуги"

Dark · 25-03-2011, 15:41

Какая разница, кто как к успеху идет? Я всю жизнь был на интеле, но сейчас задумываюсь над сборкой пк на базе амд, хотя бы потому, что соотношение цена\производительность у амд мне нравится больше. С твоей точки зрения ати и нвидиа - Г. Потому что тут все начиналось с 3dfx. Так, что ли?

StaS-13 · 25-03-2011, 15:48

Да, но 3dfx- тоже Г, потому что всё начиналось с Hercules =)

Dark · 25-03-2011, 15:59

Интересно, когда Hercules успел выпустить 3D-акселераторы?

warfolomeich · 25-03-2011, 16:11

Некропостер детектед

Joy_Rostie · 26-03-2011, 01:22

Цитата:

Повідомлення від StaS-13

Всё по ходу забыли, что Intel - создатель первого процессора 4004, создатель 8086, от которого все эти ваши атлончики и пошли.

С каких пор первый=лучший?
Форд тоже успел начать выпускать первый серийный авто. И что европейские марки теперь уг?

s_w · 27-03-2011, 18:22

Абсолютно беспредметный спор. Сколько уже копий сломано по
этому поводу - несчесть.

Я так понимаю что зависит от задач, которые будут выполняться на машине.
Для целочисленных операций пойдет АМД. Если много
просчетов с плавающей запятой то интел вне конкуренции.

Если нужен просто домашний универсальный комп то тут все зависит
от финансовых возможностей выбирающего.
И каждый будет по своему прав. И тем более никто ничего никому не докажет.

Dark · 09-10-2011, 14:35

Всем Штеуд, посоны!

View Poll Results: ...
Intel	127	44.88%
AMD	136	48.06%
Не знаю	20	7.07%
Ті, хто голосували: 283. You may not vote on this poll

25-03-2011, 15:41	#4
Dark Гуру Реєстрація: Dec 2009 Повідомлення: 4,787	Какая разница, кто как к успеху идет? Я всю жизнь был на интеле, но сейчас задумываюсь над сборкой пк на базе амд, хотя бы потому, что соотношение цена\производительность у амд мне нравится больше. С твоей точки зрения ати и нвидиа - Г. Потому что тут все начиналось с 3dfx. Так, что ли? __________________ И раны время лечит, время - лучший врач.

25-03-2011, 15:59	#6
Dark Гуру Реєстрація: Dec 2009 Повідомлення: 4,787	Интересно, когда Hercules успел выпустить 3D-акселераторы? __________________ И раны время лечит, время - лучший врач.

09-10-2011, 14:35	#10
Dark Гуру Реєстрація: Dec 2009 Повідомлення: 4,787	некропостер такой некропостер Всем Штеуд, посоны! __________________ И раны время лечит, время - лучший врач.

25-03-2011, 15:38	#3
StaS-13 Писатель Реєстрація: Dec 2010 Адреса: Винница Повідомлення: 206	Всё по ходу забыли, что Intel - создатель первого процессора 4004, создатель 8086, от которого все эти ваши атлончики и пошли. Превозносят каких-то клоноводов, какие 7 поколений процессоров не имели своей архитектуры и просто копировали процессоры от Intel, Cyrix и NexGen. Тоже мне, "заслуги"

25-03-2011, 15:48	#5
StaS-13 Писатель Реєстрація: Dec 2010 Адреса: Винница Повідомлення: 206	Да, но 3dfx- тоже Г, потому что всё начиналось с Hercules =)

25-03-2011, 16:11	#7
warfolomeich Гуру Реєстрація: Apr 2006 Адреса: My home is Amber... Повідомлення: 4,511	Некропостер детектед

27-03-2011, 18:22	#9
s_w Гуру Реєстрація: Dec 2008 Повідомлення: 6,912	Абсолютно беспредметный спор. Сколько уже копий сломано по этому поводу - несчесть. Я так понимаю что зависит от задач, которые будут выполняться на машине. Для целочисленных операций пойдет АМД. Если много просчетов с плавающей запятой то интел вне конкуренции. Если нужен просто домашний универсальный комп то тут все зависит от финансовых возможностей выбирающего. И каждый будет по своему прав. И тем более никто ничего никому не докажет.