Сатанизм vs Религия vs Атеизм - Сторінка 407

Dark · 28-11-2010, 02:03

С какой бы это такой стати нельзя верить одновременно в гравитацию и корпускулярно-волновой дуализм, если не найден бозон Хиггса? Из-за того, что ли, что все четыре основных взаимодействия не связываются в одно? Кстати, еще не факт, что с помощью бозона Хиггса переносится гравитационное взаимодействие.

Joy_Rostie · 28-11-2010, 02:06

Ты не понял. Нельзя верить в гравитацию если он верит в чисто корпускулярное проявление света - фотоны. Ибо как ты сказал "еще не найдена частица, переносившая гравитационное взаимодействие". Все правильно

Александр · 28-11-2010, 02:21

Цитата:

Повідомлення від Joy_Rostie

Ты не понял. Нельзя верить в гравитацию если он верит в чисто корпускулярное проявление света - фотоны. Ибо как ты сказал "еще не найдена частица, переносившая гравитационное взаимодействие". Все правильно

Ты противоречишь сам себе. Понятие "гравитация" ввели за долго до появления квантовой физики, и даже если не нашли частицу это не факт что она не существует. Хотя ИМХО физика идет по ложному пути, или учат не правильно, нужно возвращаться к теории эфира.

Dark · 28-11-2010, 02:22

С тем же успехом вместо теории эфира можно использовать ЛММ или суслика. Эфир несостоятелен как физическая теория.

Joy_Rostie · 28-11-2010, 02:25

Цитата:

Повідомлення від Александр

Ты противоречишь сам себе. Понятие "гравитация" ввели за долго до появления квантовой физики, и даже если не нашли частицу это не факт что она не существует. Хотя ИМХО физика идет по ложному пути, или учат не правильно, нужно возвращаться к теории эфира.

1. Какое имеет значение, когда придумали слово "гравитация" к самому явлению гравитации?

2. Где я утверждал, что не существует частица переносящая гравитационное взаимодействие?
3. Сам понял про эфир? Еще физический вакуум вспомни.

Александр · 28-11-2010, 02:32

Обьясните мне почему электроны отталкиваются. Это я из далека захожу.

Joy_Rostie · 28-11-2010, 02:34

Цитата:

Повідомлення від Александр

Обьясните мне почему электроны отталкиваются. Это я из далека захожу.

Электромагнетизм.

Александр · 28-11-2010, 02:37

Цитата:

Повідомлення від Joy_Rostie

Электромагнетизм.

Тоесть ты хочешь сказать что они имеют свои електро-магнитные поля. А что тогда это самое поле? Если физика учит что пространство это вакуум, тоесть абсолютная пустота, в которой летают частицы.

Joy_Rostie · 28-11-2010, 02:42

Какое нафиг электро-магнитное поле частицы? Заряженная частица имеет только электрическое поле. Никак не электро-магнитное.
Ну если под пустотой понимать отсутствие только матери - да, физика так учит.
Вообщем продолжение мне с вами ясно. Спасибо.

Александр · 28-11-2010, 02:48

Цитата:

Повідомлення від Joy_Rostie

Какое нафиг электро-магнитное поле частицы? Заряженная частица имеет только электрическое поле. Никак не электро-магнитное.
Ну если под пустотой понимать отсутствие только матери - да, физика так учит.
Вообщем продолжение мне с вами ясно. Спасибо.

На мой вопрос ты так и не ответил. Что такое поле?

28-11-2010, 02:03	#4061
Dark Гуру Реєстрація: Dec 2009 Повідомлення: 4,787	С какой бы это такой стати нельзя верить одновременно в гравитацию и корпускулярно-волновой дуализм, если не найден бозон Хиггса? Из-за того, что ли, что все четыре основных взаимодействия не связываются в одно? Кстати, еще не факт, что с помощью бозона Хиггса переносится гравитационное взаимодействие. __________________ И раны время лечит, время - лучший врач.

28-11-2010, 02:22	#4064
Dark Гуру Реєстрація: Dec 2009 Повідомлення: 4,787	С тем же успехом вместо теории эфира можно использовать ЛММ или суслика. Эфир несостоятелен как физическая теория. __________________ И раны время лечит, время - лучший врач.

28-11-2010, 02:06	#4062
Joy_Rostie Старожил Реєстрація: Jul 2008 Адреса: OrangeRepublic Повідомлення: 2,697	Ты не понял. Нельзя верить в гравитацию если он верит в чисто корпускулярное проявление света - фотоны. Ибо как ты сказал "еще не найдена частица, переносившая гравитационное взаимодействие". Все правильно

28-11-2010, 02:32	#4066
Александр Гуру Реєстрація: Sep 2009 Повідомлення: 3,850	Обьясните мне почему электроны отталкиваются. Это я из далека захожу.

28-11-2010, 02:42	#4069
Joy_Rostie Старожил Реєстрація: Jul 2008 Адреса: OrangeRepublic Повідомлення: 2,697	Какое нафиг электро-магнитное поле частицы? Заряженная частица имеет только электрическое поле. Никак не электро-магнитное. Ну если под пустотой понимать отсутствие только матери - да, физика так учит. Вообщем продолжение мне с вами ясно. Спасибо.