Легализация короткоствольного огнестрельного оружия

[Nickname]

К теме "нашему народу давать оружие нельзя":

Вопрос ведущей был таков: "За что вы не любите длинные праздники?" Звонящие рассказывали, что длинные праздники народу не нужны. И даже вредны. Народ наш нажирается, блудит, замерзает по сугробам... Нет, разумеется, говорящие не имели в виду себя. Они-то люди интеллигентные, но вот народ... Такая, блин, скотина!.. При этом каждый говорящий был человеком весьма достойным, самостоятельным, могущим думать за себя и решать за себя. Он мог, а окружающие нет... Это закономерность страны.

Каждый отдельный человек в разговоре - нормален, не сует пальцы в розетку, не бегает за женой с топором, а имея дома ружье, не стреляет с балкона по прохожим, пьет в меру и длинные праздники вполне может пережить. Но вот остальным он не доверяет. Потому что они - "наш народ". А народ наш известно, какое говно. Если ему дать оружие, он тут же сам себя перестреляет. Потому что кругом скоты. Ну, кроме говорящего, конечно. И это действительно черта народа - тотальное недоверие к окружающим. Я бы даже сказал патологическое недоверие. Но если каждый говорящий в целом адекватен, значит, адекватен в целом и народ. Вот этого тугодумные граждане понять не могут. Они не верят, что вокруг - нормальные люди в большинстве своем. И что маргиналов, которые нажираются, бьют детей и гоняют жен - меньшинство.

Вот эта вот болтовня про то, что "народ наш - сами знаете, какой", она не только свидетельствует о небольшом уме и дурных моральных качествах говорящего, но и о его, как ни странно вождизме. У нас каждый может работать вождем, ибо прекрасно знает свой народ и знает, что ему нужно, а что ему вредно. А нужна этому быдлу - плеть. Кнут. Потому что кругом скоты. Кроме него, вождя.

http://a-nikonov.livejournal.com/868859.html

[квазар]

Повідомлення від a-nikonov

А народ наш известно, какое говно. Если ему дать оружие, он тут же сам себя перестреляет. Потому что кругом скоты. Ну, кроме говорящего, конечно.

Такого контингента у нас тоже хватает

[Nickname]

Повідомлення від Александр

не понятно, зачем ты создавал этот топик? У тебя ж через слово - "быдло", в остальных топиках.

Да ладно. Я, кстати, достаточно нормального мнения о большинстве своих сограждан, но объясню почему в нашей политике все складывается наоборот.

Есть такой исторический персонаж как Макиавелли, которого я очень уважаю, и каждый нормальный политик просто обязан быть знаком с его творчеством. Так вот, все бы хорошо, но у Макиавелли есть один пункт, с которым я категорически не согласен, хотя политики в целом ему следуют беспрекословно - издавая законы следует ориентироваться на самого худшего представителя народа. То есть, с расчетом, что нарушителей не 1-2%, а все поголовно.
Я же считаю, что автор был прав лишь для своего времени, когда о свободе плебс мог только мечтать и за полноценных людей не считался. Поэтому в законодательстве и других сферах следует ориентироваться на лучших представителей, коих немало и с которых нужно брать пример. Как аналогия - школьная программа, которую в одном случае можно держать на высоком уровне лучших учеников, а середнячков и двоешников всеми силами подтягивать к этому уровню, а в другом - упростить программу до уровня самого худшего ученика, что бы точно всем было ясно, но зато что будет с общей планкой знаний как бы понятно.

Власть должна постепенно, именно постепенно расширять полномочия и права своих сограждан, что бы они учились брать на себя ответственность. Соответственно, видя что нам доверяют, мы с большим доверием будем относиться к другим.

Уровень доверия я покажу на примере. Мой друг приехал из Англии и описал такую картину - едет по дороге через поле, вдалеке видно хозяйство и дом фермера, а у дороги стоит прицепчик с яйцами фасованными в коробочки с ценником, рядом ящик с щелью для денег. Взял яйца - опустил нужную сумму в ящик - поехал дальше. На логичный для нас вопрос, который и задал мой друг своему коллеге-англичанину "почему прохожие не крадут яйца и деньги?", получил такой недоуменный взгляд, будто спросил о чем то невероятном. Вот такой уровень культуры.
Как такое получилось? Постепенным и методичным делегированием ответственности своему народу.

[Александр]

[QUOTE=Nickname;2551555
Власть должна постепенно, именно постепенно расширять полномочия и права своих сограждан, что бы они учились брать на себя ответственность. Соответственно, видя что нам доверяют, мы с большим доверием будем относиться к другим.
[/QUOTE]

Вся правда в том, что наша власть не асоциирует себя с этой страной и основная ее задача как можно дольше продержаться у кормушки. Поэтому никто там не собирается ничего расширять, а наоборот будут ущемлять права, кстати первые шаги уже делаются.
И действительно есть разница между временем Макиавели и современностью, на нынешних вождей очень сильно влияют транснациональные корпорации, которые нам этих вождей и назначают. Ну и человеками манипулировать стало гораздо легче. Появилось радио, ТВ, интернет, люди думают что они очень умные, а на самом деле исполняют зарание подготовленую програму.

[Nickname]

Повідомлення від Александр

Поэтому никто там не собирается ничего расширять, а наоборот будут ущемлять права, кстати первые шаги уже делаются.

О чем я и говорю. Печаль..

Повідомлення від Александр

Ну и человеками манипулировать стало гораздо легче. Появилось радио, ТВ, интернет, люди думают что они очень умные, а на самом деле исполняют зарание подготовленую програму.

Ну не скажи. Хоть способы влияния стают все более разнообразны, но в то же время возрастает доступность информации любой сложности для обычного человека, он вполне способен принимать контрмеры от загаживания мозгов. Хотя мир усложнился, но и человек не стоит на месте. Мне кажется современному среднему гражданину уже фиг что впаришь по легкому, так как он подозрителен и на все имеет свое мнение.
Не веришь? Попробуй впарить какой-то товар или идею на этом форуме.

[Nickname]

"Эгалитаризм, гуманизм и розовое левачество, превратившие Европу вообще и Англию в частности в жалкое блеющее, аморфное стадо, готовое к закланию, еще раз ярко проявили себя в Великобритании. В этой деградирующей стране запрещено оружие, за марихуану сажают, как за наркотик, а безработные негры и сомалийцы бесплатно живут в домах, на которые коренному населению никогда не скопить, получают пособие и проповедуют ислам, втайне мечтая перерезать неверных. Защищаться от преступных посягательств в этой стране запрещено. Здесь людей арестовывали за то, что они угрожали преступникам игрушечным пистолетом, поскольку это могло вызвать у налетчика психологическую травму. Здесь полиция рекомендует, если ваш дом взламывают, отступать все дальше и дальше, закрывая за собой картонные двери до самой ванной комнаты - авось он устанет. Здесь людей задерживали за ношение в кармане пакета с перцем (как средства самообороны). Здесь не пустили в самолет парня, на футболке коего был нарисован робот-трансформер: "Ваша футболка выглядит чересчур агрессивно, потому что робот держит в руках оружие."
И вот последний аккорд. В Англии фермерам полиция велела снять с окон сараев стекла армированные сеткой, которые они поставили от воров, потому что "Преступник может пораниться о такую сетку." Это не шутка. Это @#$#@ http://www.dailymail.co.uk/news/arti...den-sheds.html.
Так всегда бывает, когда к власти приходят узколобые феминистки и гуманные к убогим социалисты. Нормальным людям в такой стране жить становится невозможно."
http://r-wind.livejournal.com/59355.html

[Prima]

Да, в Англии еще тот жестяк.

[saturn]

Повідомлення від Nickname

Да ладно. Я, кстати, достаточно нормального мнения о большинстве своих сограждан, но объясню почему в нашей политике все складывается наоборот.

Есть такой исторический персонаж как Макиавелли, которого я очень уважаю, и каждый нормальный политик просто обязан быть знаком с его творчеством. Так вот, все бы хорошо, но у Макиавелли есть один пункт, с которым я категорически не согласен, хотя политики в целом ему следуют беспрекословно - издавая законы следует ориентироваться на самого худшего представителя народа. То есть, с расчетом, что нарушителей не 1-2%, а все поголовно.
Я же считаю, что автор был прав лишь для своего времени, когда о свободе плебс мог только мечтать и за полноценных людей не считался. Поэтому в законодательстве и других сферах следует ориентироваться на лучших представителей, коих немало и с которых нужно брать пример. Как аналогия - школьная программа, которую в одном случае можно держать на высоком уровне лучших учеников, а середнячков и двоешников всеми силами подтягивать к этому уровню, а в другом - упростить программу до уровня самого худшего ученика, что бы точно всем было ясно, но зато что будет с общей планкой знаний как бы понятно.

Власть должна постепенно, именно постепенно расширять полномочия и права своих сограждан, что бы они учились брать на себя ответственность. Соответственно, видя что нам доверяют, мы с большим доверием будем относиться к другим.

Уровень доверия я покажу на примере. Мой друг приехал из Англии и описал такую картину - едет по дороге через поле, вдалеке видно хозяйство и дом фермера, а у дороги стоит прицепчик с яйцами фасованными в коробочки с ценником, рядом ящик с щелью для денег. Взял яйца - опустил нужную сумму в ящик - поехал дальше. На логичный для нас вопрос, который и задал мой друг своему коллеге-англичанину "почему прохожие не крадут яйца и деньги?", получил такой недоуменный взгляд, будто спросил о чем то невероятном. Вот такой уровень культуры.
Как такое получилось? Постепенным и методичным делегированием ответственности своему народу.

тут я с Никнеймом соглашусь. Народ должен иметь больше прав.

[квазар]

Повідомлення від Александр

Ну и человеками манипулировать стало гораздо легче. Появилось радио, ТВ, интернет, люди думают что они очень умные, а на самом деле исполняют зарание подготовленую програму.

Возможно люди которые думают что ими управляют транснациональные корпорации и что они очень умные, заблуждаются? И на самом деле каждый человек хозяин своей жизни в меру своих способностей?

[Александр]

Повідомлення від квазар

Возможно люди которые думают что ими управляют транснациональные корпорации и что они очень умные, заблуждаются? И на самом деле каждый человек хозяин своей жизни в меру своих способностей?

Все возможно, не буду отрецать. Возможно твои посты в политической теме как то влияют и чтото решают? Не отвечай это риторический вопрос.