Сатанизм vs Религия vs Атеизм - Сторінка 424

Nickname · 17-02-2011, 21:30

Внятно:

www.vintorg.net · 17-02-2011, 23:01

Цитата:

Повідомлення від Nickname

Внятно:

Тебя чем-то впечатлил наукообразный понос этого клоуна?
Типа, бога нет, потому, что я еще в 8 классе доказал это своим одноклассникам

А с математической точки зрения, отсутствие бога доказывается теоремой Пифагора. Если бы бог существовал, то сумма квадратов катетов не была бы равна квадрату гипотенузы. А так как она равна, то значит бога нет. А еще, если бы бог существовал, то максимальное значение синуса равнялось бы трем. А раз синус не может превышать единицы значит бога нет.

Блестящие доказательства

TASHA · 17-02-2011, 23:17

Цитата:

Повідомлення від Nickname

Внятно:

Глупости какие-то. Просмотрела ролик с поднятой бровью и мыслью в голове: " И чё?" Я вообще не вижу каких-либо доказательств.

turs · 18-02-2011, 09:20

Вассерман далеко не глуп. А Винторг зря клеит ярлыки.

www.vintorg.net · 18-02-2011, 09:30

Цитата:

Повідомлення від turs

Вассерман далеко не глуп. А Винторг зря клеит ярлыки.

А давай пообсуждаем не личность Вассермана, а его "доказательства" несуществования бога. Ты их обнаружил в приведенном монологе?

turs · 18-02-2011, 09:49

Цитата:

Повідомлення від www.vintorg.net

А давай пообсуждаем не личность Вассермана, а его "доказательства" несуществования бога. Ты их обнаружил в приведенном монологе?

как бы, он ссылается кое на что в своем монологе(шестиминутном). Если тебя не убеждает элементарная логика, которую он выдает там - вперед к источникам. Анализ - дискурс - опровержение. Тогда уже можешь и клоуном его называть. А пока - вам из погреба виднее.

www.vintorg.net · 18-02-2011, 10:04

Цитата:

Повідомлення від turs

как бы, он ссылается кое на что в своем монологе(шестиминутном). Если тебя не убеждает элементарная логика, которую он выдает там - вперед к источникам. Анализ - дискурс - опровержение. Тогда уже можешь и клоуном его называть. А пока - вам из погреба виднее.

Демагогию давай оставим на потом

Ответь на конкретный вопрос. Ты обнаружил в его потоке сознания доказательство и понял его?
Тогда просто сформулируй.

Onex · 18-02-2011, 12:59

Цитата:

Повідомлення від turs

как бы, он ссылается кое на что в своем монологе(шестиминутном). Если тебя не убеждает элементарная логика, которую он выдает там - вперед к источникам. Анализ - дискурс - опровержение. Тогда уже можешь и клоуном его называть. А пока - вам из погреба виднее.

Он там загодя устанавливает неправильное определение бога, плюс ещё и ссылаться на такую глупость ,что в природе нет явлений которые как бы есть и в то же время которых как бы нету. Он даже сам своё собственное существование доказать или опровергнуть не сможет, так что уж говорить о доказуемости или опровержении "Бога".

Dark · 18-02-2011, 13:02

Цитата:

Повідомлення від Onex

Он даже сам своё собственное существование доказать или опровергнуть не сможет, так что уж говорить о доказуемости или опровержении "Бога".

Конечно, не может. Ведь он - плод моего воображения.

Onex · 18-02-2011, 13:16

Цитата:

Повідомлення від Dark

Конечно, не может. Ведь он - плод моего воображения.

а ты дедушки Пяо, сидящего на Джамалунгме?

17-02-2011, 21:30	#4231
Nickname Ветеран Реєстрація: Apr 2009 Повідомлення: 1,688	Внятно: __________________ Бабло побеждает зло.

18-02-2011, 09:20	#4234
turs Гуру Реєстрація: Dec 2005 Повідомлення: 3,983	Вассерман далеко не глуп. А Винторг зря клеит ярлыки. __________________ ты утонул, прав океан ...eternal kid...