порадьте фотоапарат - Сторінка 10

turs · 12-01-2012, 15:42

вот этот зверь вроде в той же категории ценовой что и ПЛ-1 от Олли

http://m.ua/desc/panasonic-dmc-gf1/

[Fatalik:] · 12-01-2012, 15:44

Цитата:

Повідомлення від Chega

Рекомендую брати з об"єктивом 14-150, матимеш суперзум з якістью зеркалки.

а на скільки різниця в ціні?

turs · 12-01-2012, 15:46

вот, нашел сравнение хорошее.
http://www.radiantlite.com/2009/09/o...sonic-gf1.html
http://www.dpreview.com/previews/olympusepl1/page3.asp

Chega · 12-01-2012, 16:15

Цитата:

Повідомлення від [Fatalik:]

а на скільки різниця в ціні?

В півтора рази дорожчий.

[Fatalik:] · 12-01-2012, 16:17

Цитата:

Повідомлення від Chega

В півтора рази дорожчий.

зум це харашо, але ну його в баню)

Chega · 12-01-2012, 16:20

Цитата:

Повідомлення від turs

пажжи, как это стаба нету? Разве у них только в объективах он? Или меня плющит или я читал про то что в GF серии он есть.

кстати, а за счет чего дороже настолько?

Стаб лише в лінзах.

Це до маркетологів.

Chega · 12-01-2012, 16:21

Цитата:

Повідомлення від [Fatalik:]

зум це харашо, але ну його в баню)

Як в баню, а шож тоді в 1 пості написано?

Цитата:

Повідомлення від [Fatalik:]

в пріорітетах: хороший оптичний зум, висока світлочутливість та стабілізація зображення...

Prima · 12-01-2012, 16:22

Цитата:

Повідомлення від turs

вот, нашел сравнение хорошее.
http://www.radiantlite.com/2009/09/o...sonic-gf1.html
http://www.dpreview.com/previews/olympusepl1/page3.asp

Я бы все таки брал олю. Отсутствие встроенной пыхи лично мне пофигу, так как не припомню, чтоб я ей пользовался на кеноне. Стекло конечно на панасе светлей, но как пишут оно и на олю подходит, да и все таки есть производители фотокамер "для самых бедных но уже фотографов" это кенон, никон и олимпус с пентаксом. Про остальных просто забудьте и все

[Fatalik:] · 12-01-2012, 16:23

Цитата:

Повідомлення від Chega

Як в баню, а шож тоді в 1 пості написано?

він самий останній у пріорітетах)якшо якісний зум коштує так дорого, то воно того не варте...

[Fatalik:] · 12-01-2012, 16:24

Цитата:

Повідомлення від Prima

Я бы все таки брал олю. Отсутствие встроенной пыхи лично мне пофигу, так как не припомню, чтоб я ей пользовался на кеноне. Стекло конечно на панасе светлей, но как пишут оно и на олю подходит, да и все таки есть производители фотокамер "для самых бедных но уже фотографов" это кенон, никон и олимпус с пентаксом. Про остальных просто забудьте и все

у олимпуса ж есть встроенная вспышка

12-01-2012, 15:42	#91
turs Гуру Реєстрація: Dec 2005 Повідомлення: 3,983	вот этот зверь вроде в той же категории ценовой что и ПЛ-1 от Олли http://m.ua/desc/panasonic-dmc-gf1/ __________________ ты утонул, прав океан ...eternal kid...

12-01-2012, 15:46	#93
turs Гуру Реєстрація: Dec 2005 Повідомлення: 3,983	вот, нашел сравнение хорошее. http://www.radiantlite.com/2009/09/o...sonic-gf1.html http://www.dpreview.com/previews/olympusepl1/page3.asp __________________ ты утонул, прав океан ...eternal kid...