Сатанизм vs Религия vs Атеизм

[www.vintorg.net]

Повідомлення від [SPY]der(FOG)

А не знание откуда взялась Вселенная абсолютно ничего не доказывает и не опровергает. И даже если принять идею Творца - то на вопрос откуда взялся тогда он сам ответа всё равно нет.

Меня вполне устроит ответ, что ОН=я=ты ниоткуда не брались, а были, есть и будем всегда. А Вселенную мы с ним создали просто чтобы не было скучно
Вот Библия в которую я готов поверить:
http://marstem.narod.ru/lib/decision.html

У тебя как атеиста есть возражения по сути против такой версии священного писания? Можешь найти в ней ляпы, нестыковки? Или строго научно доказать, что такой сценарий абсолютно невозможен?

Повідомлення від [SPY]der(FOG)

З.Ы. Ты не веришь в эволюцию?!!

Ага, оговорочка по Фрейду
Все верно. Атеисты в нее именно верят, хотя это всего лишь теория и не вполне доказанная. Я в нее тоже верю, но сомневаюсь, что она объясняет все. А потом, ее краеугольным камнем являются мутации, а это и есть тот самый генератор случайных чисел
А еще она совершенно не противоречит моей библии.

Повідомлення від [SPY]der(FOG)

З.Ы.2. То, что у вас был воинствующий кружок и вы называли себя "атеистами" не значит, что вы тогда таковыми являлись.

Поверь, мы были гораздо менее воинствующими, чем ты здесь

[[SPY]der(FOG)]

Повідомлення від www.vintorg.net

Ага, оговорочка по Фрейду
Все верно. Атеисты в нее именно верят, хотя это всего лишь теория и не вполне доказанная. Я в нее тоже верю, но сомневаюсь, что она объясняет все. А потом, ее краеугольным камнем являются мутации, а это и есть тот самый генератор случайных чисел

Насколько всё печально оказывается...

Теория не может быть не доказана. Не доказанная теория - это гипотеза.
Значит, и в теорию относительности ты не веришь потому что это "всего лишь" теория?

А вообще очень советую почитать (если мне не веришь):

http://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции

Так что верь - не верь, но эволюция - это факт, который не зависит от верований отдельных групп людей.

Католики и теория эволюции:
http://focus.ua/society/34794/
http://www.kbogu.ru/showarticle.php?id=49928

И, кхм, православные как всегда в хвосте.

[Александр]

Повідомлення від [SPY]der(FOG)

Так что верь - не верь, но эволюция - это факт, который не зависит от верований отдельных групп людей.

Мне вот интересно как эта теория работает? На уроке биологии все вроди бы просто - постипенно приспосабливаясь к окружающей среде. Но как можно приспосабливаться без обратной связи? Вот объясни мне такой пример: некоторые растения на листьях могут образовывать наросты похожие на личинки вредителей. Соответственно вредители видят эти псевдоличинки и сами уже там свои не откладывают. Вот как растение без глаз может имитировать форму и цвет этих личинок? Таких примеров я могу тебе привести очень много. Так, что ты как хочешь, а для меня теория эволюции далеко не факт. Тоже касается и теории относительности.

[Onex]

Повідомлення від Александр

Мне вот интересно как эта теория работает? На уроке биологии все вроди бы просто - постипенно приспосабливаясь к окружающей среде. Но как можно приспосабливаться без обратной связи? Вот объясни мне такой пример: некоторые растения на листьях могут образовывать наросты похожие на личинки вредителей. Соответственно вредители видят эти псевдоличинки и сами уже там свои не откладывают. Вот как растение без глаз может имитировать форму и цвет этих личинок? Таких примеров я могу тебе привести очень много. Так, что ты как хочешь, а для меня теория эволюции далеко не факт. Тоже касается и теории относительности.

Очень хорошо подмечено, что в который раз объясняет наличие сознания не только у человека, а и у других животных и целых экосистем, что наводит на мысли о возможности существования планетарного сознания и т.п. Из материализма нужно убрать редукционизм.

[Joy_Rostie]

Повідомлення від Onex

Очень хорошо подмечено, что в который раз объясняет наличие сознания не только у человека, а и у других животных и целых экосистем, что наводит на мысли о возможности существования планетарного сознания и т.п. Из материализма нужно убрать редукционизм.

Коль, ну ты чего? Ты психолог или писатель фантаст. Нет сознания у животных поскольку нет второй сигнальной системы.

Повідомлення від Mixa

Нет. Бросил когда уверовал.

Вы не правы и не бросили курить. Вы просто курите отсутствие табака и запиваете безалкогольной водкой.

Повідомлення від turs

опять споры глухих со слепыми. Не надоело?

Дима, повторюсь, зависть - плохое чувство.

[Onex]

Повідомлення від Joy_Rostie

Коль, ну ты чего? Ты психолог или писатель фантаст. Нет сознания у животных поскольку нет второй сигнальной системы.

Так а с чего вдруг вторая сигнальная система стала фундаментом сознания? Это уже давным давно устаревший взгляд на природу сознания.

[Joy_Rostie]

Повідомлення від Onex

Так а с чего вдруг вторая сигнальная система стала фундаментом сознания? Это уже давным давно устаревший взгляд на природу сознания.

Потому, что думать без слов и образов крайне сложно.

[[SPY]der(FOG)]

Повідомлення від Александр

Вот объясни мне такой пример: некоторые растения на листьях могут образовывать наросты похожие на личинки вредителей. Соответственно вредители видят эти псевдоличинки и сами уже там свои не откладывают. Вот как растение без глаз может имитировать форму и цвет этих личинок?

Пожалуйста, ссылку либо название растений.

[Александр]

Повідомлення від [SPY]der(FOG)

Пожалуйста, ссылку либо название растений.

Читай, что такое "мимикрия". Я специально не хотел приводить в пример хамелеона, так как у него есть глаза, но сути это не меняет.

[Onex]

Повідомлення від Александр

Читай, что такое "мимикрия". Я специально не хотел приводить в пример хамелеона, так как у него есть глаза, но сути это не меняет.

глаза сути не меняют - необходимо сознание, помимо голых рефлексов.