Хотим в Евросоюз?

[vov]

Повідомлення від Endy48

Ну прекрасно что ты понимаешь, что в многократный раз, не уникальный случай, когда людей используют как прокладку в своих интересах. В Украине тоже есть интересы. К слову как говорил английський премьер министр, нет никаких союзников ни врагов, есть лишь временные интересы. У США тоже самое.

От России избавиться не так уж легко как ты тут показал. Не законные деньги. Ну а где на самом деле железные документы того как Путин обкрадывал Госбюджет, как же как и Медведев. Есть нерациональные расходы, а это уже не казнокрадство. Нерациональные расходы есть везде. Вот например правительство Греции в разгар кризиса собралось покупать 400 танков Абрамс у США наверняка лучший метод борьбы с кризисом.

Золотовалютные запасы скорее валютные, золота там процентов 15. Всё остальное нематериальные деньги хранящиеся в комп. базах США. Физически деньги даже и не покидают США. Россия продаёт нефть, скажем США, получает электронные доллары. Это так называемые золотовалютные резервы. Что с ними происходит? Теперь Россия имеет право напечатать рубль и выплатить за них ЗП. За остальное покупает трежересы -- гособлигации США. По факту доллары даже не покидают страну.

А які проблеми для США тупо забрати гроші в медведпутів, якщо вони не зможуть довести їх законне походження? Чи думаєте, що Україна на Лазаренко дані у США давала? Он спільниця Лазаренко, пані Тимошенко тупо морозилися і не хотіла співпрацювати зі слідством США, про що в інтерв'ю казав прокурор США.

Росія існує лише тому, що поки вона не заважає США правити світом і їм треба стабільність в регіоні. Суть якої в тому, що треба щоб ядерні боєголовки вичерпали свій ресурс (нових Росія не виготовляє з 1986 року після указу горбатого) та стабільно добувалася нафта і газ. Крім того, США не хоче посилення Китаю за рахунок територій федерації.

При бажанні США може зробити кольорову революцію в Росії і протягом року її розвалити. Можете не сумніватися. Чого вартий досвід тільки країн Африки.

[vov]

Повідомлення від Prima

Ты не первый в тысячелетней истории, кто "завоевывает Россию" за _______ желаемые сроки можно вписать.
Собакам, оно свойственно тявкать, а караванам идти.

А кому треба та Росія з 140 млн. людей які сидять на нафті та газі? Щоб потім їх годувати?
Час Росії вже пройшов, як пройшла свого часу ера монголів. Монголи технологічно відстали, тому втратили свою військову силу. Так і Росія відстає все більше. Монголію теж ніхто не завоював, і що?

Уже зараз пушечне м'ясо у сучасних війнах нічого не вирішує, а через 25-30 років і взагалі будуть напів-роботи воювати. Он США уже розробляє літаки 6-го покоління, які будуть керуватися роботом. І будуть літати без пілотів.

З нинішнім станом науки, технологій, електроніки - Росія не може бути передовою державою. І з кожним роком могутність, яка їй дісталася від СРСР буде танути як лід. Як свого часу, розтанула могутність монологів.

[Александр]

Повідомлення від Prima

Все что действительно стране нужно от человека во время выборов, это прийти и проголосовать.

Ты наверное страны попутал. Зачем идти голосовать если будущий президент итак очевиден? По-моему в банальном митинге гораздо больше резона и майдан это показал.

[Chega]

Повідомлення від vov

І з кожним роком могутність, яка їй дісталася від СРСР буде танути як лід. Як свого часу, розтанула могутність монологів.

Як в трубах буде нафта й газ,
а президентом не алкаш,
в сосіда буде все гаразд.
Просится нецензурное слово.

[vov]

Ніякого вставання з колін по Росії не видно. У жодній галузі я цікавого нічого не бачу. Без електроніки та робототехніки майбутнього у військовій сфері немає.

Уже зараз уся авіоніка в експортні літаки - іноземна (як правило французька), російський тільки планер. Двигуни скоро у нас будуть купувати, бо московський Салют двигун для ПАК-50 уже 15 років розробляє і толку немає. Тут у нас Івченко-Прогрес та Мотор-Січ в самоініціативному порядку розробляють двигун для нових російських літаків. Думаю, що наші справляться, і у Росії виходу другого не буде чим купувати у нас або ставити старі "лахи". Якщо не будуть кувати, то продамо китайцям - нехай ставлять на свої копії російських літаків.

ПАК-50 літаком п'ятого покоління не є. Зі слів Погосяна, на радарі буде видно 0,5 м. кв. Порівняно з американським стелсом 1989 року, який світить 0,0001 м. кв на радар - це небо і земля. Двигуна потужного немає (може українці зроблять), нових ракет також, сучасних систем озброєння також поки не зробили. Цей літак вони будуть доточувати ще пару років, а на виході вийде літак покоління 4+ на рівні Єврофайтера та Рафаеля, які уже в ЄС виготовляються серійно та світять ті ж 0,4-0,5 кв. м на радар. Але ніхто літаки Єврофайтер та Рафаель до 5 покоління не відносить.

Танк Т90 - це 17 модифікація Т72, танк по своїм можливостям вчорашній чи то позавчорашній день. Навіть китайці зараз кращі танки серійно роблять, а що вже казати про Україну (Оплот-М), Німеччину з Леопардом-2 та США з Абрамсом. Новий двигун та ходова танку Т90 не світить, захисту проти сучасних комулятивних боєприпасів (типу українських Ніж1 та Ніж2) немає, для умов бою в умовах міста не пристосований (швидкість заднього ходу 4,8 км/год проти 30 км/год сучасних танків), башня у Т90СМ стала горбатою по рівню захисту поступається усім сучасним танкам і т.д.

В ракетобудуванні - теж повна жопа. Он запуск Булави з листопада-грудня 2011 року, після якого вона мала бути прийнята на озброєння - перенесли на 2012 рік. З 17 запусків Булави - 8 невдалих (1 із-за збою роботи підводної лодки). Уже пройшло 20 років з часу розвалу СРСР, а балістичні ракети рівня українського Южмашу виготовляти не можуть. Я не знаю скільки ще треба десятків років, щоб ракетобудування в Росії дійшло до рівня СРСР 80-х років. При тому, що США тестує гіперзвукові ракети....

Щодо бронетранспортерів та бойових машин піхоти, то тут теж "підняття з колін". БТР-90 лайно, яке навіть їхні військові відмовляються купувати. Технологія виготовлення сучасної тонкої броні втрачена. На БТР-90 купують листову бронь в Німеччини. Українські БТР-3Е та БТР-4 уже кілька сотень продали на експорт і броня наша.

Цивільна та військово-транспорта авіацій - теж жопа. Конструкторські бюро Яковлєва (літаки Як), Ілюшина (літаки Іл), та Туполєва (літаки Ту) - уже давно мертві, від них уже немає чого очікувати. Єдине живе бюро Сухого (літаки Су) вимушене було братися за розробку цивільного літака Супер Джет 100, бо решта бюро трупи.

Ніяких проривів у продукції для народного господарства не видно. Ні світового рівня машин, ні побутової техніки, ні засобів праці.
Машинобудування (автоматизовані лінії для фабрик та заводів) теж в анусі.

І де Ви бачили вставання з колін?

[Froster]

Повідомлення від vov

Ніякого вставання з колін по Росії не видно. У жодній галузі я цікавого нічого не бачу. Без електроніки та робототехніки майбутнього у військовій сфері немає.

Уже зараз уся авіоніка в експортні літаки - іноземна (як правило французька), російський тільки планер. Двигуни скоро у нас будуть купувати, бо московський Салют двигун для ПАК-50 уже 15 років розробляє і толку немає. Тут у нас Івченко-Прогрес та Мотор-Січ в самоініціативному порядку розробляють двигун для нових російських літаків. Думаю, що наші справляться, і у Росії виходу другого не буде чим купувати у нас або ставити старі "лахи". Якщо не будуть кувати, то продамо китайцям - нехай ставлять на свої копії російських літаків.

ПАК-50 літаком п'ятого покоління не є. Зі слів Погосяна, на радарі буде видно 0,5 м. кв. Порівняно з американським стелсом 1989 року, який світить 0,0001 м. кв на радар - це небо і земля. Двигуна потужного немає (може українці зроблять), нових ракет також, сучасних систем озброєння також поки не зробили. Цей літак вони будуть доточувати ще пару років, а на виході вийде літак покоління 4+ на рівні Єврофайтера та Рафаеля, які уже в ЄС виготовляються серійно та світять ті ж 0,4-0,5 кв. м на радар. Але ніхто літаки Єврофайтер та Рафаель до 5 покоління не відносить.

Танк Т90 - це 17 модифікація Т72, танк по своїм можливостям вчорашній чи то позавчорашній день. Навіть китайці зараз кращі танки серійно роблять, а що вже казати про Україну (Оплот-М), Німеччину з Леопардом-2 та США з Абрамсом. Новий двигун та ходова танку Т90 не світить, захисту проти сучасних комулятивних боєприпасів (типу українських Ніж1 та Ніж2) немає, для умов бою в умовах міста не пристосований (швидкість заднього ходу 4,8 км/год проти 30 км/год сучасних танків), башня у Т90СМ стала горбатою по рівню захисту поступається усім сучасним танкам і т.д.

В ракетобудуванні - теж повна жопа. Он запуск Булави з листопада-грудня 2011 року, після якого вона мала бути прийнята на озброєння - перенесли на 2012 рік. З 17 запусків Булави - 8 невдалих (1 із-за збою роботи підводної лодки). Уже пройшло 20 років з часу розвалу СРСР, а балістичні ракети рівня українського Южмашу виготовляти не можуть. Я не знаю скільки ще треба десятків років, щоб ракетобудування в Росії дійшло до рівня СРСР 80-х років. При тому, що США тестує гіперзвукові ракети....

Щодо бронетранспортерів та бойових машин піхоти, то тут теж "підняття з колін". БТР-90 лайно, яке навіть їхні військові відмовляються купувати. Технологія виготовлення сучасної тонкої броні втрачена. На БТР-90 купують листову бронь в Німеччини. Українські БТР-3Е та БТР-4 уже кілька сотень продали на експорт і броня наша.

Цивільна та військово-транспорта авіацій - теж жопа. Конструкторські бюро Яковлєва (літаки Як), Ілюшина (літаки Іл), та Туполєва (літаки Ту) - уже давно мертві, від них уже немає чого очікувати. Єдине живе бюро Сухого (літаки Су) вимушене було братися за розробку цивільного літака Супер Джет 100, бо решта бюро трупи.

Ніяких проривів у продукції для народного господарства не видно. Ні світового рівня машин, ні побутової техніки, ні засобів праці.
Машинобудування (автоматизовані лінії для фабрик та заводів) теж в анусі.

І де Ви бачили вставання з колін?

сколько можно уже нести бредни по поводу того же "Оплота-М" которого выпущено с десяток и Т-90 которого уже тысячу произвели.
я уже молчу про все остальное. дядя сплевывай иногда свою желчь ибо очень смешно выглядишь.

[Endy48]

Повідомлення від vov

А які проблеми для США тупо забрати гроші в медведпутів, якщо вони не зможуть довести їх законне походження? Чи думаєте, що Україна на Лазаренко дані у США давала? Он спільниця Лазаренко, пані Тимошенко тупо морозилися і не хотіла співпрацювати зі слідством США, про що в інтерв'ю казав прокурор США.

Росія існує лише тому, що поки вона не заважає США правити світом і їм треба стабільність в регіоні. Суть якої в тому, що треба щоб ядерні боєголовки вичерпали свій ресурс (нових Росія не виготовляє з 1986 року після указу горбатого) та стабільно добувалася нафта і газ. Крім того, США не хоче посилення Китаю за рахунок територій федерації.

При бажанні США може зробити кольорову революцію в Росії і протягом року її розвалити. Можете не сумніватися. Чого вартий досвід тільки країн Африки.

Всё в этом Мире не всё так просто. Все "если бы" и "да если бы" настолько переплетены, что задача политика выкрутится из этого клубка, а иначе оно здушит яйца так, что соски посинеют.

Примеров сотни, когда политик поидее должен действовать, но что-то связывает руки.

Единственный плюс от революций в Африке, то что она хорошенько прочистила мозг всем политикам. Думаете почему Кадафи не просто убили, а зверски, предварительно резав его и насиловав. Полагаю это всё было снято и отправлено в разные концы света от Госдепа США.

Революция в России была и был развал советской империи. И только жёсткая власть сдерживает новые предпосылки к возвращению к смутным временам.

Раскрутка вокрух Химкинского леса, а проект "Навальный", Лимонов, Каспаров за помощью ездят "Туда" гда им дают бабло и рекомендации как свергнуть действующую власть.

Можно ругать Путина Медведева. Но лучше за слова иногда говорят цыфры.

[vov]

Повідомлення від Froster

сколько можно уже нести бредни по поводу того же "Оплота-М" которого выпущено с десяток и Т-90 которого уже тысячу произвели.
я уже молчу про все остальное. дядя сплевывай иногда свою желчь ибо очень смешно выглядишь.

Оплот-М - це удосконалення Т80УД, яких 320 шт. продали Пакістану. 49 танків Оплот-М у вересні 2011 року купив Тайланд. Російський Т90 та німецький Леопард-2 програли на конкурсі в Тайланді українському Оплот-М.
У Росії були три конструкторських бюро по танкам: Ленінград, Омськ та Нижній Тагіл. Вижив лише Нижній Тагіл, танки якого гірші. Танк Т80У розроблений на базі українського Т64 в Росії. В Харкові на Т80У поставили дизельний двигун і цей танк став Т80УД, і на базі Т80УД зробили Т-84 Оплот-М. Хто винен росіянам, що вони зробили танк Т90 на базі Т72 з паршивим двигуном та ходовою? У них також була можливість робити свій танк на базі Т80У.

Та що казати почитайте про китайські танки

http://andrei-bt.livejournal.com/100248.html

Пока в некоторых странах уверены в своем полном превосходстве показывая на выставке модернизированный Т-90С в Китае уже активно собирают танк его уровня.
Китайцы делают прогресс, динамично развиваются.
Переделали башню, панорама у них уже давным давно (ее вот сейчас как достижение выдают на тагильской модификации Т-90).

Тобто, в Китаї уже серійно виготовляється танк рівня який в Росії тільки недавно показали на виставці (навіть Путін туди приїзджав). А чи буде серійний випуск Т90СМ в Росії - це ще питання.

[Endy48]

Танк сегодня это ни у кого длиннее пушка или мощнее двигатель. Танк это целый боевой сложный технический комплекс. Главное не то какой танк лучше китайский или корейский. Важнее другое, чтобы он соответствовал современным требованиям. Т90 вполне таким требованиям отвечает, так что с него ещё хотеть.

[vov]

Повідомлення від Endy48

Танк сегодня это ни у кого длиннее пушка или мощнее двигатель. Танк это целый боевой сложный технический комплекс. Главное не то какой танк лучше китайский или корейский. Важнее другое, чтобы он соответствовал современным требованиям. Т90 вполне таким требованиям отвечает, так что с него ещё хотеть.

Ось гарний пост про нову розробку росіян Т90МС, яка до речі, на голову вища за Т90А та Т90С.

http://mil.in.ua/forum/viewtopic.php...=206&start=130

Що я скажу з приводу цього дива російського оборонпрома Т-90МС. Отже, що характерний для цього "убер-танка".

Недоліки:
- Сміхотворна рухливість. Швидкість зворотного ходу 5 км/ч, тобто фактично танк не може рухатися назад. Це означає повну непристосованість для міського бою.
- Уявзімиє зони в башті (більше силует, горб на башті)
- Застаріла ДЗ Релікт не здатна протівостять жодним сучасним засобам поразки танків (куммулятівним засобам і кінетичним снарядам). Може Релікт і кращому чим картонний "Контакт-5", але це давно вже не ДЗ рівня сьогоднішнього дня. По бронестойкості український "Ніж" в 1,5 - 2 рази краще. Не говорячи вже про Ніж-2
- Кволий двигун
- Отсутвіє КАЗ. Немає можливості установки навіть примітивною і застарілою 20 років тому "Арени"
- Застаріла танкова гармата, немає можливості використовувати довгі снаряди - Уродський дизайн з естетичної точки зору (особливо з боків)
- Шасі від "недотанка" Т-72 з огидною прохідністю і надійністю
- Реалізованни ідеї вкрадені або підглянені в танка Т-84 Оплот. Але за якістю реалізації багато питань
- Швидше за все непомірно висока ціна при невисоких бойових якостях

Достоїнства:
- Непогані прицільний комплекс (за це повинні сказати спасибі беларусам і французам)


Вообщем перспективи в цієї машини більш ніж туманні. Оплот-М зжере цей нижньотагільський віз і не пригнітиться.
Думаю що навіть для Булата новий Т-90 не дуже серйозний противник.