Straight Edge

[Artick]

Повідомлення від D.A.R

ты не отвечаешь на его ответ(С)


какбэ слабо ответить на четко поставленный вопрос, четким ответом, а не расплывчатой цитатой??

Звідки це цитата?!

1.Якщо уважно прочитати тему, то відповіть тут Є!
2. Якщо будуть ставитися такі "чіткі" питання, то на них будуть точно такі самі "чіткі" відповіді!

ЗІ: какбЄ навчіть мене відповідати, на такі чіткі, виражені, чудово поставлені питання, ну просто у дуже тактичній формі, які демонструють неймовірну повагу "

Повідомлення від Atreyu

кстати... о птичках... всмысле гомосеках


они тоже могут быть sXe или нет?

ато ж вроде и противоречит пункту 2
жесткое соблюдение моральных и
физических норм.

но и с другой стороны есть пункт 5.. который против дискриминаций....

поясните пожалуйста... О_о

"?!

[Artick]

Повідомлення від serg

Я говорю о том, что назвавшись сХе, ты уже лишаешь себя свобод. И очередной кирпичик для своего мировоззрения ты уже скорей всего возьмешь именно из этой культуры, а не из неограниченного выбора в жизни.

1. Розкажіть мені про ситуації, де ви не лишаєтесь свобод.
2. Якщо взяти звідти шматочок світогляду, то нічого поганого не станеться, а лише позитивне, як вже було мною написано.
3. Не знаю, як можна судити про щоь, ніколи не будучи частиною цього.
4. Я вже мав майже ідентичний світогляд, ще задовго то того, як став сХе, тобто це вже є необмежений вибір з життя, якмй я обрав.
5. Вибір не необмежений, про це можна багато дискутувати, але прочитавши всі твої пости відповіді на те, чому це не веде до свободи так і не знайшов(принайні грунтовної).

[Atreyu]

Повідомлення від Artick

Звідки це цитата?!

1.Якщо уважно прочитати тему, то відповіть тут Є!
2. Якщо будуть ставитися такі "чіткі" питання, то на них будуть точно такі самі "чіткі" відповіді!

ЗІ: какбЄ навчіть мене відповідати, на такі чіткі, виражені, чудово поставлені питання, ну просто у дуже тактичній формі, які демонструють неймовірну повагу "

"?!

1. так покажи нам её, будь добр))
2. Я спросил возможно ли такое, что индивиды с влечением к лицам одного с ними пола, которые поддерживает с ними сексуальные связи станут представителями Straight Edge? Этот вопрос вызвал у меня противоречия из-за того что такое явление противоречит второму пункту правил Straight Edge (см.ст.1), а с другой стороны, ограничение их будет являются своего рода дискриминацией, что будет противоречить пункту 5.
Я попросил дать мне разъяснения оп поводу этого вопроса, не то что бы это меня сильно волновало, но раз уж зашла своя тема, я посчитал интересным спросить это у представителей sXe. Вам так лучше, уважаемый?


P.S. я надеюсь на изъяснения вопроса таким образом, вам будет проще ответить. заранее благодарю


эээм... а если я скажу что держать 666 мэссаг на форуме "для понта" это тупо, то ты тоже посчитаешь это нетактичным и неуважительным? О_о

[Artick]

Повідомлення від Atreyu

1. так покажи нам её, будь добр))
2. Я спросил возможно ли такое, что индивиды с влечением к лицам одного с ними пола, которые поддерживает с ними сексуальные связи станут представителями Straight Edge? Этот вопрос вызвал у меня противоречия из-за того что такое явление противоречит второму пункту правил Straight Edge (см.ст.1), а с другой стороны, ограничение их будет являются своего рода дискриминацией, что будет противоречить пункту 5.
Я попросил дать мне разъяснения оп поводу этого вопроса, не то что бы это меня сильно волновало, но раз уж зашла своя тема, я посчитал интересным спросить это у представителей sXe. Вам так лучше, уважаемый?


P.S. я надеюсь на изъяснения вопроса таким образом, вам будет проще ответить. заранее благодарю


эээм... а если я скажу что держать 666 мэссаг на форуме "для понта" это тупо, то ты тоже посчитаешь это нетактичным и неуважительным? О_о

1. Якщо писати в темі, потрібно її уважно читати, але якщо такої можливості нема, чи відповідь незрозуміла я відповім повніше.
2. Почнем з того, що не має нічого досконалого. Так ці пункти суперечать один одному, але лише на перший погляд. Не вина стрейт-еджерів, що люди одної статі порушуть пункт 2, тому вони не можуть стати стрейт, але це не є їх дискримінацією - це норми є такими. Невже ми дискримінуємо людину, яка порушує одне з основних правил стрейт, вона його порушує - вона не може бути стрейт, це не є її дискримінацією, так як не ми порушуємо чи не слідуємо своїм правилам, а вона їх порушує. Стрейт при цьому не порушує пункт 5 так, як неможливість гомосексуалістів(чи лесбіянок) стати стрейт не є їх дискримінацією, так як це не є прямим доказом неприязні до них, просто вони порушують норми. Якщо це суперечить пункту 2, то людина не виконує цей пункт - не ми її дискримінуємо, просто вона не виконує цю умовуу. Для прикладу, стрейт-едж, який буде бігати з кийом і бити гомосексуалістів порушуючи пункт 5, ця люди вже не буде стрейт, особисто я ніколи не бачив і не чув про сХе, які дискримінували людей одної статі, які мають між собою сексуальні відносини зв*язок. І наскільки я знаю, то людина, яка відмовиться від цього може стати стрейт і ніхто не буде тиснути на неї чи дискримінувати її. Докладне пояснення?!

ЗІ: Дуже дякую, попереднє запитання просто нагадує тупий стьоб, чи спосіб засвітитися.

ЗІ2:Ні, якщо ти будеш вважати це тупим я не вважатиму це не тактичним і не адекватним, тому що я тримаю їх не для понту, а тому що мені просто подобається, +тем вартих для відписання досить мало, до того ж набридло набирання постів - ось у чому понту нема. Але все ж не знаю, яке це має відношення до того, про що ми розмовляємо...

[Atreyu]

Повідомлення від Artick

1. Якщо писати в темі, потрібно її уважно читати, але якщо такої можливості нема, чи відповідь незрозуміла я відповім повніше.
2. Почнем з того, що не має нічого досконалого. Так ці пункти суперечать один одному, але лише на перший погляд. Не вина стрейт-еджерів, що люди одної статі порушуть пункт 2, тому вони не можуть стати стрейт, але це не є їх дискримінацією - це норми є такими. Невже ми дискримінуємо людину, яка порушує одне з основних правил стрейт, вона його порушує - вона не може бути стрейт, це не є її дискримінацією, так як не ми порушуємо чи не слідуємо своїм правилам, а вона їх порушує. Стрейт при цьому не порушує пункт 5 так, як неможливість гомосексуалістів(чи лесбіянок) стати стрейт не є їх дискримінацією, так як це не є прямим доказом неприязні до них, просто вони порушують норми. Якщо це суперечить пункту 2, то людина не виконує цей пункт - не ми її дискримінуємо, просто вона не виконує цю умовуу. Для прикладу, стрейт-едж, який буде бігати з кийом і бити гомосексуалістів порушуючи пункт 5, ця люди вже не буде стрейт, особисто я ніколи не бачив і не чув про сХе, які дискримінували людей одної статі, які мають між собою сексуальні відносини зв*язок. І наскільки я знаю, то людина, яка відмовиться від цього може стати стрейт і ніхто не буде тиснути на неї чи дискримінувати її. Докладне пояснення?!

ЗІ: Дуже дякую, попереднє запитання просто нагадує тупий стьоб, чи спосіб засвітитися.

ЗІ2:Ні, якщо ти будеш вважати це тупим я не вважатиму це не тактичним і не адекватним, тому що я тримаю їх не для понту, а тому що мені просто подобається, +тем вартих для відписання досить мало, до того ж набридло набирання постів - ось у чому понту нема. Але все ж не знаю, яке це має відношення до того, про що ми розмовляємо...

1. ну я перечитал всю тему и не нашел там ответа на свой вопрос))) может она и была, но я не заметил.. или не прочел где-то между строк.. не знаю

2./зы спасибо за обьяснение)) самое интересное, что ты мог бы так же ответить еще когда я спросил первый раз)) я не пытался стебаться, или уж тем более засветится))

зы2. мм. ясно)) было просто интересно..)))

[N1ghtmare]

Весьма интересно наблюдать за данным топиком.)) Вот только желание отписыватся, доказывать кому-то что-то, куда-то пропало, с чего бы вдруг?

[Ortega]

Повідомлення від N1ghtmare

Весьма интересно наблюдать за данным топиком.)) Вот только желание отписыватся, доказывать кому-то что-то, куда-то пропало, с чего бы вдруг?

потому что ты софтлайнер пусть сами друг с другом спорят, и в итоге все станут стрэйтэйджерами

[N1ghtmare]

Повідомлення від Ortega

потому что ты софтлайнер пусть сами друг с другом спорят, и в итоге все станут стрэйтэйджерами

Ты прав, дружище)) Но насчёт того что все статнут стрейтами я очень сомнваюсь) Да и это их дело ведь))

2 Артём: Ты хочешь сказать что я больной? Блин, не смеши)) Жаление быть лучше это никак не болезнь.

[Artick]

Повідомлення від Atreyu

1. ну я перечитал всю тему и не нашел там ответа на свой вопрос))) может она и была, но я не заметил.. или не прочел где-то между строк.. не знаю

2./зы спасибо за обьяснение)) самое интересное, что ты мог бы так же ответить еще когда я спросил первый раз)) я не пытался стебаться, или уж тем более засветится))

зы2. мм. ясно)) было просто интересно..)))

1. На скільки я пам*ятаю, то відповідав на схоже запитання, якщо навіть не так докладно, але там є відповідь, хоча потрібно дуже прискіпливо вглядуватися, тому я відповів у розгорнутому вигляді, щоб кожному не доводилося ще раз заппитувати.

2.Завжди будь ласка. Міг би відповісти, але не захотів на так сформульоване запитання, яке здалося мені некоректним, навіть якщо воно таким не було, справа мабуть у тому як воно сформульоване.

ЗІ: я просто завжди хотів собі дійти до якогось числа і потім залишити його, 222 здалося мало, 777 і 999 багато, тому коли у мене стало 666 я так і залишив.