Легализация короткоствольного огнестрельного оружия

[Nickname]

Повідомлення від turs

пусть лучше меня судят четверо, чем несут шестеро.

определенно.

Ты имеешь ввиду, что пусть лучше ты пристрелишь нападающего легальным оружием и тебя засудят за превышение допустимой самообороны, чем преступник уложит тебя и понесут тебя друзья в могилку. Молодец! Не прошли уроки даром.

[fill_nick]

Скажем так. Мужики повинні бути мужиками. Наявність зброї робить Вам рівними будь з ким (навіть якщо Ви маєте вагу 50 кг, а супротивник 120 кг). Крім того, наявність зброї дисциплінує людей. Гіпотетично, проблема може виникнути, якщо до зброї будуть мати доступ діти і т.д. Для цього, треба зробити наступне:
1. Зброя має зберігатися в сейфі. Я думаю, що кожна свідома людина розуміє, що доступ до неї діти мати не повинні. Оскільки у нас кілька сот тисяч зброї є офіційно і жодна дитина нею не змогла скористувася за кілька десятків років - значить законодавство у нас нормальне і проблем з цим не буде.
2. Щоб виключити можливість (навіть дуже гіпотетичну) дитячих понтів, зброю дозволяти чоловікам після 30-ти років. Як правило 30-ти літні хулігани у нас велика рідкість.
3. Проведення нормальної психологічної та наркологічної експертизи (залежність від алкоголю та наркотиків). При чому, як в штатах, проходити її щороку.

Цього цілком достатньо, щоб ніхто нічого не боявся.

[turs]

Повідомлення від Nickname

Ты имеешь ввиду, что пусть лучше ты пристрелишь нападающего легальным оружием и тебя засудят за превышение допустимой самообороны, чем преступник уложит тебя и понесут тебя друзья в могилку. Молодец! Не прошли уроки даром.

Эта пословица употреблялась наверное еще тогда, когда твой папа ходил в школу. Лично я (я) за то, чтобы право носить оружие было привилегией, а не ширпотребом.

[Nickname]

Повідомлення від turs

Лично я (я) за то, чтобы право носить оружие было привилегией, а не ширпотребом.

Право иметь возможность защитить себя адекватно условиям должно быть привилегией. Круто.

Повідомлення від fill_nick

2. Щоб виключити можливість (навіть дуже гіпотетичну) дитячих понтів, зброю дозволяти чоловікам після 30-ти років. Як правило 30-ти літні хулігани у нас велика рідкість.

Это опасно, думаю надо раньше, хотя бы с 25 лет. Иначе да, преступники не будут трогать 30-летних мужиков, но перенаправят интерес на более молодых, так как будут уверены - у них точно оружия нет. Некоторым 22-летним можно дать на вид 25, что уже их в некоторой мере обезопасит на улице, преступник возможно не захочет играть в рулетку, что будет невозможно при разрешении ношения оружия с 30 лет - разницу в возрасте сразу видно.

Повідомлення від Boroda

будучи в России, я познакомился с вором в законе. Настоящим, не на бумаге ... мужичек невысокий, щуплый, не повышал голос, не ругался ни с кем, пальцы не ломал, на фене не говорил - нормальный человек. Он ничего не боялся и ему не нужен был пистолет

А кого ему боятся, себя, своих подельников, или безоружных мирных граждан? У меня знакомый мент тоже не боится пьяным в говно ездить по городу. А чо? Они ж власть, им все можно. Кого им боятся, своих коллег которые всегда отмажут? А законы, правила, ограничения, запрет на оружие - это только для нас.

[Житель_Планеты_Земля]

Повідомлення від Boroda

зачем бояться? и причем здесь бояться? человек ПРИВЫК ОТВЕЧАТЬ за свои слова и поступки и соответственно требует аккуратного и вежливого отношения к себе ... но для этого ведь ствол не нужен?
с пьяным милиционером некорректное сравнение.

Молодые люди ведь горячие и с давними обычаями не знакомые. Вот так возьмут соберутся весёлой компанией, попросят спичек в тёмном переулке. Он, естественно будет против, так как не курит. А они ему что нибудь отобьют или выбьют. И кто за что и перед кем будет отвечать? А так при пушке глядишь и наоборот бы получилось.