Политическая жизнь в мире

vov · 17-12-2011, 02:42

Цитата:

Повідомлення від mors

А как Раптор видит обьект для сброса бомб и цели для ракет?.Он все прощупывает радаром который зсекает кольчуга и потом передает всю инфу ПВО

Раптор секретний літак, ці нюанси ми не можемо знати. Але розвиток електроніки зараз такий, що раптор може знати своє положення та висоту через супутник, а засвічувати цілі лише перед бомбуванням. Прилетів - засвітив - кинув бомби - втік. ПВО не встигне зреагувати, бо засвічує цілі він лише у дуже короткий проміжок часу + Раптор надзвуковий літак і дуже маневрений.

vov · 17-12-2011, 02:53

Раптор можна збити лише візуальним наведенням на ціль ракети. Радянські комплекси С125 мали візуальний канал (саме наведенням по візульному каналу за допомогою французької оптики в Югославії збили один стелс).

Але при цьому, треба, щоб було чисте небо (без хмар) і було відомо де саме має летіти Раптор. Зазначу, що комплекси С300 та С400 візуального каналу наведення на ціль не мають.

Теоретично для боротьби зі стелсами треба в небо піднімати безпілотник, який буде висіти в повітрі і за допомогою оптики аналізувати чи не летить стелс. При цьому безпілотник має бути виконаний по технології стелс і саме безпілотник має наводити ракети на ціль по візуальному каналу (ракети мають бути з тепловою головкою наведення).

Безпілотників такого рівня в Україні немає та й ніхто ще такі не зробив. Щодо Росії, то у них ще гірше ніж у нас. Дивіться відео

Prima · 17-12-2011, 02:59

mors · 17-12-2011, 03:01

Цитата:

Повідомлення від vov

Раптор секретний літак, ці нюанси ми не можемо знати. .

Вот тебе характеристики раптора
http://suavia.info/page/43/

vov · 17-12-2011, 03:15

Цитата:

Повідомлення від mors

Вот тебе характеристики раптора
http://suavia.info/page/43/

Дякую, цікава стаття.
А ось і відповідь на Ваше питання зі статті

Собственную РЛС “Рэптора” предполагается использовать только в случае абсолютной необходимости: когда нужно атаковать или идентифицировать самолет, приблизившийся к F-22 достаточно для того, чтобы составить для него угрозу.

Mayster · 17-12-2011, 11:58

расход ссср на оборонку был 25%, далее тот бред не читал уж прости, vovaн. кстати тема то про политику

turs · 17-12-2011, 13:26

интересное исследование относительно гауссиан на выборах в РФ:
http://eruditor.ru/k/?15

17-12-2011, 13:26	#7
turs Гуру Реєстрація: Dec 2005 Повідомлення: 3,983	интересное исследование относительно гауссиан на выборах в РФ: http://eruditor.ru/k/?15 __________________ ты утонул, прав океан ...eternal kid...

17-12-2011, 02:53	#2
vov Фанат Реєстрація: Mar 2011 Повідомлення: 645	Раптор можна збити лише візуальним наведенням на ціль ракети. Радянські комплекси С125 мали візуальний канал (саме наведенням по візульному каналу за допомогою французької оптики в Югославії збили один стелс). Але при цьому, треба, щоб було чисте небо (без хмар) і було відомо де саме має летіти Раптор. Зазначу, що комплекси С300 та С400 візуального каналу наведення на ціль не мають. Теоретично для боротьби зі стелсами треба в небо піднімати безпілотник, який буде висіти в повітрі і за допомогою оптики аналізувати чи не летить стелс. При цьому безпілотник має бути виконаний по технології стелс і саме безпілотник має наводити ракети на ціль по візуальному каналу (ракети мають бути з тепловою головкою наведення). Безпілотників такого рівня в Україні немає та й ніхто ще такі не зробив. Щодо Росії, то у них ще гірше ніж у нас. Дивіться відео

17-12-2011, 02:59	#3
Prima Гуру Реєстрація: Mar 2007 Повідомлення: 14,923

17-12-2011, 11:58	#6
Mayster Гигант мысли Реєстрація: Apr 2008 Повідомлення: 1,064	расход ссср на оборонку был 25%, далее тот бред не читал уж прости, vovaн. кстати тема то про политику